Hver dag kører jeg forbi denne bygning, men af en eller anden grund er kun for nylig vage alexandroser dannet til specifikke spørgsmål..
Pechory, Pskov-regionen. st. Pskov. Officielt er dette et mindesmærke til minde om de fire år af den store patriotiske krig.
Symboliserer dens begyndelse og slutning. 1941 og 1945. Det virker logisk, men hvorfor to kolonner? Dette er et velkendt frimurer-symbol!
Det ser ud til, at det at mistænke det sovjetiske folk, der byggede monumentet næsten umiddelbart efter krigens afslutning, ville være højden af dumhed, dog … Selv katte vil ikke blive født lige sådan. Jeg vil stadig gerne forstå dette problem.
En gang fortalte en gammel ven af mig, der var en sømand i fiskeflåden under den sovjetiske æra, mig at Christopher Columbus i de sydlige lande kaldes "Krishtobal de Colomn". Selv da syntes det for mig, at navnet på "opdageren af Amerika" kan fortælle meget. Jeg har en vane at lytte til lyden af ord og prøve at forstå deres sande betydning. Så min oversættelse kom sådan ud: Krishtobal - Christopher - Christopher, dette er intet andet end CREST (Kristus) + FOR - FAR, dvs. CHRISTENS LYS. Colomn - Columbus - Column er klart relateret til ordet "COLUMN". Heraf følger, at ordet "Koloni" ikke kun er relateret til lyd, det er et-rodsord.
Columbus var kendt for at være en kolonisator. Alt passer sammen, syntes det for mig, sandsynligvis er "Christopher Colonne" ikke engang et rigtigt navn, men lyder snarere som en position eller erhverv. Christopher Columbus er den, der søjler de fangede territorier med KOLOMMER og forvandler dem til KOLONIER og på samme tid bringer lyset fra Jesu Kristi lære til de indfødte. Og uanset hvad de nuværende historikere skriver om betydningen og betydningen af de søjler, der er spredt rundt om i verden, er det indlysende for de indviede, at søjlen først og fremmest er et slags tegn på ejendom, et mærke, et mærke, som på huden på kvæg. Så at alle forstår, at det ikke vil være muligt at stake her, har kolonien en ejer, der har markeret sin ejendom på denne måde. Er det ikke, hvad den nye ejer af jorden gør i første omgang, når han kører i knagterne langs ejendommens grænser?
Her for at undgå misforståelser er det nødvendigt at foretage en afklaring: - Søjlen og stelen (obelisk) er kun udadrettet. Faktisk er de strukturelt forskellige, men det vigtigste er, at deres mening og symbolik ikke har noget til fælles.
Salgsfremmende video:
Obelisker er placeret "i slutningen af stien", konventionelt set er det et symbol på død, hvis du vil, og søjlen er altid et symbol på triumf, rettet mod fremtiden, til minde om fortidens gennemførelse.
Søjlen er et symbol, der personificerer ideen om verdensaksen, der holder himlen, og forbinder den med jorden. Meget ofte symboliserer kolonnen livets træ, stabilitet og soliditet. Ifølge Philo fra Alexandria (husk dette navn !!!) udtrykker dette symbol tanken om en Gud, der manifesterer stabilitet i modsætning til den skiftende menneskelige natur, den brudte søjle betyder død.
Dobbeltkolonner eller søjler står fra hinanden. De kan ses overalt:
Ja, rostralsøjler fra den samme opera. Er du overrasket?
Og dette er Berlin …
De to søjler ved indgangen til templet symboliserer de himmelske porte, gennem hvilke troende passerer for at komme ind. Denne passage betyder en overgang til et nyt liv eller til en anden verden.
Men der er mange meget berømte strukturer over hele verden, som ved første øjekast ikke kan kaldes kolonner, men den indviede læres at læse det skjulte symbolsprog. De er overalt, tro mig.
Jesuitkirke i Spanien.
Köln Katedral.
Notre Dame katedral.
Ja! Ja! Og det er det også! Udsagnet er naturligvis kontroversielt, men meget sandsynligt, hvis du ved noget …
Håber ikke, dette er heller ikke tilfældigt.
Maleri af Mikhail Lvovich Rukhin, skrevet i 1974. er nu til salg til en pris af … 2.320.000,00 $ !!!
Ikke "Black Square" af Malevich, selvfølgelig, men … Men hvorfor to kolonner så?
Jeg formoder, at det er derfor:
I henhold til frimurerversionen dukkede de to søjler op takket være den bibelske konge Salomo, som, selv om han var udstyret med sit Jerusalem-palads, beordrede opførelse af to kobbersøjler - Boaz og Yakhin.
Jeg må med det samme sige, at jeg ikke er tilbøjelig til at stole på disse fabler, men alligevel, hvad fortæller de os om dette?
Porten til de indviede, udgangen til lyset for den søgende, kolonnerne i templet i Jerusalem. B:. - North Column and Me:. - Sydsøjle. De symbolske søjler ligner obelisker, der er indskrevet med hieroglyfer, der tårnede sig foran egyptiske templer. De findes også i to afrundede portaler af gotiske katedraler. Dette er de to søjler i Hercules, der angiver grænserne mellem den enkeltes personlighed mellem. Frimurer-indvielsesritualet inkluderer en advarsel til kandidaten, inden han går ind i templet - "hvis du holder fast på menneskelige forskelle, gå væk - de er ikke her." Den nordlige søjle symboliserer også ødelæggelse, oprindeligt kaos; Syd - skabelse, ordnethed, system, intern sammenkobling. Disse er jord og rum, kaos og rav.
Men vi ved, at frimureriet selv aldrig fortæller sandheden til nogen. Alt, hvad de tilskriver sig selv, blev tildelt på forskellige tidspunkter, og hvis du ved, at der ikke eksisterede nogen jødisk konge Salomo, men der var faktisk en reel prototype - herskeren af det postkristne Byzantium Suleiman den storslåede, der levede og arbejdede i det sekstende århundrede, en efterkommer af Sultan Daoud (David ifølge den jødiske fortolkning) bliver meget klart som dagslys.
Når alt kommer til alt, var den sekspegede stjerne det forfædre emblem for sultan-dynastiet, der blev grundlagt af Daud (David), hvorfor jøderne ikke lyver og kalder dette symbol "Magendavid". Ja, dette er Davidsstjernen, der faktisk blev kaldt Daud, og det ville være mere korrekt at kalde den Stjernen af Daud. Derfor havde alle efterkommere fra de byzantinske sultaner en sekspeget stjerne på deres familievåben.
Her er for eksempel familiens våbenskjold fra Yusupov-fyrsterne.
Du kan selv studere billederne af våbenskjoldet fra russiske adelsmænd med tatarisk oprindelse. Alle har billedet af en sekspeget stjerne, og ikke bare sådan, men som et symbol på at tilhøre Daud-familien, en herlig hersker, som frimurerne optog som jøder.
Der er således al grund til at tro, at de to søjler er et mere gammelt symbol og ikke har noget at gøre med frimurerne og jøderne.
Hvilke søjler vises umiddelbart i hukommelsen, når de siger "søjler"? Jeg er sikker på, at for det meste flertal, vil den tilknyttede gruppe fortsætte således: Krasnoyarsk, Amur, Lensk. Men mange husker også Hercules søjler.
Gibraltarsundet blev kaldt det. I det mindste er det, hvad de siger. Sandsynligvis fordi de på gamle kort blev betegnet med søjler - søjler:
Ifølge legenden beordrede kong Eurystheus helten at levere Geryons køer til Mycenae fra øen Erythia, som lå langt mod vest i havet. Sejler forbi Tartessa, Hercules rejste sig på den nordlige og sydlige bredde af sundet, der adskiller Europa fra Afrika, to steler, som blev kaldt Hercules søjler. Ifølge en anden version flyttede helten fra hinanden bjergene, der blokerede indgangen til havet og skabte således Gibraltarstrædet.
De siger også, at det var disse søjler, som er sammenflettet med et bånd, der blev symbolet på den amerikanske dollar, jeg skrev allerede om dette.
Men der er også andre søjler på gamle kort!
Fragment af kortet af Tartary af Bernard Sylvanas 1511.
Colomne Alexander se? Det passer perfekt til det moderne kort. Strømningen af floder Kuban og Manych er tydeligt synlig. Og hvad finder vi på stedet for den angivne Alexander Colomne (husker Columbus 'opfordring? Cristobal de Colomne) i vores tid?
Du vil ikke tro. Vi finder Aleksandrovsky-søjlerne i landsbyen Aleksandrovskoye, Stavropol-territoriet!
Geografiske koordinater: 44 ° 42'00 ″ s. sh. 42 ° 59'00 ″ in. etc.
Søjlerne adskiller som sådan landerne i Sakanerne, Suranerne og Amazonerne fra landet Ti. Bjerge skaber en slags port, og analogt med søjlerne i Hercules kunne de være et sund!
Dette er kun muligt, hvis havoverfladen var 350 meter højere end i dag, eller selve isthmus mellem Azov og Kaspiske Hav var på et meget lavere niveau. Sandsynligvis kunne begge faktorer spille en rolle her på samme tid. Folk bosatte sig i det nordlige Kaukasus efter oversvømmelsen og efter at den var steget og steg godt hundrede over havets overflade. Groft nok førte denne situation til opkomsten af en højbjerget sø med havvand, flora og fauna - Titicaca i Peru og Bolivia.
Og søjlerne … Søjlerne kunne forblive fra den antediluvianske tid. Jeg spekulerer bare på, hvorfor Aleksandrovskys?
Hold op! Jeg ved hvad du tænker! Naturligvis Alexander den Store!
Aha … I St. Petersburg findes der forresten også Alexander-søjlen. Og forskere siger, at det blev navngivet det, til ære for vinderen i krigen i 1812. Kejser Alexander Pervag. Eller måske har kejseren intet at gøre med det?
Gæt hvem?
Ja, det ved jeg….! I er alle uddannet, I ved alle udmærket, at dette er monumentet til hertugen de Richelieu i Odessa (alias bronzen hertug) - et bronzemonument i fuld længde dedikeret til Armand Emmanuel du Plessis, hertug de Richelieu, åbnede i 1828. Det første monument opført i byen Odessa.
Husk nu, hvor kom det fra? Hvis nogen ikke husker det, vil jeg fortælle dig, at monumentet blev støbt i Skt. Petersborg i henhold til den officielle version derfra. Bragt derfra, det er rigtigt, og kastet, uden tvivl det samme sted, men hvem repræsenterer han?
Er der et monument til marskalk Zhukov i England? Ikke. Hvorfor skulle et land, der besejrede Frankrig, pludselig beslutte at udødeliggøre sin krigsfanger i bronze?
Så en kendsgerning, næsten allerede anerkendt selv af officielle historikere: - Oprindeligt var denne bronzemand på … Du vil ikke tro … På toppen af Alexander-søjlen på slotspladsen i Skt. Petersborg!
I 1828 blev han erstattet af væsenet med vinger og et kors, der nu er kendt som "Engelen" øverst i Montferrand-søjlen.
Men indtil for nylig så kolonnen nøjagtigt sådan ud. Dette bekræftes af en gravering fra en privat samling i Tyskland. Jeg kan ikke vedhæfte et billede af hende nu, men det betyder ikke noget. alligevel vil nogen udbryde: - "Zhaaabaaa"! Men det er det samme. Fakta spiller ikke en særlig rolle her. De falskes let. Det er umuligt at falske kun sund fornuft, og han hvisker at: - "SÅ SANTBARE AF ALLE" !!!!
Så hvem er han, denne hertug - Richelieu - Alexander - Octavian - August?
Det ser ud til, at dette er den samme, savnede, prins Rurik. Mere præcist -
Guy Luli Cesar Octavian August Rauric:
GAIUS LULIUS CAESAR OCTAVIANUS AUGUSTA RAURIK.
Dette er det rigtige fulde navn på den hersker, der er kendt for verden som Julius Caesar. Hvorfor skjule hans fulde navn? Ja, kun for at ingen kunne have gætt, at Rurik slet ikke er legendarisk, men en fuldstændig reel karakter, og det er han, der er den meget kejser Augustus, hvorfra de russiske tsarer førte før magernes beslaglæggelse, og som den frygtelige Ivan nævnte i et brev til dronningen af England.
Og officielle historikere siger, at Ivan Vasilyevich, siger de, blev rørt af sindet, lidt stjernet, så han trækkede Augustus Rimsky ind i sine slægtninge. Det er dog rigtigt, at de nuværende efterkommere af Goldsteins - Gottorpskys går til læger, da deres tyske blod er for blandet i en lukket brigade af pårørende, som ofte er meget skadelig for mental sundhed.
Prøv nu at gætte, hvad denne kolonne kaldes….
Noget fortæller mig, at dit tredje øje er åbnet, og I sagde alle sammen, at dette også er”Alexandrias søjle”. Nemlig !!! Det kaldes på den måde, desuden er det placeret i … Alexandria !!! Egypter, selvfølgelig, og ikke den i Kirovograd-regionen i Ukraine. Skønt den regionale by Alexandria i Ukraine ikke kan afskrives til arkivet. Der er en "chuyka", som der heller ikke er så enkel.
Altså: Søjlen i Alexandria er en søjle på 27 meter, et symbol på Alexandria, opført af præfektet Alexandria Pompejs til ære for kommandanten Diocletian, der gav ordren om at dele ud brød til byfolk og stoppede sult.
Hvorfor fremhævede jeg navnet på Diocletian?
Gaius Aurelius Valerius Diocletianus
For i flere år nu har jeg forsøgt at forstå, hvordan den romerske befals skæbne ligner så vores russiske Alexander Nevskys skæbne, ligesom to støvler i et par! Jeg har længe mistænkt, at karakteren af Diocletian blev dumt kopieret fra Alexander Yaroslavovich Ryurikov, kanoniseret, skytshelgen for den russiske hær og alle forsvarere for fædrelandet.
Diocletian, Caesar, Duke.
Hvis vi sammenligner den præsenterede treenighed, er Diocletian stadig på en eller anden måde muligvis ikke rigtigt at være relateret (eksternt), men Duke og Rurik (Caesar) har fotografiske ligheder. Dette er den samme person, eller de er blod pårørende. Så …
Og det betyder sandsynligvis, at det var Gaius Lulius Octavian Augustus Rurik (mere præcist hans skulpturelle portræt i fuld længde), der var øverst på Alexandria-søjlen på Slotspladsen i Skt. Petersborg!
Men lad os ikke glemme, at alt dette kun er et forsøg på at gendanne den stjålne fortid. Refleksioner er selvfølgelig nyttige, men det er meget mere produktivt at arbejde med fakta. Det er tid til at gå til det sted, hvor Alexander-søjlerne lå i det sekstende århundrede. Frem! Til Stavropol-territoriet, til det regionale centrum, landsbyen Aleksandrovskoye.
(Foto af Sergey Sidorenko):
1.
Aleksandrovsky Village Council ligger i den centrale del af Stavropol-territoriet. Dens historie begynder i 1777, da Alexander-fæstningen blev opført som en del af Azov-Mozdok-forsvarslinjen oprettet i Nordkaukasus blandt andre fæstninger. Nu med. Aleksandrovskoe er det administrative centrum af distriktet, der ligger 110 km sydøst for Stavropol.
2.
Udkanten af landsbyen er berømt for naturlige monumenter: klipperne i Stolby, frø, skildpadde, Begemot, Kiselevsky-haugen, stenhulene, Vdovin-brønden og de hellige kilder, adskillige gravhøje, Krasnoznamensky-bosættelsen og Tomuzlovsky-bebyggelsen, der går tilbage til bronzealderen og middelalderen.
3.
En folkelegende, optaget i begyndelsen af det 20. århundrede af G. N. Gennemsigtighed. Her er denne historie:”Efter oversvømmelsen sendte Gud en engel til Jorden for at se, hvad der foregik der: måske er der en druknet mand af de retfærdige mennesker? Engelen fløj, fløj og ser, at djævelen også leder efter et tørt sted.”Selvom han er en syndig sjæl, er han stadig nødt til at tørre sig selv, fordi det regnede i fyrre dage og fyrre nætter.” De mødtes på North Mountain (nu kaldes det Main). Djævelen siger:”Nå, du går til højre side, og jeg vil gå til venstre. Jeg vil lægge byen her og samle folk, ellers vil du sammen med Gud drukne dem igen. " Og engelen gik til højre og djævelen til venstre, og jordmøderen dukkede under deres fødder, så den gik ud med bjælker. Djevelens knive er tunge, uanset hvor han træder, så jorden der vil være en sten og murbrokker. Og engelens ben er tynde, som rør, går - og du kan ikke høre,klapper kun med vingerne. Han går og græder, sørger: der er snavs rundt omkring, ikke tør endnu, der er ikke en sten eller et træ, der er intet for ham at forstå for at gøre noget godt for en person. Og djævelen satte i mellemtiden de forfærdelige porte, der står på bjerget, begyndte at samle sten, og der førte han muren og lagde bygningen på bjerget. En engel gik, gik og så, at djævelen var begyndt at arbejde, han ville bygge en by og tage folk fulde, satte sig i magtesløshed, tårerne faldt, hældes på jorden. Og her kommer den gamle mand.”Hvad græder du, ven?” Spørger han englen.”Hvordan kan jeg ikke græde, den by bygger, den tager alle mennesker fuldt ud, men jeg har hverken en sten eller et træ, der er intet for mig at tage.””Nå, ikke græd, ven,” svarer den gamle mand. - "Her har du disse frø, kast dem i vinden. Og dine tårer vil også gavne mennesker, "- og forsvandt. Engelen tog frøene,han kastede dem i vinden - og græs og forskellige greener og træer af alle slags gik fra dem, og fra det sted, hvor tårerne faldt, flod floden "for ondt". Og så gik folket og besatte hele højre side. Og ingen gik til den anden side. Djævelen, der byggede om dagen, kollapsede derefter om natten, han vil bygge et andet sted, og om natten vil den falde fra hinanden; han er på tredje - og der også. Så han blev plaget, plaget, og i sin vanvid begyndte han at sprede sten over dalen, men på denne side kunne han stadig ikke kaste dem. Og alt dette skete ham for ondt, og derfor fik floden tilnavnet "Tomuzlovka".han er på tredje - og der også. Så han blev plaget, plaget, og i sin vanvid begyndte han at sprede sten over dalen, men på denne side kunne han stadig ikke kaste dem. Og alt dette skete ham for ondt, og derfor fik floden tilnavnet "Tomuzlovka".han er på tredje - og der også. Så han blev plaget, plaget, og i sin vanvid begyndte han at sprede sten over dalen, men på denne side kunne han stadig ikke kaste dem. Og alt dette skete ham for ondt, og derfor fik floden tilnavnet "Tomuzlovka".
4.
Hvert smukke sted har sin egen smukke legende, men sagn er gode til at fortælle historier om aftenen omkring lejrbålet under en campingtur.
Derfor er moderne lokale historikere kommet med deres egen legende. I henhold til deres version førte Alexander Mak'eDONSKY sine opdelinger mod nord for at finde Hyperborea, men ligesom Hitler og Napoleon tog han ikke højde for, at soldater i tunikaer, klamyder og chitoner ikke rigtig kan lide at kæmpe med”General Russian Frost”. Kvartmestrene bragte dem ned, filtstøvler og underbukser med fleece til hele hæren blev ikke ført op i tide, derfor, på det nordligste punkt af ekspeditionen, da alle følte sig kølige, beordrede Alexander den Store installation af en triumfbue, og derfra gik de i en menneskemængde til Indien for at varme op.
Arku, der blev markeret på kortet af Claudius Ptolemæus, og fra hans kort vandrede den til kortene af tilhængere, selv i de dage, hvor der ikke var nogen sten tilbage fra søjlerne.
En smuk version, mere ægte end legenden om Engelen og Djævelen, men ikke mere end en legende.
For meget tilskrives Alexander den Store, og for mange ønskede at blive kaldt Alexander den Store, så det er usandsynligt, at vi finder ud af sandheden om, hvem han virkelig var, og hvor mange der var, og i hvilke tider de alle levede.
Sandheden forekommer mig anderledes. Hvis en af vores forfædre havde en hånd i det, vi ser nu, er det kun for at bryde, ødelægge, trække til vores dacha og skrive skriftet: - "9" A "kører !!! Fagskole nummer 17 - stinker."
Disse sten er ikke af naturlig oprindelse. Dette er stykker affald fra ruinerne, der allerede var ruiner under Claudius Ptolemæus, det er hvad jeg tror. I hundreder af år har erosion slettet de sidste spor, der utvetydigt kunne klassificere sten som antikke strukturer, hvilket giver dem så bizarre former.
fem.
Det er simpelthen umuligt at se på det uden følelser. Geden suger på sin mors yver.
6.
Det er svært at tro, at dette er et legespil. De anatomiske træk ved steppe artiodactyls er for nøjagtige. Selv stemningen overføres nøjagtigt. Kun en stor billedhugger er i stand til dette.
Generelt minder det meget om klumper af uarmeret beton, der drejes af sand og vind. Selvom … hvis du ser nøje på foto nr. 4, kan du se på toppen noget som en central forstærkningsstang, der stikker lodret ud af stenen. Så sandsynligheden for, at det er konkret, er meget stor.
7.
Som denne … Steppe og steppe rundt og pludselig, uventet …
8.
Tja, hvis vores forfædre fandt noget, som de ikke havde brug for i steppen, men kunne være nyttigt et andet sted, hvad ville de da gøre? Det er vi også. Træk den, indtil en anden ikke trækker den væk!
Hvis søjlerne faktisk eksisterede, og strukturen, som de blev installeret på, kun blev bevaret i form af fragmenter og fremspringende fundamenter af fundamentet, hvor kan kolonnerne i sig selv gå hen?
Alt blev trukket derfra fra Egypten, Persien, Sydamerika osv.
Venedig fangede min opmærksomhed. Et af hovedkvarterne for frimurer, jesuitter og andre formænd.
Tag dig tid … Se nøje og føl energien på dette sted. Lyt til hjertet …
Ifølge den officielle legende blev søjlerne bragt til Venedig i 1125. fra Byzantium og halvtreds år senere blev installeret på Markuspladsen.
På en af søjlerne er en statue af Saint Theodore, en af byens første lånere. Marmorfiguren i St. Theodore består af dele af 2 romerske statuer: hovedet af Mithridates of Pontus er installeret på den romerske overkropp af kejseren Andrins tid. Ved fødderne af helgenen er der en lignende sammensat krokodille - ifølge legenden symboliserer dette Venedigs havkraft.
På den anden søjle af Sankt Markus er der en skulptur af en bevinget løve, symbolet på Sankt Markus, konverteret fra en persisk kimær. En tredje kolonne blev også transporteret fra Konstantinopel, men den druknede under lossning. Tidligere blev dødsstraf udført mellem disse søjler.
Dette er en legende, lad os prøve at finde ud af, hvad der virkelig er her …
Lad os starte med Fjodor … Hvad fanger dit øje?
Åbenbar uoverensstemmelse mellem materialer og kvalitet af forarbejdningen. Den gamle granitkolonne har en moderne, relativt (1800-tallet) hovedstad.
Det hele passer sammen. Søjlerne blev bragt, information om hvor nøjagtigt - fra Visantia (Anty er et af navnene på slaviske stammer) er vigtig for os. Hovedstaden er klart fremstillet af italiensk marmor, og sandsynligvis blev den ikke lavet til denne søjle, fordi der er en uforholdsmæssig størrelse. Mest sandsynligt blev hun også stjålet et eller andet sted. Men den skulpturelle gruppe øverst er også uenig med det generelle ensemble!
En genindspilning og hacky. Her ville jeg have troet, at han blev pisket af bønderne, der blev kørt til byggepladsen fra landsbyerne Pskov og Novgorod.
Er det det, de kalder en krokodille? Så er jeg Anna Akhmatova, undskylder jeg ordspillet.
De ville kalde det en turkmensk desman, sandsynligvis …
Det er ikke overraskende, at tusinder af mennesker blev dræbt her. Drager er klart efter deres smag. Hvad med mørket, du … Mark?
Forresten, løvenes ansigt er også dragens …
Kirken tilskriver den vingerede løve til evangelisten Mark. Men lad os ikke glemme, hun tilskriver og tilskriver alt.
Vi ved, at dette symbol er hedensk, som dukkede op, længe før fiskernes sekt blev oprettet.
Den grønne løve er et symbol på den ungdommelige korngud, før han modnes til et gyldent korn. For øvrig henviser de også til griffinen. Nu vil jeg henlede opmærksomheden på den del af den officielle legende, der siger, at lederen af Saint Theodore angiveligt var taget fra statuen af Mithridates of Pontic. Og Mithridates er en skytisk prins, der boede og arbejdede i det herlige Panticapaeum, som nu bærer navnet Kerch på Krim. Og på våbenskjoldet på Krim har vi …
Altså ja! To søjler og en griffin! Et bånd pakket rundt om to søjler er en dollar! Den stigende sol er øst. Og det stiger bag det røde skjold (SKILDENS MUND).
Naturligvis er alt dette kun en kæde af enkle tilfældigheder. Det er meget vanskeligt at tilslutte dem til et enkelt billede, men det er værd at overveje:
I middelalderen var tre Bosporos kendt - Bosporus.
1. Søjler af Hercules (Gibraltar-strædet), 2. Den byzantinske Bosporus, der har dette navn indtil i dag, er hvor: - “Hej! Tog! Køb en læderjakke, hvad? (Istanbul), 3. Bosporus Cimmerian, dette er Kerchstredet, hvor Mithridates boede. Forresten i umiddelbar nærhed af Alexander-søjlerne.
Hvad almindeligt? Meget, men jeg taler om søjlerne. Søjlernes hukommelse forblev, men de var selv væk. Samt Alexandria fyrtårn, som enten var eller ikke var. Det kollapsede flere gange, steg fra asken, men der er ikke fundet spor efter det.
Mest sandsynligt var der et fyrtårn og søjler, men hvordan de blev kaldt, og om de overhovedet blev kaldt i vores sædvanlige forstand, vil vi aldrig vide. Alexanders fans efterlod os ikke en sådan chance. Disse tip, der er kommet ned til vores dage i form af sagn, ruiner, affald, vragrester fra vraget er nok kun til at træne fantasien.
En sådan sterilitet af information giver ret til at antage, at alt dette IKKE VORES. Vores civilisation har intet at gøre med oprettelsen af disse objekter, den har modnet på de ruiner, der er tilbage fra sine forgængere, som vi ikke ved noget om og ikke kunne vide, fordi vi blev født meget senere efter at skaberne forlod denne jord.
Produktion?
Kæmp, søg, find og lad ikke op! Bevar det, vi har, og bevar os selv sammen med vores forfædres hukommelse. På en eller anden måde ønsker jeg ikke at se fra himlen, hvordan nogle edderkopper kravler over ruinerne af mit hus og arrangerer videnskabelige konferencer, der kan prale af hvem der opdagede hvad …
