En ny undersøgelse, der er offentliggjort i det peer-reviewede videnskabelige tidsskrift PNAS, beskriver et meget usædvanligt eksperiment. Det deltog i 771 mænd i alderen 60-70 år. De ældre blev tilfældigt opdelt i tre grupper. Den første blev udsat for trylleformularen "Avada Kedavra". Den anden - den samme forbandelse (men denne gang var motivene bag en lydisoleret glaspartition, så de ikke hørte noget). Den tredje gruppe var kontrolgruppen - de blev udsat for "Wingardium Leviosa" gennem en partition. I fem år planlagde forskerne at overvåge gruppedødelighed.
Undersøgelsen blev startet som en vittighed, men den måtte stoppes inden planen. Et år senere viste det sig, at den højeste dødelighed var i de grupper, hvor Avada Kedavra blev tryllet (P <0,05) - og det betyder ikke noget, om forsøgspersonerne hørte navnet på trylleformularen eller ej, hvilket udelukker psykosomatik.
Undersøgelsen har allerede genereret en varm diskussion i det videnskabelige samfund og i medierne. Den velkendte eksponist for synske James Randy talte negativt om artiklen:”I modsætning til forfatterens mening var eksperimentet ikke blindt: De frivillige kunne læse trylleformularen” på læberne”gennem en glaspartition. Overtroiske mennesker kunne blive bange for Avada Kedavra, hvilket kunne reducere deres levetid. Det er al den magi!"
Statistikeren Daniel Lackens bemærkede i sin blog, at undersøgelsens statistiske magt var utilstrækkelig til at drage sådanne konklusioner. Til dette svarede forfatterforfatterne, at de ikke selv forventede et sådant resultat.”Hvis Avada Kedavra arbejdede som beskrevet i Harry Potter-bøgerne, ville vi vide, at det fungerer efter det første testemne. Vi ville bare joke, men resultaterne var fantastiske. I betragtning af at vores prøvestørrelse er større end i mange kliniske studier, især inden for psykologi og magi."
Der er et andet problem i undersøgelsen, tilføjer Daniel Lackens. Videnskab handler om at finde den mest plausible forklaring til data. Hvilket er mere sandsynligt, at trylleformularerne fra "Harry Potter" fungerer, eller at hovederne kommer op fem gange i træk (hvilket omtrent svarer til p <0,05)? Det er nødvendigt at tage hensyn til de forudgående sandsynligheder, ikke kun de resulterende p-værdier.
En anden statistiker, professor Eric Wagenmakers, bemærkede, at selvom undersøgelsen sandsynligvis vil være forkert, er den lige så godt udført som noget andet arbejde, der er offentliggjort i videnskabelige tidsskrifter. Derfor kan det være på tide at være strengere om resultaterne fra andre forfattere.
Forfatter for alternativ medicin Deepak Chopra bemærkede, at selvom forskning bestemt demonstrerer trolldomens magt, er det yderst uetisk at gennemføre sådanne eksperimenter -”Eksistensen af mørk magi anerkendes og fordømmes af mange åndelige ledere og religiøse organisationer. Dette er ikke en vittighed, og forfatterne bør forsøges for at skade individernes sundhed. Han foreslog også, at de overlevende forsøgspersoner kom til hans klinik for at fjerne forbandelsen.
Salgsfremmende video:
Af helt forskellige grunde blev arbejdet kritiseret af The Guardian-journalisten Adam Lee. I sin spalte skriver han, at”undersøgelsen er sexistisk, idet den kun undersøgte virkningerne af den utilgivelige forbandelse på mænd. Det er uklart, hvorfor forfatterne ikke involverede kvinder i eksperimentet. Måske skyldes det, at Avada Kedavra ikke arbejdede med sidstnævnte. Det ville være meget vanskeligt for forfatterne, hvoraf tre er hvide mænd, at erkende dette.”
Til sidst twitrede Richard Dawkins, at det var tid til at gøre videnskaben om harrypotterologi og undervise i den sammen med teologien.”For al dens tvivlsomhed overgår beviset for effektiviteten af magi fra Harry Potter i dag klart det empiriske bevis for Guds eksistens,” - sagde videnskabsmanden.
Offentliggørelse:
Browne S, Hahnemann S, Tertullian Q, Epstein O. Avada Kedavra: en dobbeltblind randomiseret undersøgelse af en utilgivelig forbandelse på ældre britiske mænd. Forløb fra National Academy of Trolldom, 1. april 2019.doi: 13.666 / pnas-2019-111121