Zika-epidemien, der truer titusinder af ufødte babyer, har efterladt mere end bare læger tænker. Mens forskere har travlt med at udvikle en vaccine mod den "nye ebola", er opfordring til fjernelse af alle myg, der bærer Zika og andre farlige sygdomme, højere. "Lenta.ru" forsøgte at forstå de genetiske, radiologiske og kemiske måder til implementering af "mygsmordet" og dets mulige konsekvenser.
De blodsugende insekter, der inficerer mennesker med malaria og andre dødbringende sygdomme, har længe og håbløst ødelagt deres ry. Ifølge nogle rapporter har myg dræbt næsten 50 procent af den historiske befolkning af menneskeheden - mere end krige, pest og hungersnød. Malaria alene (overført ved bid af Anopheles-myg) kræver op til to millioner liv årligt. Den sydasiatiske Aedes albopictus, der aktivt befolker alle kontinenter, spreder chikungunya, dengue, West Nile-virus og andre dårligt forståede farlige sygdomme. Den økonomiske skade, som myg påfører menneskeheden, er svimlende: dengue alene koster Brasilien selv 1,35 milliarder dollars årligt.
Det ser ud til, at Zika-epidemien kunne være det sidste strå.”Myg flyver sprøjter, som om de er” skærpet”for at sprede sygdomme. Zika er bare den seneste i deres track record,”forklarer biolog M. M.velt. Selv det førende videnskabelige tidsskrift Nature har hævdet, at myg ikke skaber nogen specielle fordele for økosystemet, og at deres ødelæggelse ikke vil skade naturen.
Og folk har kun gavn af det.
Tør, hel, gift og bestråle
Indtil for nylig handlede det hovedsageligt ikke om drab, men om at kontrollere antallet af insekter. For at gøre dette fjernes larvernes reden - ferskvandsreservoirer. I løbet af deres korte liv flyver myg sjældent over 180 meter fra deres fødested. Fjernelse af vand i fuglebræt, gamle dæk, blomsterpotter, drænrør og lignende kan reducere myggetallet næsten øjeblikkeligt. Det var ved at dræne myrer i begyndelsen af det 20. århundrede, at de kæmpede mod malaria i Cuba og Panama.
Salgsfremmende video:
Men alle vandpytter, damme, vandløb og floder i området kan ikke udtørres, derfor kommer kemiske stoffer til at redde - insekticider og især larvesyrer (medicin mod larver). Blandt sidstnævnte er Bacillus thuringiensis israelensis (Bti) populær, et præparat baseret på bakterier, der er giftige for myglarver. Desuden bruges giftige fælder til beskyttelse mod skadedyr: De efterligner attraktive "reder" og indeholder giftige kemikalier, der dræber larver.
Myglarver
Set fra radikale mygmidler er disse beviste midler imidlertid meget ufuldstændige: De opererer i et begrænset område, kræver konstant menneskelig deltagelse, og vigtigst af alt, garanterer de ikke fuldstændig ødelæggelse. "Supervåben" mod myg lover at skabe bioteknologi.
Den første metode er at inficere myg med de skadelige bakterier Wolbachia. Mikroben forkorter ikke kun insekters levetid, men gør dem også ude af stand til at bære sygdomme (såsom denguefeber). Wolbachia fører sin bakteriologiske krig mod andre patogener og undertrykker dem i kroppen af myg.
Problemet er, at den kunstigt introducerede Wolbachia til parasitter dræber dem for tidligt, og de har ikke tid til at parre sig med hunner og sprede bakterier i hele befolkningen. Men selv hvis dette problem løses, er Wolbachia-infektion for dyrt: det kræver snesevis af specialiserede laboratorier og hundreder af ansatte for at inficere tusinder af myg. Ifølge forskere bærer denne metode kun frugt i geografisk isolerede områder (såsom Galapagosøerne), hvor det kan garanteres, at sunde myg efter flere måneder med dyre aktiviteter ikke vil flyve ind i området.
Bedre kendt er de genetisk modificerede myg, der er opdrættet af det britiske biotekvirksomhed Oxitec: mutante hanner, der overfører et gen til lokale kvinder, der får insektlarver til at dø før puberteten. I 2009 på Caymanøerne i Caribien reducerede denne teknologi befolkningen i Aedes aegypti med ca. 75 procent.
I 2015 modtog Oxitec carte blanche fra de brasilianske myndigheder for eksperimenter. I kvartererne Piracicaba, hvor den højeste koncentration af Aedes aegypti-myg (en vektor af denguefeber) observeres, er der frigivet omkring seks millioner genetisk modificerede insekter. De bidrager ikke kun til deres afkoms tidlige død, men får også larverne til at gløde rødt i ultraviolet lys, hvilket giver forskere mulighed for at overvåge effektiviteten af denne metode. Biologer har anbragt potter med vand i Piracicaba, hvor Aedes aegypti-hunner lægger deres æg. Forholdet mellem røde og normale larver viste, at 50 procent af afkommet producerede genetisk modificerede myg.
Oxitecs GM-myg frigives i naturen i Brasilien. Januar 2016
I en test udført i den brasilianske by Jouazeiro har Oxitec-insekter reduceret lokalbefolkningen med 95 procent på seks måneder, næsten dobbelt så effektive som de mest magtfulde insekticider.
Forskerne ved imidlertid ikke, hvor meget reduktionen i antallet af vektorer påvirker forekomsten.”I teorien, jo færre myg, jo færre mennesker smittes, men i virkeligheden skal alt kontrolleres. Mange insekter kan kun producere et par nye tilfælde, og vice versa,”siger Margareth Capurro fra University of São Paulo, leder af Joiseiro-retssagen. Andre forskere advarer om, at effekten af den nye teknologi kan være kortvarig: myg fra andre områder vil flyve ind, og den sunde del af befolkningen vender tilbage til sin tidligere størrelse.
Gentekniske værktøjer er ikke begrænset til dette. Genetikere ved Johns Hopkins Malaria Institute har udviklet genetisk modificerede bakterier, der lever i tarmmikrofloraen hos myg og giver dem arvelig immunitet mod malariapatogener. University of Maryland har opfundet en transgen svamp, forstærket med et stof fra skorpiongif, som dræber op til 98 procent af malariaparasitterne i myggen.
Er det værd at skubbe evolutionen?
Men alle disse lovende metoder er igen dyre og begrænsede i omfanget af påvirkningen, og Zika-epidemien er allerede ved at blive udbredt i Sydamerika (flere millioner inficerede). Achilleshælen hos GM-myg spredes langsomt. Selv Charles Darwin vidste, at evolution ikke har fart, og mutationer er kun fastgjort i en befolkning under gunstige miljøforhold. Det er overraskende, at dyre mutanter skal foretages igen og igen - selvom mutationerne indføres ved stråling, som IAEA for nylig antydede.
Et gendrev kan "skubbe" evolution - den kunstige spredning af et ønsket gen i en population ved at øge dets chancer for arv (uanset fordelene ved de egenskaber, det koder for organismen). Gener kan amplificeres (for eksempel dem, der fjerner X-kromosomer i sæd, som kun producerer mandlige myg) ved hjælp af det humane genomredigeringssystem CRISPR / Cas9. Imidlertid kræver genetikere selv om forsigtighed i brugen af CRISPR / Cas9 uden for laboratoriet: det er endnu ikke kendt, hvilke konsekvenser ændringen af genomet kan have. Så det er næppe muligt at tiltrække CRISPR / Cas9 til storstilet udryddelse af myg.
Høje opfordringer til at "dræbe myg" rejser frygt for, at sydamerikanske myndigheder kunne få panik, tvinge deres forskere til at udvise forsigtighed og begynde folkedrab på myg. Imidlertid er mange forskere overbeviste om, at menneskers blodsugende fjender slet ikke er ubrugelig for økosystemet. De er en vigtig fødevareressource til ferskvandsfisk, Dragonfly, edderkopper, firben, frøer og endda fugle. Fjernelse af myg fra fødekæden rammer ikke kun disse arter, men også dem, der lever af dem.
Hvis nogen ikke er bekymret for fremtiden for Brasils giftige frøer eller mygfisk af mygfisk, kan du minde dem om, at udryddelsen af myg i et bestemt område vil frigøre en stor økologisk niche, som vil blive fyldt med myg fra nabolande eller andre insekter. Ifølge entomolog Joe Conlon fra American Mosquito Control Association, "Hvis vi udrydder dem i morgen, vil økosystemerne skrumpe lidt ned og derefter vende tilbage til det normale, og myggen erstattes af noget bedre eller værre." Det er det”værste”, som miljøforkæmpere frygter. Hundreder af spidser og flåter, fluer og lopper vil være glade for at tjene på tusinder af liter "ejerløst" menneskeblod - og hvem ved, hvilke sygdomme de vil bringe?
