Siden premieren på Jurassic Park i 1993 spekulerer folk på, om de gamle dinosaurier kan bringes tilbage til livet. Darren Griffin, professor i genetik ved University of Kent, og hans forskningsassistent, Rebecca O'Connor, gav et videnskabeligt perspektiv på denne idé.
I sommer frigives den femte film i Jurassic Park-franchisen, som igen vekker den offentlige interesse for dinosaurier og tiltrækker den yngre generations opmærksomhed. Der er noget ærefrygtindgydende og ærefrygtindgydende ved de største, mest ildfulde og "dødeligste" væsener nogensinde for at bebo planeten. Film har dog formået at opnå en anden fordel - de vakte interesse for dinosaur-DNA.
Passagen med Mr. DNA i den originale film er et godt eksempel på at popularisere det videnskabelige koncept, men ideen om at udtrække DNA fra kroppen af myg, der har fortæret "dino-blod", er ikke andet end fantasi.
Et uddrag fra den originale film "Jurassic Park" med Mr. DNA:
For nylig har videnskabsmænd ganske vist lykkedes med at bestemme den generelle struktur for dinosaur genomet. Genstruktur - placeringen af gener på kromosomerne for hver art. Selvom individuelle dyr af samme art vil have forskellige DNA-sekvenser, strækker den generelle struktur sig til hele arten.
Det hele startede med at identificere den mest sandsynlige genomiske struktur for den fælles stamfar til skildpadder og fugle, før ændringer begyndte at finde sted. Denne afstamning inkluderer dinosaurer og pterosaurer, som optrådte for ca. 240 millioner år siden, theropoder (inklusive Tyrannosaurus og Velociraptor) og selvfølgelig fugle.
På trods af det faktum, at ingen hævder at udtrække dinosaur-DNA, er vi mest bekymrede over spørgsmålet: "Er vi et skridt nærmere den rigtige" Jurassic Park "?" Svaret er et eftertrykkeligt "nej" - og der er der grunde til.
Archaeopteryx, stamfar til moderne fugle / Warpaintcobra / iStock.
Salgsfremmende video:
For det første ser ideen om intakt dinosaur-DNA inde i et blodsugende insekt, der er konserveret i rav, ikke ud til at passe. Der er desuden fundet forhistoriske myg med firbenblod, men alt DNA i det er længe blevet ødelagt. Forskere var i stand til med succes at isolere DNA fra en neandertaler og en uldig mammut, men dinosaurernes materiale er simpelthen for gammelt. Det ældste fundne DNA er omkring en million år gammelt, men det genetiske materiale fra forhistoriske dinosaurer skal være mindst 66 millioner år gammelt, så dette er urealistisk.
For det andet, selv hvis dinosaur-DNA kunne fås, ville det blive opdelt i millioner af mikroskopiske partikler, og forskere ville have meget lidt information om, hvordan de sammensættes. Det ville være beslægtet med at løse det vanskeligste puslespil - uden den mindste idé om, hvordan billedet ser ud, og om alle detaljerne er på plads. I Jurassic Park fandt forskere de manglende dele og erstattede dem med frø-DNA, men dette ville ikke være kommet ud af en dinosaur, men en hybrid eller "frogosaur". Stykker frø-DNA ville have en række negative effekter på embryonal udvikling. Derudover er det mere logisk at bruge fuglenes DNA som de nærmeste "slægtninge" (men det fungerer stadig ikke).
For det tredje er det at genoprette et helt dyr fra en DNA-streng intet andet end en fantasi. Deoxyribonukleinsyre er et udgangspunkt, men udviklingen af et dyr inde i et æg er en kompleks "dans" af gener, der tænder og slukkes på bestemte punkter i forbindelse med påvirkning af miljøet.
Kort sagt, for det første har du brug for det perfekte dinosauræg og al den komplekse kemi deri. I bogen, hvorpå den originale film blev lavet, producerede forskere kunstige æg og i filmene strutsæg. Ingen af indstillingerne ville have fungeret i virkeligheden. Du kan ikke lægge kylling-DNA i et strudsæg og få en kylling (der har været forsøg). Det samme gælder for Velociraptor. Og vi har endnu ikke berørt lovgivning, tilladelser og andet papirarbejde, protestgrupper og virkningen på økosystemet.
Så det er umuligt at genoplive en dinosaur, men …
Faktum er, at dinosaurier aldrig døde ud i ordets fulde forstand. Tværtimod: de bor stadig overalt. Fugle udviklede sig ikke fra dinosaurier og er ikke tæt knyttet til dem: de er dinosaurer.
Dinosaurer (inklusive fugle) har overlevet mindst fire globale udryddelser, hver gang antager mere utrolige og uartede former. I teorien skyldes deres evne til at gøre dette på genomets struktur. Ifølge en tidligere opdagelse havde fugle og de fleste flyveløse dinosaurer mange kromosomer ("pakker" med DNA). Dette gør det muligt for dyr at skabe variation, som igen er motoren for det naturlige valg.
Selvom dette er et fjernt blik på fremtiden, kan det dog senere være muligt at bruge Jurassic Park-teknologi til at eliminere noget af den skade, mennesker forårsager. Folk har været vidne til udryddelsen af berømte flyvende dinosaurer som dodoen og den vandrende duen. At isolere DNA, som kun er et par hundrede år gammelt, fra resterne af disse fugle er en mere realistisk idé. Derudover kan det vise sig, at der er nok æg af moderne arter, der er tæt forbundet. Og under de rigtige forhold er det muligt at genoplive nogle dyr fra dem.
Vladimir Mirny
