Jordskælv? Atomeksplosion? Fission eller fusion? Vi finder ud af det, selvom verdensledere lyver. Der er ikke mange ting på den internationale scene, der er mere skræmmende end muligheden for en atomkrig. Mange lande har krigshoveder - nogle med fission, andre med mere dødbringende fusion - men ikke alle hævder åbent, at de har dem. Nogle sprænger nukleare anordninger i benægtelse; andre hævder at have termonukleære bomber, når de i virkeligheden ikke gør det. Med vores dybe viden om videnskab, jorden og hvordan trykbølger rejser gennem den, behøver vi ikke at torturere et lands leder for at finde ud af sandheden, siger Ethan Siegel fra Medium.com.
I januar 2016 meddelte den nordkoreanske regering, at den havde detoneret en brintbombe, som den også lovede at bruge mod enhver aggressor, der truer landet. Selvom detaljerede fotografier af svampeskyer blev vist i nyhedssteder, viste det sig, at optagelserne blev arkiveret; testene var ikke moderne. Stråling, der kommer ind i atmosfæren, er farlig og ville være en klar overtrædelse af traktaten om omfattende testforbud fra 1996. Så hvis lande vil teste atomvåben, gør de det, hvor ingen kan finde stråling: under jorden.
I Sydkorea var rapporteringen om situationen uhyggelig, men unøjagtig, da de viste svampeskyer er gamle optagelser, der ikke er relateret til den nordkoreanske test.
Du kan sprænge en bombe overalt: i luften, under vand i havet eller under jorden. Alle tre eksplosioner kan i princippet detekteres, selvom energien fra eksplosionen "dæmpes" afhængigt af miljøet, hvor den formerer sig.
Luften, der er den mindst tætte, drukner ud lyder som værst. Tordenvejr, vulkanudbrud, raketudskydninger og nukleare eksplosioner udsender ikke kun lydbølger, der kan høres, men også infrasonic (langbølge, lav frekvens), som - i tilfælde af en atomeksplosion - er så energisk stærke, at detektorer rundt om i verden let kan genkende.
Atomeksplosion sky over Nagasaki
Vand er tættere, og selvom lydbølger bevæger sig hurtigere i vand end i luft, spreder energi hurtigere med tilbagelagt afstand. Men hvis en atombombe eksploderer under vand, er den frigjorte energi så stor, at de genererede trykbølger let kan detekteres af hydroakustiske detektorer, der er indsat af mange lande. Derudover er der ingen vandfenomener, der kan forveksles med en atomeksplosion.
Salgsfremmende video:
Derfor, hvis et land ønsker at forsøge at skjule en nukleare test, ville det være bedst at udføre den under jorden. Mens de dannede seismiske bølger kan være meget stærke fra en atomeksplosion, har naturen en endnu stærkere metode til at generere seismiske bølger: jordskælv! Den eneste måde at fortælle om dem er ved at triangulere den nøjagtige position, fordi jordskælv meget, meget sjældent forekommer på en dybde på 100 meter eller mindre, og nukleare prøver (indtil videre) har altid fundet sted på en lav dybde under jorden.
Med henblik herpå har de lande, der har underskrevet traktaten om nukleart testforbud, oprettet seismiske stationer over hele verden for at snuse ud af nukleare test, der pågår.
Internationalt nukleart testsporingssystem, der viser fem vigtigste testtyper og alle stationsplaceringer. I alt er 337 kendte stationer i øjeblikket aktive
Det er denne seismiske handling, der giver os mulighed for at drage konklusioner om, hvor kraftig eksplosionen var, og hvor på Jorden - i tre dimensioner - den fandt sted. Nordkoreas seismiske begivenhed, der fandt sted i 2016, er blevet registreret over hele verden; 337 aktive overvågningsstationer over hele Jorden var følsomme nok til dette. Ifølge U. S. Geological Survey, oplevede Nordkorea den 6. januar 2016 svarende til et jordskælv på 5,1 i en dybde på 0,0 kilometer. Baseret på størrelsen af jordskælvet og de seismiske bølger, der blev registreret, kan vi genvinde mængden af frigivet energi - i størrelsesordenen 10 kiloton TNT-ækvivalent - og forstå, om det var en atomeksplosion eller ej.
Takket være observationsstationernes følsomhed kan dybden, størrelsen og placeringen af eksplosionen, der fik jorden til at ryste den 6. januar 2016, klart fastlægges
Den vigtigste ledetråd kommer foruden indirekte bevis for jordskælvets størrelse og dybde fra de typer seismiske bølger, der genereres. Generelt er der S- og P-bølger, forskydnings- eller sekundærbølger og kompressionsbølger, som nogle gange kaldes primære. Jordskælv er kendt for at producere de mest kraftfulde S-bølger sammenlignet med P-bølger, og nukleare test genererer kraftigere P-bølger. Og derfor hævder Nordkorea, at det var en brint (fusions) bombe, som er langt mere dødbringende end fissionsbomber. Mens energien frigivet af fission-baserede uran- eller plutoniumbomber har et udbytte på ca. 2-50 kiloton TNT-ækvivalent, frigiver brintbomber energi tusindvis af gange mere kraftfuld. Begivenhedens rekordholder er den sovjetiske tsarbombe med en kapacitet på 50 megaton TNT-ækvivalent.
Eksplosionen af Tsar Bomba i 1961 var den største atomeksplosion på Jorden og blev en af de vigtigste for yderligere at bestemme skæbnen for atomvåben
På verdensplan viser bølgeformer, at dette ikke er et jordskælv. Så ja, Nordkorea sandsynligvis detonerede en atombombe. Men hvilken? Der er forskel mellem fusion og fission bomber:
- En nukleær fissionsbombe tager et tungt element med en masse protoner og neutroner, såsom isotoper af uran eller plutonium, og bombarderer dem med neutroner, der kan fanges af kernen. Når optagelse finder sted, fødes en ny, ustabil isotop, der dissocierer i mindre kerner, frigiver energi samt yderligere frie neutroner, der tillader en kædereaktion at begynde. Hvis det gøres korrekt, kan et stort antal atomer gennemgå denne reaktion og omdanne millioner af milligram eller endda gram stof til ren energi ved hjælp af formlen E = mc2.
”En fusionsbaseret termonuklear bombe tager lette elementer som brint og bruger enorme energier, temperaturer og tryk for at smelte disse elementer til tungere dem som helium, hvilket frigiver endnu mere energi end en fissionsbombe. Temperaturen og trykket er så høj, at den eneste måde at skabe en termonuklear bombe er at omslutte en fusionspellet med en fissionsbombe, så et enormt energiudbrud kan udløse fusionsreaktionen. Op til et kilogram af et stof kan omdannes til ren energi på syntesetrinnet.
Mange mennesker forveksler test med fission og fusionsbomber. Men forskere skelner dem umiskendeligt
Med hensyn til energiproduktion var den nordkoreanske støt uden tvivl forårsaget af en fissionsbombe. Hvis dette ikke var tilfældet, ville det være den svageste, mest effektive eksplosion med en fusionsreaktion på planeten, som selv i teorien ikke kan skabes. På den anden side er der klare beviser for, at det netop var en eksplosion med en fissionreaktion, da optegnelserne over seismiske stationer viste en utrolig lignende eksplosion i 2013, alt sammen i det samme Nordkorea.
Forskellen mellem naturligt forekommende jordskælv vist i blåt og en nukleare test vist i rødt efterlader ingen tvivl om arten af en sådan begivenhed.
Med andre ord, alle de data, vi har, peger på en konklusion: fissionreaktionen, ikke fusion, var grundlaget for denne nukleare eksplosion. Og det var bestemt ikke et jordskælv. S- og P-bølger har bevist, at Nordkorea detonerer atombomber i strid med international lov, men seismiske rapporter til trods for fjernheden viser, at dette ikke er fusionsbomber. Nordkorea har nukleare teknologi fra 1940'erne. Selv hvis verdensledere lyver, vil Jorden fortælle sandheden.
Ilya Khel