Hvornår og hvem opdagede Amerika? Problemet forbliver kontroversielt i dag. For det første er det nødvendigt at beslutte: hvad betragtes som opdagelsen af Amerika? Det første beviste europæiske besøg i den nye verden? Dette skete et halvt årtusinde før Christopher Columbus (husk normannerne). Den første bosættelse af europæere på det nye fastland dukkede op på samme tid. Skønt vikingerne ikke satte pris på deres opdagelse …
Men Columbus også! Opdagelsen af Amerika i slutningen af middelalderen er af særlig betydning: Det var fra denne tid, at europæernes kolonisering af det nye kontinent begyndte, og derefter studiet. Der er dog usikkerhed. Overvej: i de første to ekspeditioner undersøgte Columbus kun øerne, der støder op til den nye verden. Først i sommeren 1498 satte han fod på Sydamerikas land.
Et år tidligere nåede medlemmer af en engelsk ekspedition ledet af John Cabot, en italiensk ved fødslen, Nordamerika. Og i dette tilfælde blev det antaget, at "Kingdom of the Great Khan" (Kina) blev åbnet. I foråret næste år blev rejsen gentaget. Men manglen på økonomiske fordele, indkomst fra denne type virksomheder afkølede briternes interesse i udviklingen af nye territorier. Videnskabelige fremskridt skal anerkendes og knyttes til udvidelsen af videnshorisonter. Og her - en fuldstændig manglende forståelse af essensen af hvad der er opnået. Det er mere logisk at bestemme det øjeblik, hvor sandheden først blev afsløret. Og så kommer navnet Amerigo Vespucci frem.
Men vi må hylde Columbus 'præstationer og hans bidrag til viden om Jorden. Det var han, der opnåede beviser (om end senere væsentligt raffineret), modtog fakta, der bekræftede ideen om jordens sfæriske form. Det er ikke tilfældigt, at han udtænkte en tur rundt i verden og forsøgte at implementere den. Lad Columbus forestille jorden meget mindre, end den virkelig er. Det er vigtigere, at han ikke kun spekulativt i sin fantasi, men også virkelig takket være rejsen blev overbevist om det kugleformede, lukkede i det jordiske rum.
Og alligevel har verdenshavene forvandlet sig fra en stor barriere til store forbindelsesforbindelser, der forbinder alle kontinenter og alle folkeslag på planeten. Der er skabt betingelser for oprettelse af en enkelt jordbunden civilisation (”oceanisk” ifølge LI Mechnikovs idé). I de følgende århundreder var alt, hvad der var tilbage, at udvikle køretøjer og etablere kontakter.
En betydelig kendsgerning: næsten på samme tid med Columbus 'tiltrædelse af Sydamerikas land og Cabota - Nord nåede den portugisiske flotilla under kommando af Vasco da Gama først Indien ad søvejen. Dusinvis af år senere krydsede den spanske erobreren Vasco Balboa med en militær adskillelse, efter at have overvundet bjergskråninger og tætte bånd, Isthmus i Panama og var den første af europæerne, der besøgte bredderne af det ukendte "Sydhav".
Verdenshavet blev på en eller anden måde straks næsten natten overgivet til mennesker. Hvorfor skete det? Først og fremmest som et resultat af fremkomsten af navigationsenheder, der gør det muligt at navigere i det åbne hav, samt geografiske kort over lander og oceaner. Selvom instrumenterne og kortene var ufuldkomne, gjorde de det muligt at navigere i rummet, skitsere specifikke mål og bane vejen for dem.
Christopher Columbus
Salgsfremmende video:
Amerigo Vespucci var en ret erfaren styrmann og kartograf, kendte navigation; de sidste år af sit liv var han hovedpilot for Castilla (han testede kendskabet til skibets styrmænd, overvågede udarbejdelsen af kort, var engageret i udarbejdelse af hemmelige rapporter til regeringen om nye geografiske opdagelser). Han deltog i en af de første ekspeditioner til at nå”det sydlige kontinent” (som Sydamerika oprindeligt blev kaldt) og var måske den første til at indse essensen af præstationen. Med andre ord gjorde han en videnskabelig teoretisk opdagelse, mens Columbus praktisk opdagede nye lande.
På Amerigos tid blev angiveligt hans brev trykt, som rapporterede om hans besøg på det sydlige kontinent allerede i 1497, det vil sige før Columbus. Men dette er ikke dokumenteret. Det er meget sandsynligt, at intet af den slags simpelthen skete. Men der er ingen tvivl om, at Amerigo ikke var involveret i denne form for misforståelse. Han hævdede ikke de banebrydende laurbær og forsøgte ikke at hævde sin prioritet. Dette blev påvirket af populariseringen af viden og udbredelsen af trykning.
I Europa blev beskeder om nye lande og folk snappet op. Folk forstod al den storhed, de udførte gerninger var, deres enorme betydning for fremtiden. Trykkerier straks trykte beskeder om rejser til vest. En af dem dukkede op i 1503 i Italien og Frankrig: en lille pjece med titlen "Ny verden". Forordet siger, at det er blevet oversat fra italiensk til latin, "så alle uddannede mennesker ved, hvor mange vidunderlige opdagelser der er gjort i disse dage, hvor mange ukendte verdener er blevet opdaget, og hvad de er rige på."
Bogen var en stor succes hos læserne. Det er skrevet livligt, interessant, sandfærdigt. Den informerer (i form af et brev til Vespucci) om rejsen sommeren 1501 på vegne af kongen af Portugal over det stormende Atlanterhav til bredden af det ukendte land. Det kaldes ikke Asien, men den nye verden.
Lidt senere offentliggjorde en anden besked om rejser fra Amerigo Vespucci. Og til sidst dukkede en samling op, inklusive historier fra forskellige forfattere om rejser fra Columbus, Vasco da Gama og nogle andre rejsende. Samlernes kompilator kom med en iørefaldende titel, der fascinerer læserne: "Ny verden og nye lande opdaget af Alberico Vespucci fra Firenze".
Tusinder af læsere af bogen kunne beslutte, at både den nye verden og de nye lande blev opdaget af Amerigo (Alberico), skønt dette ikke følger af teksten. Men titlen huskes normalt bedre og mere imponerende end nogen afsnit eller kapitler i en bog. Desuden blev beskrivelserne, der hørte til Amerigos pen, udført levende og overbevisende, hvilket uden tvivl styrket hans autoritet som opdager.
Lidt senere i Tyskland blev Vespucci's New World udgivet under titlen "On the Antarctic Belt." Og så optrådte det samme værk, allerede under dækket af et brev til herskeren i et lille tysk rige, som en tilføjelse til den berømte og nu klassiske "Cosmography" af Ptolemy. De kaldte hele værket sådan:”Introduktion til kosmografi med de nødvendige fundament for geometri og astronomi.
Amerigo Vespucci
Til disse 4 rejser med Amerigo Vespucci og derudover en beskrivelse (kort) af universet både på flyet og på kloden i de dele af verden, som Ptolemeus ikke vidste om, og som er blevet opdaget i moderne tid. " Det siges om opdagelsen af Amerika: "Amerigo Vespucci, virkelig talende, informerede menneskeheden om dette mere vidtgående." Forfatterne af tillægget var sikre på, at Amerigo først satte fod på et nyt kontinent tilbage i 1497. Derfor blev det foreslået at navngive det åbne land "ved navn af den kloge mand, der opdagede det."
Der blev trukket helt fantastiske konturer af den nye verden på verdenskortet med påskriften: "Amerika". Ordets lyd viste sig at være attraktiv for mange mennesker. Det blev let lagt på kort. Opfattelsen om Amerigo som opdager af den nye verden spredte sig - spontant. Og blandt specialisterne blev billedet af en smart useriøs, en ambitiøs svindler, der tilegnede sit navn til et helt kontinent mere og mere bestemt dannet.
Las Casas, en oprigtig kæmper for retfærdighed, fordømte Amerigo vred i sine skrifter. Men det blev ikke fundet et eneste dokument, der støtter sådanne anklager. Vespucci selv foreslog aldrig at kalde de åbne lande med sit eget navn. Han skrev ganske bestemt: "Disse lande skulle kaldes den nye verden" og henviste til de kendsgerninger, der er opnået inden for rejser og forskning.
Den østrigske forfatter Stefan Zweig sagde godt om Vespucci:”Og hvis der på trods af alt faldt en glitrende stråle af ære på ham, så skete det ikke på grund af hans særlige fordele eller specielle skyld, men på grund af en særegen kombination af omstændigheder, fejl, ulykker, misforståelser … En person, der taler om en heroisk handling og forklarer det, kan blive mere vigtig for eftertiden end den, der gennemførte det. Og i historiens kræfteres uberegnelige spil kan den mindste impuls ofte have de stærkeste konsekvenser …
Amerika skal ikke skamme sig over sit navn. Dette er navnet på en ærlig og modig mand, der allerede i en alder af femti år sejler tre gange på en lille båd over det ukendte hav som en af disse”ukendte sejlere”, hvoraf hundreder på det tidspunkt risikerede deres liv i farlige eventyr … Dette dødelige navn blev overført til udødelighed ikke efter en persons vilje - det var skæbnes vilje, som altid er rigtig, selvom det kan se ud som om det handler uretfærdigt … Og i dag bruger vi dette ord, der blev opfundet af viljen til en blind chance, i et sjovt spil, som en selvfølge, det eneste tænkelige og det eneste rigtige - lydløse, letvingerede ord Amerika”.
Det er sandt, at der er grund til at tro, at den nye verden blev opkaldt efter Bristol-filantropen Richard af Amerika (England), der finansierede den anden transatlantiske rejse til John Cabot i 1497, og Amerigo Vespucci efter det tog kælenavnet til ære for det kontinent, der blev kaldt så. For at bevise denne version citerer forskerne de kendsgerninger, at Cabot nåede Labradors kyst to år tidligere, og derfor blev den officielt registrerede første europæer, der satte fod på et nyt land.
Navigatorer som John Davis, Alexander Mackenzie, Henry Hudson og William Baffin fortsatte med at udforske det nordamerikanske kontinent. Og takket være deres forskning blev et nyt kontinent udforsket helt til Stillehavskysten. Men historien kender mange andre navne på søfarende, der besøgte det nye land allerede før Amerigo Vespucci og Columbus. Disse er Hui Shen - en thailandske munk, der besøgte der i det 5. århundrede, Abubakar - Sultanen fra Mali, der sejlede til den amerikanske kyst i det 14. århundrede, greve af Orkney de Saint-Clair, den kinesiske opdagelsesrejsende Zhee He, portugisiske Juan Corterial osv.
V. Markin