For nylig lyder mere og oftere i medierne udtrykket "ubetinget indkomst". Jeg mener - et bestemt beløb, som du kan leve fuldt ud på, og som staten kun betaler til et individ for det faktum, at han er borger deraf. Uanset om en borger arbejder eller ej. Hvorfor dukkede denne tilsyneladende sindssyge idé op, og hvad kan dens implementering føre til?
RYDDIGHED VÆXER, ROBOTER KOMMER
Lad os sige med det samme. Borgere i vores land kan næppe forvente ubetinget indkomst i den nærmeste fremtid. Af en simpel grund - vi er fattige. På trods af de utallige naturressourcer er dette et emne for en anden artikel. Vi har dog socialhjælp i en eller anden grad, hvilket betyder, at der er en chance for, at en ubetinget indkomst - dens direkte arving - en dag banker på vores døre.
Under alle omstændigheder banker han i nogle udviklede lande allerede med magt og hoved.
Der er to grunde til, at ideen om en ubetinget grundindkomst er blevet relevant. Først og fremmest er rigdom. Groft sagt er der så mange penge, som du allerede kan give væk. Det er ingen hemmelighed, at i sådanne europæiske lande som Tyskland, Frankrig, Schweiz, Sverige, Norge, Finland, Holland, Danmark og anden social bistand til nødlidende borgere har nået sådanne højder, at der ofte ikke er behov for nogen indsats for at holde sig flydende - staten og så vil fodre, klæde, tage på og give en slags bolig. Dog er fattigdom et relativt begreb. Du kan betale arbejdsløshedsunderstøttelse. Desuden sådan, at det ville være nok at leve videre, indtil en person finder et job efter erhverv. Eller det er muligt - hvis der selvfølgelig er midler i budgettet - så en person roligt kan kigge efter noget efter hans smag. Efter at have fundet, engagerede jeg mig roligt i denne forretning,uden at tænke på, hvordan man kan gøre resultaterne til penge. Føler du forskellen?
Den anden grund er mere interessant. Dette er robotisering. Ja, ikke simpelt, men baseret på udvikling og udbredt implementering af systemer udstyret med kunstig intelligens (AI). Vi har skrevet om dette mange gange, men det er ikke synd at gentage: tempoet for fremskridt for sådanne systemer er sådan, at der i de kommende årtier tilsyneladende vil blive frigivet millioner af job over hele verden. Og robotter genopfylder budgettet gratis. Og hvor man undrer sig over at lægge pengene? Det er her udviklingen og implementeringen af ideen om ubetinget indkomst begynder i al sin pragt.
Salgsfremmende video:
EKSPERIMENTER
I 2014 begyndte den tyske iværksætter Mikael Bochmeyer sit eksperiment med at betale en ubetinget indkomst. En gang hvert par uger blev ud af 66 tusinde tyske statsborgere udvalgt flere personer ved hjælp af lotteriet, der fik betalt 1000 euro om måneden "bare sådan" i løbet af året. Midlerne blev indsamlet ved crowdfunding. I alt deltog 26 mennesker i eksperimentet, og de brugte alle de "gratis" penge på forskellige måder. Nogen arrangerede en skør fest til at begynde med for med sine ord at "fjerne bluesen fra kroppen." Nogle har håndteret stresset af frygt for børnebidrag og jobtab. En kvinde kom endelig til noget, hun kunne lide - en teaterproduktion. En anden rejste. En anden ung mand fra byen Münster (det samme forresten,hvor den engang berømte Münster-kommune skete) afbrød sit hadede job og gik for at afslutte sine studier for endelig at få et drømmejob - en lærer i en børnehave. Og uden undtagelse sagde alle 26 "testere", at de sov bedre. Forresten kan det faktum, at børn og unge under 25 (!) År i Tyskland har ret til en gratis månedlig godtgørelse på ca. $ 200, betragtes som en delvis gennemførelse af ideen om ubetinget indkomst.
Eller et eksperiment i Indien i 2011, hvor regeringen med støtte fra UNICEFs velgørenhedsorganisation betalte månedlige tilskud til alle beboere i 20 landsbyer (over 6 tusind mennesker i alt) i halvandet år. Ikke for meget efter vores standarder - 300 rupees for voksne og 150 børn, men det var nok til at forbedre levevilkårene, øge skoledeltagelsen og reducere kastekonflikter.
Hvis vi taler om i dag, fortsætter eksperimentet lige nu i Finland, som begyndte i januar 2017. Under dette eksperiment, der skal vare indtil udgangen af dette år, modtager 2000 finske statsborgere 560 euro om måneden. Uanset om de har et job eller ej. Eksperimentet blev startet af regeringen i vores nordlige naboland med det formål at forbedre systemet med sociale ydelser. Vi vil snart se, hvilken konklusion finnerne drager, og hvilken beslutning de vil træffe efter afslutningen af eksperimentet.
KAN, MEN VIL IKKE
Som vi allerede skrev, er det kun meget rige lande, der har råd til en ubetinget grundindkomst for alle borgere. Så for eksempel blev der i sommeren 2016 afholdt en landsdækkende folkeafstemning i Schweiz om, hvorvidt en sådan indkomst skulle indføres eller ej. Ikke svag, forresten, indkomst. Hver voksen, uanset om han var ansat eller ej, blev garanteret CHF 2.500 (ca. 2.250 EUR) om måneden, og hvert barn blev garanteret 625 CHF. Ser ud som et eventyr, ikke? Ikke desto mindre talte 77% af schweiziske beboere imod gratis penge, og forslaget bestod ikke. Schweizerne ønskede ikke penge "bare sådan", da de betragtede en sådan reform som en trussel mod landets økonomi med dets traditionelt høje indkomster, lave arbejdsløshed (kun 3,5%) og et afbalanceret system for social sikring og sundhedsforsikring. Interessant,at før folkeafstemningen blev regeringen behandlet forslaget om at indføre en ubetinget grundindkomst, og landets parlament afholdt en debat, der varede seks timer. Og der og der gik forslaget ikke igennem, og i parlamentet kaldte en repræsentant for det schweiziske folkeparti endda udkastet "det farligste og mest skadelige initiativ, der nogensinde er blevet bragt til diskussion." Ikke desto mindre fandt folkeafstemningen sted. Resultatet er kendt - folket var enig med myndighedernes opfattelse. Resultatet er kendt - folket var enig med myndighedernes opfattelse. Resultatet er kendt - folket var enig med myndighedernes opfattelse.
Men en sociologisk undersøgelse foretaget i landene i Den Europæiske Union (husk at Schweiz ikke er medlem af EU) viste, at 64% af indbyggerne i disse lande ville stemme for en ubetinget grundindkomst, hvis de blev tilbudt den. Det ser ud til, at forskellen i mentalitet er åbenbar. Men det vides endnu ikke, hvad tallene ville være, hvis sådanne folkeafstemninger faktisk blev afholdt. Det er én ting at antage, hvad vi ville have gjort under visse betingelser, og en anden at gøre det.
ARBEJDSPERSON
Så i dag er situationen sådan, at ideen om en ubetinget grundindkomst sandsynligvis ikke vil blive realiseret selv i et enkelt land, endsige grupper af lande. Og ikke kun fordi det i sagens natur er utopisk og meget minder om det berømte princip for kommunistiske teoretikere: "fra hver efter hans evner - til hver efter hans behov", hvilket princip er uopnåeligt på det nuværende niveau for samfundets udvikling. Og faktum er, at den ubetingede grundindkomst faktisk meget sandsynligt vil gøre en person til en patologisk slap. Hvilket forresten er let at følge eksemplet med de fattigste segmenter af den sorte (og ikke kun) den amerikanske befolkning, hvor ikke den første generation har levet med sociale ydelser - velfærd vil ikke stoppe. For halvandet århundrede siden skrev Friedrich Engels følgende ord:"Han (arbejdskraft) er den første grundlæggende tilstand i hele menneskelivet, og desuden i en sådan grad, at vi i en vis forstand må sige: arbejdskraft skabte mennesket selv." Og ingen, og intet har endnu været i stand til at afkræfte dem. En anden ting er, at du kan arbejde og ikke for penge - af interesse, pligtfølelse eller på sjælens befaling. Men dette er, som de siger, en helt anden historie.
Akim Bukhtatov
