Der var en grusom krig mellem to verdener
to verdensbilleder:
Vedisk og kristen.
”Lad os se nærmere på præsentationen af tidligere begivenheder ved den pseudovidenskab, som vi af en velkendt grund kalder historie (fra Toraen). Denne videnskab beskriver faktisk en ens polær verden. Studerende, der beskæftiger sig med denne tendensiøse disciplin, får viljestyrket indtryk af, at den jordiske civilisation hovedsageligt opstod i Middelhavsregionen og i de regioner, der på grund af deres geografiske placering ikke var langt fra dette gode, valgt af Gud, centrum.
Og ikke et ord om den mægtige konføderation af stammeforeninger i Norden, om det store imperium Tarkh Godinovich. I mellemtiden kom civilisationen både til Middelhavet og til Indien derfra.
Og akademikerne ved allerede for sig selv, at pelasgierne, der bosatte sig i Grækenland i begyndelsen af III-årtusinde f. Kr., er Trypillianerne, der flyttede fra Sortehavsområdet. At kelterne og slaverne bragte civilisationen med sig til de vilde vidder i Europa og de etruskiske tyrener til Italien. At de berømte egyptiske civilisatorer, der byggede præ-dynastisk Egypten, den såkaldte Shemsu-Gore i kronikkerne, også kom fra det fjerne nord. Ifølge legenden forlod de Egypten mod nord.
… Alexander den store militære handlinger med hæren fra russisk-assaks er slettet fuldstændigt fra historisk videnskab … grunden er, at denne krig, til globalistenes store skuffelse, mislykkedes.
… Rusland, som kernen i den nordlige civilisation, arvede og bevarede i mange tusinder af år den sociale struktur i Oriana-Hyperborea, hvor præsteklassen blev betragtet som den højeste klasse: den, der ved mere, er den, der har den højeste lovgivende magt. Alt er fair.
Salgsfremmende video:
Den anden ejendom var ledere - boyars. Den mest værdige blev valgt blandt dem, han blev kaldt en prins. Fra det gamle sprog "k-ass" eller rytter perfekt kriger og manager. I gamle tider havde alle mennesker på kloden en lignende livsordning i samfundet. Det var tidspunktet for soltilbedelse. Tid til udvikling af en persons åndelige sfærer, dannelsen af hans kreative potentiale og forbindelse med det højere sind.
… Det naududiske præstedømme, som eksempel på tidligere krige, var overbevist om, at efterkommerne af Oriana - Hyperborea, mens de holder sig til deres gamle vediske verdenssyn, ikke kan håndteres med våbenmagt. Derfor opfandt de et magtfuldt ideologisk våben i form af kristendom.
Det er åbenlyst fra deres underkastelse at skræmme borgere og selvbekræftelse, bragte pseudopræster, nu forestillede guder, blodige ofre. Og vilde tortur og gladiatorkampe blev teaterforestillinger i sådanne samfund. Det er klart, og vi talte om dette, at månekulter blev skabt for at miskreditere den solskinnende, livbekræftende vediske religion, som faktisk ikke var en religion, men snarere et sæt love om universet. Hvorfor var det nødvendigt at miskreditere det vediske verdenssyn i mørket? Ja, så folk kan drage konklusioner - at acceptere ethvert religiøst begreb, så længe det ikke bringer frygt og lidelse.
I VI århundrede på Italiens og Frankrikes område blev der gennem de kristne og jøderes indsats dannet et magtfuldt imperium af merovingianerne, ifølge den jødiske legende, på den ene side efterkommere af den bibelske David, på den anden (dette er for kristne) af Jesus Kristus selv. Det merovingianske imperiums hær forsøgte straks efter deres sejr over ethvert slavisk folk at konvertere de overlevende russere til den "sande tro". De, der ikke ønskede at acceptere det, blev udryddet uden undtagelse.
I det 7. århundrede blev det franske imperium ledet af den legendariske kommandør og hersker Charlemagne. Men i stedet for at hjælpe Byzantium med at forsvare deres lande mod invasionen af muslimer, flyttede den frankiske kejser sine styrker mod øst ud over Rhinen eller - Rhinen - mod den evige traditionelle fjende - mod konfederationen af russiske stammer og deres allierede.
Nordlige vediske samfund begyndte at forene, hvor den nye religion kunne føre, og se, hvem der gemte sig bag den, i langvarige alliancer og med våbenmagt for at forsvare deres politiske og åndelige frihed. Skandinaviske lande: Danmark, Norge og Sverige, forenet mellem hinanden, begyndte at stræbe efter en alliance med Baltisk Rusland.
En gang, hvor vi studerede middelalderens historie, gennemgik vi skandinavernes røverangreb: vikinger: Hvor forfærdelige var disse forfædre til danskere, nordmenn og svensker! Den rædsel, de gjorde i Europa!
I deres angreb fandt skandinaverne Storbritannien, plyndrede og disponerede det nordlige Frankrig og hærgede byer i Holland og Spanien. De behandlede byzantinerne og araberne med særlig grusomhed i Middelhavet! De brændte klostre, kirker, udryddede munke og kristne monarker … De gjorde kaos og intet mere!
Og ingen af os i de dage, hvor historielærere følelsesmæssigt fortalte os om vikingernes grusomhed, fandt det aldrig op for dem - hvorfor plagede disse sværdmænd og røverne ikke Baltisk Rusland, Preussen eller Litauen med deres angreb eller invaderede det østlige Rusland med krig? De rørte ikke engang deres finske naboer. Både de finske og russiske kampagner begyndte senere, da skandinaverne konverterede til kristendommen.
Hvordan skal dette forstås? Desværre besvarer ortodoks videnskab ikke sådanne spørgsmål. Så viser det sig, at skandinavernes kollektive bevidsthed blev ramt af en manisk psykose? Disse kristne blev givet dem ?! Vikingerne rettede hovedsageligt alle deres kampagner mod dem. Faktisk fik muslimer det sandsynligvis også for deres afhængighed af monoteisme - ligesom kristne. Det er tydeligere, at de skandinaviske angreb på Europa ikke blev dikteret så meget af mercantile interesser som af allierede.
Der var en hård krig mellem to verdener, to verdensbilleder, vedisk og kristen. Og i denne krig spillede de skandinaviske squadrons en vigtig rolle, især hvis de blev forstærket af venetianske skibe og flotillaer fra Novgorod og Kiev. Det er tilstrækkeligt at huske kampagnerne fra Kiev-fyrsterne mod Byzantium: i alliance med den russiske flåde, som ikke kun fortælles af de russiske kronikker, men også af de skandinaviske sagaer, svenskernes skibe, eskadrille nordmænd og endda danskere deltog.
Vi blev lært i skolen, at vejen fra "Varangianerne til grækerne" var handel, kommerciel. De siger, at det blev brugt af købmænd fra Baltikum og Skandinavien. Pskov og Novgorodians gik langs det. Måske denne vej senere, i kristendommens æra, og blev en kommerciel sti, men i tiden med stor modstand var den rent militær. Langs den, fra Skandinavien og Baltisk Rusland, flyttede de allieredes eskadretter sig for at slutte sig til Kiev-skibe. Og de tænkte ikke engang på handel i disse forfærdelige tider. Derudover havde de skandinaviske jarls aldrig en handelsvene. Krigen var tæt og forståelig for dem. Og selvfølgelig militær værdighed og ære, som de aldrig nedbrød med handelsaftaler.
Hvorfor blev Venedians Rus militærflotilla ofte forenet med skandinaviske? For eksempel var alle Viking-kampagnerne mod Byzantium ikke afsluttet uden skibene fra Veneta, Arkona, eskadroner fra Szczecin, Retra og Novgorod. Arabiske kronikker fortæller detaljeret, hvordan de kombinerede flåder fra russerne og skandinaverne ramte ved klyngerne af skibe af Byzantium, på skvadronerne i kalifatet og ved kystkolonierne i Genova og Venedig.
Der var en brutal, vanskelig og langvarig krig, og det betyder ikke noget, om Vesten anerkender den eller ej. Det er vigtigt, at det var det, og vi skal vide det. Vesten har altid skjult sin tusindårige kamp med den østlige fjende … det vides ikke, hvem der besejrede Cyrus, nogle massageter … De skytiske stammer smadrede Darius til smedereens, efterfulgt af de samme stammer påførte Alexander den Store en række nederlag, hvorefter udvidelsen af Rom blev stoppet … Og i middelalderen "Ukendt" krig igen de samme stammer.. igen, forbandet, stod i vejen for Vestenes civilisator. Og de kæmper, som altid, store.
Hvor meget kan du lyve? Historien er cyklisk, den gentager sig selv. Og der kommer ingen væk fra det…. alt gik igen i den gamle cirkel. Russlands konføderation med sine allierede, denne gang finnerne, Litauen og skandinaverne, blokerede vejen for kræfterne i den vestlige globalisering.
… Lunarister penetrerede ikke Skandinavien, men deres idé kom der fra Storbritannien fra romerne. Jeg må sige, at det ikke nåede til menneskelig offer der, men præstedømmet mistede sin lovgivende magt. De skandinaviske garner fra det sjette århundrede begyndte at videreføre deres magt ved arv, og fra det tiende blev nationalforsamlingen afskaffet. For dem betød vedtagelse af kristendommen at styrke det, de allerede havde opnået. Derfor begyndte herskerne for danskere, nordmenn og svensker, der lytter til kristne predikanter, at forstå, at det var gavnligt for dem at være kristne. Faren lå i en ting: ville folket acceptere den nye religion? Hvorfor skulle Jarls of Norway for eksempel ødelægge deres nationale præstedømme uden undtagelse? Hvem forstyrrede det? Kristne og jøder, ja, men ikke nordmenn. Når alt kommer til alt endte det hele med et oprør og genbosættelse af en del af Norges befolkning til Island. Danskerne og svenskerne gjorde det samme med deres præster. I nogen tid blev Skandinaviens herskende elite beslaglagt af den mest virkelige galskab. Fyrsterne gjorde, hvad de aldrig gjorde. De blev ikke holdt tilbage af nære venner eller endda slægtninge.
Det tiende århundrede er tidspunktet for vedtagelsen af kristendommen i Skandinavien, en formidabel, blodig periode med uro og generel sindssyge."
Uddrag fra bog 1 Sidorov GA - "Kronologisk og esoterisk analyse af udviklingen af moderne civilisation."