Forberedelserne til indførelse af individuel pensionskapital er i fuld gang i Rusland. Det nye system giver mulighed for yderligere og tilsyneladende frivillige bidrag fra arbejdstagere op til 6% til aldersforsikringssystemet. Dette ud over det faktum, at arbejdsgiveren allerede tilbageholder 22% af reallønnen til fordel for pensionskassen.
Pikantiet ligger imidlertid i det faktum, at de facto der er en tilbagevenden til normen, som ikke har retfærdiggjort sig selv. Vi vil minde om, at russerne tidligere fratrækkede en del af deres indtjening til ikke-statslige pensionsfonde med henblik på akkumulering, men i 2014 blev disse penge frosset.
Det vil sige, de bedrager og gentager sig igen. Selvom ideen var god og bestod i investeringsforøgelse af arbejdstagernes midler til en anstændig alderdom, var effekten den modsatte. Under betingelser med total korruption var der imidlertid ikke noget andet resultat at forvente. Det er muligt, at et antal virksomhedsledere havde "aftaler" med skruppelløse NPF'er og tvang deres ansatte til at "dele" en del af deres lønninger. Selvfølgelig mod et separat gebyr.
Nu opfordrer myndighederne folk til endnu en gang at træde på den gamle rake. Der tales allerede om, at titusenvis af millioner russere vil kunne oprette forbindelse til IPC, hvilket gør det muligt at samle op til 2 billioner årligt. rubler. Dette betyder, at det er logisk at vente på den traditionelle”tvang” i de virksomheder, der på en eller anden måde er forbundet med staten.
Eksperter har allerede sammenlignet det russiske IPC-koncept med en parodi på det amerikanske 401 (k) -program. Hjemmegroede embedsmænd forsikrer os om, at i morgen forbedres pensionsydelser og vores gamle mennesker heles såvel som de ældre i Europa og Amerika. Eller under alle omstændigheder meget bedre end nu.
Men er det virkelig sådan? I USA er op til 100 millioner mennesker forbundet til 401 (k) -programmet, med en samlet befolkning i den erhvervsaktive alder på næsten 208 millioner.
Oftest forventer amerikanere en pensionsydelse til social sikring under 401 (k), der udbetales fra 62,5 år. Dette er noget som vores "mindsteløn". For at få det til, er amerikanske borgere nødt til at akkumulere 40 "pensionslån", en analog af punkter i FIU.
Til orientering svarer et amerikansk alderspension til 179 timers arbejde til den føderale mindste timeløn. Det vil sige, det er nok at arbejde i udlandet i ca. 40 måneder i "hvid", og du kan med sikkerhed gå til en pension på 1370 $. I Rusland er de mennesker, der vil gå i en velfortjent hvile i 2024 og senere, nødt til at samle 30 pensionpoint, som svarer for øvrig til 30 års erfaring med, at medarbejdere modtager mindsteløn.
Salgsfremmende video:
Sandt nok, i USA er det ikke alle og ikke altid lykkes at finde et "hvidt" job. Som et resultat er der i Amerika mindst 3 kategorier af beboere, der "forsynes med pension." Den berømte udgave af The Atlantic fortalte om en sådan historie.
Roberta Gordon, i en alder af 76, arbejder i en købmand. Kvinden arbejdede forresten hele sit liv - en renholder, en arbejder på et hospital, en telemarketer, en bibliotekar, en fundraiser, men hun arbejdede næsten altid under nogle engangskontrakter, som arbejdsgiverne krævede.
Nu bor hun i en lejlighed, som hun lejede til halvdelen med sin ven for $ 1.040 om måneden, men ledsageren døde. Det var ikke muligt at finde en erstatning for Gordon. Med en løn på $ 915 står hun nu over for en hjemløs alderdom. Som The Atlantic skriver, "Mange mennesker, der har nået pensionsalderen, har ikke de pensioner, som tidligere generationer af arbejdere havde, simpelthen fordi de ikke var i stand til at investere nok penge i deres 401 (k) -programmer."
I henhold til officielle tal indbetaler to tredjedele af amerikanerne i dag ikke penge på en 401 (k) -konto eller foretager betalinger uregelmæssigt. Ifølge Kevin Pindyville, administrerende direktør for Justice in Aging, en nonprofit, der fokuserer på de ældres fattigdom, er 14,5% af amerikanerne 62+ fattige og hjemløse, hvilket betyder, at de lever uden pension. Og denne tendens skrider frem.
Men det er ikke alt. I USA for at modtage en ærlig pension under 401 (k) -programmet (eller under IPC-ordningen, som er pålagt af Medvedev-kabinettet - autorisation), kræves stærke og uafhængige fagforeninger. Uden dem er ethvert forhold til en arbejdsgiver et ensidigt spil. Selv hvis en medarbejder samvittighedsfuldt har pløjet hele sit liv for ejeren, betyder det ikke, at han får pension. Af de velhavende amerikanske pensionister var 82% medlemmer af stærke fagforeninger, der forsvarede deres rettigheder, herunder gennem strejker, forhandlinger og retssager, ifølge konsulentselskabet Mercer. Og kun 21% af "ikke-fagforeningsmedlemmer" har opnået en anstændig alderdom.
Noget lignende ses i øvrigt i Rusland i dag. PFR tildeler under flere forskellige påskud pensioner til et minimum: enten er servicelængden kort, arbejdsgiveren betalte ikke, eller certifikaterne går tabt. Samtidig udgør Den Russiske Fagforening, som er forpligtet til at beskytte arbejdstageres rettigheder, ofte bare en hjælpeløs gestus. Dette er den første ting.
For det andet er små virksomheder det farligste sted at arbejde med hensyn til pensionsplaner. I USA deltager kun 11% af alle virksomheder med 50 eller færre ansatte aktivt i 401 (k) -programmet. Med andre ord kaster myndighederne, mens de gennemfører pensionsreformen i Rusland, et stort antal mennesker, der på grund af omstændighederne er tvunget til at arbejde i denne sektor af økonomien.
For det tredje kan vi på grund af USA's oplevelse med sikkerhed sige, at IPC-ordningen fungerer i Moskva, Skt. Petersborg og i en række byer med en befolkning på over en million. Kun rige regioner skaber mere eller mindre normale betingelser for opsparingsprogrammer.
I det store og hele er erfaringerne fra det rige Amerika, den første økonomi i verden, lærerigt for russerne. Han viser, at de åbent lyver for os, når de lover en lykkelig alderdom, siger de, vestlige pensionister rejser, og ældre russere arbejder hårdt i deres dachas. På den anden side vil dem, der siger”fandt noget at sammenligne: Rusland og De Forenede Stater” have ret. Når alt kommer til alt betragtes Amerikas pensionering og sociale sikkerhedstjenester som en af de bedste i verden. Men selv i dette velstående land nægtes mange mennesker en pension.
Det er logisk at antage, at legaliseringen af IPC i vores land vil have endnu mere tragiske konsekvenser.
Forfatter: Alexander Sitnikov