I begyndelsen var der en kølig opdagelse. Moren til en ung mand med hænder og fødder bundet, hans ansigt frosset i et evigt græde af smerte. Men hvem er han, og hvorfor råbte han da han døde?
En varm dag i slutningen af juni 1886 afslørede Gaston Maspero, leder af den egyptiske antikvitetstjeneste, beskyttelsen af mumier fra 40 konger og dronninger opdaget et par år tidligere i en forbløffende skjult cache nær kongenes dal.
Graven i Deir el-Bahri-dalen, 300 mil syd for Kairo, åbnede i 1881, var usædvanlig og rig. Skjult for verden i århundreder indeholdt det resterne af flere af de største egyptiske faraoer - Ramses den store, Seti I og Thutmose III. Imidlertid var dette legeme, der var begravet sammen med dem, stadig meget forskellig fra de andre - mumien lå i en enkel, ikke-pyntet sarkofag, som den afdødes navn ikke var skrevet på.
Den mærkelige mor viste sig at være et uventet puslespil, men efter at kisten blev åbnet, blev Maspero endnu mere chokeret.
Der, indpakket i en får eller en gede - en rituelt uren genstand for de gamle egyptere - lå kroppen af en ung mand med et ansigt, der for evigt er forvrænget fra et forfærdeligt råb. Men den underligste ting var en anden, der gav anledning til foruroligende spørgsmål: Mumien blev meget omhyggeligt behandlet og var i fremragende stand, men på dødstidspunktet oplevede denne person tydeligvis forfærdelige smerter.
Han blev begravet i et misundelsesværdigt miljø, men forblev unavngivet, hvilket ifølge den gamle tro gav ham evig fordømmelse og glemsel, da de gamle egyptere troede, at en persons navn er en slags adgangskode til at komme ind i efterlivet. Derudover var hans arme og ben bundet så tæt, at mærkerne fra rebene endda forblev på hans knogler.
En obduktion udført af læger i 1886 i nærværelse af Maspero gjorde lidt for at hjælpe med at løse mysteriet med en så mærkelig død.
En af lægerne, Daniel Fouquet, mente, at den komprimerede form på hans mave indikerede, at den unge mand var blevet forgiftet. I sin rapport skrev han: "De sidste krampeanfald med forfærdelige kvaler er tydelige, selv efter tusinder af år." Den videnskabelige tilstand på det tidspunkt var imidlertid ikke i stand til at hjælpe med at finde ud af hvorfor.
Selv sammenligning af alle disse kendsgerninger med historiske dokumenter tillod eksperter kun at spekulere. Nogle troede, at "Man E" (som han blev kaldt) var søn af den forræderiske farao Ramses III, der deltog i et kupp for at fjerne sin far og gribe magten. Andre mente, at han var en egyptisk hersker, der døde i udlandet og blev vendt tilbage til hans hjemland for begravelse. Nogle mener, at den ukonventionelle måde at mumre ham indikerer, at han overhovedet ikke var en egypter, men et medlem af den rivaliserende hettitiske dynasti, der døde på egyptisk jord.
Farao Ramses III
Alle forklaringer var mulige, men den sande identitet af "Man E", syntes det, var bestemt til at forblive et mysterium.
I dag, næsten 130 år efter opdagelsen af hans krop, har et forskerhold besluttet at bruge vidundere ved moderne retsmedicinske metoder til at løse et mangeårigt mysterium.
Ved hjælp af moderne teknologier, herunder computertomografi, ansigtsrekonstruktion ved hjælp af røntgenstråler, undersøgte eksperter omhyggeligt mumien, de opdagede nye beviser, der kunne afsløre hans identitet. Alt dette blev gjort under det vågne øje af tv-holdet Five, der skaber en række dokumentarfilm i håb om at afsløre nogle af de største egyptiske mysterier.
Nye beviser tyder på, at "Mand E" faktisk er Prins Pentaur, den ældste søn af Ramses III og dronning Teie, der sammen med sin mor udviklede en plan for mordet på farao og hans egen tiltrædelse af tronen.
Denne teori har et antal tilhængere. Blandt dem er Dr. Susan Redford, en egyptolog ved University of Pennsylvania, der påpeger, at en gammel papyrus fortæller detaljerne om en sammensværgelse for Teia om at fjerne tronen fra Ramses III til fordel for hendes søn, der ikke officielt blev udnævnt til arving.
Sammensværgelsen syntes at være støttet af et antal højtstående dignitærer, der mente, at Pentaur havde et legitimt krav på tronen.
”Papyrusen fortæller os, at sammensværgelsen blev opdaget meget hurtigt, og at de sammensværgede blev sat til retssag,” forklarer Dr. Redford.”De blev alle dømt til døden, men papyrusen siger også, at Pentaur slap væk fra denne skæbne. Måske på grund af hans kongelige status fik han lov til at begå selvmord.”Næsten helt sikkert gjorde han det, siger Redford, og tog gift.
Men andre fund, som eksperter noterede sig i 1886, gjorde det muligt at bestride, at kroppen virkelig tilhørte Pentaur. for eksempel en sådan antagelse. Da "Man E" blev begravet med intakte, dvs. ikke udtrukkede, indre organer, hvilket var ekstremt usædvanligt, selv i forhold til en forræder, kunne han mumifiseres et helt andet sted. egyptisk.
Nogle forskere mener, at kroppen kan have tilhørt en hettitisk prins. Deres hypotese er baseret på et brev skrevet af enken efter Tutankhamun. Farao døde uden at efterlade en arving, og hans kone henvendte sig til den daværende konge af hetitterne for at lade hende gifte sig med en af hans sønner, der ville blive konge og sikre hende fortsatte styre.
Forskere mener, at "Man E" var prinsen, der rejste til Egypten for at møde sin nye brud, men faldt offer for en grusom og blodig skæbne.
Imidlertid udfordrer nutidens retsmedicinske fund denne teori: moderne 3D-scanninger har overbevisende vist, at mumien var fuldstændig "sløret", som det normalt blev gjort, når det gjaldt vigtige egyptere.
Derudover fejer den nye analyse af tilstanden i hans led og tænder til side tidligere teorier om alderen på den mumificerede mand på hans tidspunkt: Fouquet troede, at han var i begyndelsen af 20'erne, og så ville han være for ung til Pentaur. Nu har videnskabsmænd bevist: den afdøde var omkring 40 år gammel, hvilket helt svarer til en alder af sønnen af Ramses III.
Den komplette genopbygning af hans ansigt antyder den samme idé. "Man E" var stærk og smuk, med en fremtrædende næse og en lang kæbe - disse træk svarer på ingen måde til Hetittens udseende.
Egypterne havde aflange ansigter og aflange kranier, nøjagtigt det samme som "Man E". Dette giver os mulighed for med næsten 100% sikkerhed at antyde, at dette er mumien fra en gammel egypter.
Der er naturligvis anomalier - for eksempel fåreskindet, hvor mumien blev pakket ind i, og en ikke-standard måde at begrave den navnløs på. Men hvis vi taler om en forræderisk søn, hvorfor ikke …
