Lad mig opdatere din hukommelse med historierne om officiel videnskab, som mestre i denne verden har tilladt de uvaskede tjenere at vide. Disse kendsgerninger er ikke kun tilgængelige, men de er tvungne tilgængelige, det vil sige, de injiceres under pres i slavernes sind, selv i børnehaven, så sandheden ikke flyder af sig selv.
Månen er en naturlig satellit på jorden, der altid vender mod os med den ene side. Der er ingen atmosfære på Månen, så der er en uhyggelig kulde om natten og helvede varme om dagen. Månen er 4 gange mindre end Jorden, og afstanden til den er 384 tusind km. Månen er dækket med kratre, der er lette at se, selv med et amatørteleskop. Månen skinner om natten med det reflekterede lys fra solen.
På den voksende måne gør onde troldmænd grimme ting, og på den aftagende måne redder gode troldkvinder dig fra disse grimme ting. Månen tiltrækker vand fra verdenshavene og kontrollerer kvinders ægløsning. Ingen har nogensinde set den modsatte side af Månen bortset fra amerikanske astronauter (godt, da du flyver til Månen, så på den modsatte side - to fugle med en sten!)
Dette foto er taget direkte fra Wikipedia. Bemærk det underlige: på det nuværende udviklingsniveau for elektroniske teleskoper uploader verdens vigtigste encyklopædi et sort / hvidt foto af Månen. Jeg vil sige mere: du finder principielt ikke et farvefotografi! Ingen steder! (Photoshop tæller ikke) Mærkeligt, er det ikke? Selv øjet ser månen som lysegul, og linserne i pseudovidenskaben insisterer på, at månen er sort og hvid! Okay, dette er til et frø …
Som du ved, jo mere storslået en løgn, jo mere villige tror de på den. Og det vides også, at så snart sandheden begynder at lække, lager Hollywood straks en film. Tilsyneladende midt i det forrige århundrede kom verdensvidenskabsarmaturer til bunden af noget, som de ikke skulle vide, og i astrofysikernes cirkler modnet et opløb, der bankede ned på Predictors trone, så Hollywood hurtigt sammenlappede en landing af klovne i dykkerdragter i en pavillon med sort tapet.
I henhold til konceptet med besætningsstyring er det farligt at skabe en løgn i en version (fordi mængden er broget), så manusforfatterne af "Lunar Spectacle" blindede flere versioner af løgne (til hver i henhold til hans tro):
- Månen er en kunstig satellit lavet af titan;
- Aliens bor inde i månen og er ved at angribe os;
Salgsfremmende video:
- På den mørke side af Månen, basen for vores præsidenter;
- Amerikanske astronauter så et styrtede intergalaktisk skib, så der var tavshed i luften så længe som et minut; etc. etc.
Sådan vrøvl bliver udslettet hver måned bare for at aflede opmærksomheden fra de "smarte fyre" fra sandheden.
Men den mest eksotiske version er beskrevet i "Deep Book", hvor Månen er repræsenteret af en kæmpe generator kaldet "Skæbne" eller "Moonlight Rainbow". Broren til fem giver naturligvis alt korrekt, men han kalder kun den forkerte måne Månen, men mere om det i andre artikler.
Så hvad med amerosy? Der var virkelig ingen landing på månen? Tag det bredere: der var ingen steder at lande, for der er ingen måne. Der er snarere en lysegul sigd på nattehimlen, men den måne, som vi bliver tvunget til, er ikke og kan ikke være.
Lad os gå tilbage til begyndelsen af artiklen og analysere de "fakta", der indsprøjtes under pres. Blandt dem er der uoverensstemmelser, der er uforenelige med livet i "Lunar myten".
Så vi begynder hitparaden med bloopere om månen fra den officielle videnskabs (som er falsk) læber:
Blooper # 6
Månen skinner med solens reflekterede lys
Yah ?! Hæng en kugle på gaden og skinn en kraftig lommelygte (mindst en xenon en) på den. Vil det belyse de omgivende genstande? Ikke. Og månen lyser, og hvordan. På en fuldmåne kan du med sikkerhed læse en bog. Men det handler ikke engang om evnen til at lyse.
Se bolden nærmere: i midten er der en lysglimt fra lykten, fordi
ethvert sfærisk objekt reflekterer lys
ujævnt, men altid med et blænding i centrum. Dette er fysik, og det er utilgiveligt. Tilsyneladende er Luna ikke bekendt med hende, hvilket er en skam, fordi enhver professionel fotograf vil bekræfte dette fænomen.
En logisk konklusion antyder sig selv: enten er månen flad (der er derfor ingen flare), eller den gløder indefra med sit eget lys (i dette tilfælde vil der heller ikke være nogen flare).
Længere på belysningen. Hvorfor, når seglen er på et minimum, er månens omkreds skitseret med en lys kontur? Hvad er dette lys? Selv hvis det havde en atmosfære, der spredte sollys, ville der ikke være nogen glødende grænse. Vi på Jorden ser nattehimmlen som sort!
"Videnskab" kom også med en undskyldning her og kaldte dette fænomen "Månens Ashlight".
Wikipedia: Moonlight of Moon - gløden af Månens overflade, ikke oplyst af direkte sollys, dannes af sollys spredt af Jorden og reflekteres derefter sekundært af Månen til Jorden. Således er ruten for fotonerne i Månens askelys som følger: Sol → Jorden → Månen → Jorden.
Efter at have læst dette citat opstår der 2 problemer: For det første skal du forstå betydningen af den tre-etagers sætning og for det andet at tro på den utrolige delirium i det beskrevne skema.
Hvad vil du have? Det er utroligt vanskeligt at lyve, især i planetarisk skala, så du er nødt til at bære sådan noget vrøvl og fastlægge ordrer til "forskere" for "sensationelle opdagelser".
Ashlight er det andet argument for Månens egen lyskilde. Se igen på billedet - en rigtig skygge.
Og den sidste ting ved belysning: hjerner koges endelig, når den halvmåne ser med sine horn ved solnedgang eller endda ned på Jorden. Sådan "djævel" kan observeres flere gange om ugen (billeder fjernes straks fra netværket, fordi de er for farlige for besætningen).
Lyset af hvad, så lad mig vide, reflekterer Månen i sådanne tilfælde ???
Generelt har der været mange spørgsmål til astronomer om oplysningen af Månen, men de accepteres simpelthen ikke at lægge mærke til dem, fordi vi bliver fortalt fra barndommen:”Se på dine fødder!”, Og ikke på himlen.
Blooper # 5
misforhold
Mange har bemærket, hvor enorm Månen er ved horisonten, men når den stiger, falder den mirakuløst. "Videnskabsmænd" gør undskyldninger for, at vores øjne skrækker, og det ser ud til for os, de foreslår endda at lukke Månen med det forreste syn på en pistol, først ved horisonten og derefter ved dens apogee og forsikre, at forholdet med frontsynet ikke vil ændre sig. Enig, en grov undskyldning for arkitekter for en så delikat mekanisme.
Dette er måneskiftet i London i 2011. Ingen prøvede at lukke et sådant frontsyn?
Blooper # 4
Vi ser altid den ene side af månen
Enhver fornuftig person stillede mindst en gang spørgsmålet: "Hvorfor i helvede ser månen ALTID en side ud?" Sådan beregnes de elliptiske baner fra Månen, Jorden, Solen omkring hinanden og endda under hensyntagen til den gensidige tiltrækning af alle disse objekter? Selv under ideelle forhold i hundrede, tusind eller en million år skulle månens forløb have afviget selv efter en grad, men dette sker ikke! Der er desuden ingen ideelle forhold, især under de hårde pladsforhold. Selv solvinden måtte interferere med stabiliteten i Månens position.
Nå lige, antyder konklusionen sig selv, at den var limet som et frimærke.
Blooper # 3
Ebbe og flod
Som "videnskab" rådgiver os, er månen ikke bare magnetiseret til Jorden ved sin snude, men den trækker også oceanerne til sig selv som et tæppe! Dette er det samme som at afbalancere en stram vandre over en afgrund og samtidig vikle / afvikle et reb med en kettlebell på albuen, absolut uden at bevæge sig!
Hvis månen derudover har en så stor indflydelse på verdens oceaner, så er forbindelsen her tovejs, derfor har havet en indvirkning på Månen. Derfor burde enhver tsunami have rystet månens stabilitet, hvilket aldrig skete.
Blooper # 2
Månekrater
Solvinden, elektromagnetiske bølger, tyngden af andre himmellegemer, udbredelsen og strømmen af verdenshavene - alt dette er barnlig snak sammenlignet med slaget af en knive, det vil sige bombardementet af meteoritter og andet rumrester - og kratrene der er ikke skrøbelige, som astronomien lærer!
Et sådant slag kan ikke kun dreje Månen med en top, men også sparke den fra sin tidligere bane, så meget, at alle hav og oceaner på Jorden bliver gal og den næste oversvømmelse er uundgåelig. Hvis nogen ikke kender det, bombarderes Jordens atmosfære af tusinder af små og mellemstore "sten" pr. Dag, der simpelthen brænder op i atmosfæren. I betragtning af at Månen ikke har nogen atmosfære, skal den dreje på himlen som en kugle i en dam, men nej - Månen står rodfæstet til stedet på sine parabolskinner.
Blooper nr. 1
Fuldmåne
Dette er den mest dumme blomster, dette er et kontrolbillede i hovedet "Lunar myte". Enhver fornuftig person uden instrumentering og ingen ph.d. i fysik kan sprænge månemyten til smedere ved blot at stille et spørgsmål:
Se nøje på fuldmånen - det er en perfekt cirkel. Og hvor skal lyset falde fra for at kuglen reflekteres i en perfekt cirkel? Det er rigtigt på grund af vores ryg, men her er et problem: der er ingen sol bag vores ryg og kan ikke være det. Jorden er bag vores ryg, og solen er bag Jorden. Nogen forklarer mig
Hvem i helvede reflekterer månen på fuldmånen?
Og hvad synes officiel videnskab om dette?
Wikipedia: Full Moon - månens fase, hvor forskellen mellem solens og månens ekliptiske længdegrader er 180 °. Dette betyder, at planet, der trækkes gennem Solen, Jorden og Månen, er vinkelret på ekliptikens plan. Hvis alle tre objekter er på samme linje, forekommer en måneformørkelse. Fullmåne ligner en almindelig lysende disk.
Bemærk, ingen trak Vicki ved tungen:
"… Fullmånen ligner en almindelig lysende disk …"
Hvis du giver Wikis blomstrende citater et menneskeligt ansigt, får du følgende: På en fuldmåne er solen strengt bag vores ryg vandret, men kigger lidt ud fra Jorden lodret. Det underlige er, at Wiki ikke giver et diagram over et så komplekst fænomen. Og med god grund.
Fordi det vil se sådan ud:
Den mindste forskydning af solen til siden gør månen til en ufuldstændig disk. Fullmåne er umulig, fordi den er i modstrid med principperne i lysreflektion. Bag vores ryg er solen lukket af jorden, derfor må månen slet ikke ses, og dette fænomen kaldes:
Så hvad skal vi gøre med fuldmånen, der spyttet på en fysik- og astronomilærebog og fortsætter med at hænge i himlen, uanset hvad der er skrevet om det?
Som vi har set, er den officielle version af Månens struktur sammenlignelig med selve Månens levetid, hvilket betyder, at den er arrangeret anderledes. Hvad angår fuldmåne-fænomenet, skal en af to betingelser være opfyldt:
1. Månen skal være flad, ligesom et vejskilt. Så vil solafvigelsen med et par grader ikke spille en rolle i belysningen, og vi vil se en perfekt rund disk.
2. Månen skal skinne med sit eget lys. Så betyder det ikke rigtig, hvor solen er.
I modsætning til disse to forhold kan det flyvende objekt, der hedder Luna, ikke eksistere!
En video, der er optaget på et kamera gennem et teleskop, går på netværket om vores emne. Forfatteren hævder, at på himlen ser vi et hologram, der projiceres med interferens. Hele pointen med denne video er netop i denne interferens, der er godt fanget. Ægtheden af denne video er ikke kendt (måske et andet videotrick), men det er interessant at se.
Som man siger: "Hvis der sker noget, har nogen brug for det." Så hvad er månen, og hvorfor er den dækket med et sådant lag af løgne? Som altid skjulte ingen svaret, det er under vores næser: i Bibelen.
De dupede astronomer har ikke tid til at læse den, og status forbyr klatring, hvad så ikke er at stole på religiøs kætteri - det er på den ene side. På den anden side er der en duped flok, som er forbudt at stille spørgsmål og tænke generelt, især om astronomi. Så de lever i parallelle verdener og to fragmenterede dele af en besætning krydser aldrig hinanden: videnskab og religion.
Så Bibelen, 1. Mosebog, kapitel 1
Og Gud sagde: Lad der være lys i himmelens himmelens bund for at adskille dag fra nat og til tegn og årstider og dage og år;
Og Gud skabte to store armaturer: en større armatur til at styre dagen og en mindre til at styre natten og stjernerne; og Gud satte dem i himmelens himmelens bund til at skinne på jorden …
Som vi kan se, er den bibelske beskrivelse af månen fuldstændig absurd set fra den officielle videnskabs synspunkt. Bibelen insisterer på, at lamperne er forseglet til ét himmel, derfor - afstanden til Solen, Månen og alle stjerner er den samme!
Bibelen bliver omskrevet hver generation, men af en eller anden grund fjernes inf ikke. om strukturen af vores himmel (tilsyneladende forlod de det rent nærliggende).
Hele vittigheden er, at den "absurde" bibelske model pludselig pludselig ophører med at forårsage latter, da den forklarer alle de ovenfor beskrevne mænd. Du kan ikke trampe mod fakta på himlen, hvilket betyder, at de skal studeres og udlægges i en mosaik, som vi nu vil gøre.
Så baseret på ovennævnte uddybning af tabber kan vi drage følgende konklusioner:
Månen er en lampe, der er langt fra de officielt annoncerede dimensioner.
I form - enten en sfære / halvkugle eller en flad cirkel, men entydigt med sin egen lyskilde. Med andre ord er det en flyvende biograf: publikum sidder på jorden, og skærmen flyder gennem luften, hvorpå lysbillede af overfladen med alle dens krater projiceres, og lysstrålen justeres også til at danne den ønskede fase fra kanten til fuldmånen.
Den eneste grundlæggende forskel fra den sædvanlige biograf er projicering af billedet ikke bag vores hoved, men fra indersiden af skærmen.
De, der ikke har gået glip af den logiske tråd i vores samtale, vil nu stille et fornuftigt spørgsmål:”Hvordan har månen så en så stærk effekt på jordens biosfære, hvis den bare er en dummy? Når alt kommer til alt påvirker månens faser virkelig mange faktorer: væksten af hår, negle, frøplanter i senge. Mennesker, der er forbundet med magi, er generelt fast knyttet til månens faser. Og hvorfor er alt dette absurde teater og selv med sådanne vanskeligheder med at pudre befolkningens hjerner?"
Svaret er igen i Bibelen: for tegn. Månen er bare en indikator. Ligesom det blinkende blinklys på bilen indikerer, at chaufføren er ved at dreje, så oplyser månens faser magikerne på Jorden, i hvilken fase den centrale processor på vores planet er nu - Star Sphere med navnet Olympus.