Petersburg I 1715. Vi Analyserer En Anden Løgn - Alternativ Visning

Petersburg I 1715. Vi Analyserer En Anden Løgn - Alternativ Visning
Petersburg I 1715. Vi Analyserer En Anden Løgn - Alternativ Visning

Video: Petersburg I 1715. Vi Analyserer En Anden Løgn - Alternativ Visning

Video: Petersburg I 1715. Vi Analyserer En Anden Løgn - Alternativ Visning
Video: Cats Of Skt. Petersborg 2024, September
Anonim

I den sidste artikel tog jeg Menshikov-paladset fra hinanden. Alt hans bedragede essens. I denne artikel vil vi analysere en anden falsk.

Den officielle historie viser os to sådanne billeder af en bestemt Paul Bethun. Svensk ingeniør.

Det første billede.

Image
Image

Og tilsyneladende dens kilde. Eller en duplikat.

Image
Image

Det andet billede er fra wikiway-portalen. Med passende signatur. Så ingen ville tro, at jeg opfandt noget og lægger en skygge på hegnet. Desuden er billedet i to dele, på den øvre del angiveligt Yekateringof, på det andet angiveligt pilen på Vasilyevsky Island.

Der er mange, snesevis af steder, hvor disse billeder går. Og i hver som overbevisende bevis for en bestemt opgave. Men generelt omkring budskabet om, at det var sådan, St. Petersborg så ud i 1715.

Salgsfremmende video:

Vi må starte med denne meget svenske ingeniør. Forfatteren af billederne. Som det passer til alle bygherrer i Skt. Petersborg, har han hverken et levende portræt eller en grav samt intet andet, der i det mindste på en eller anden måde kan dokumenteres. I betydningen af det faktiske eksistens af dette emne. Jeg har ikke fundet. Ingen søgemaskiner finder noget. Og det forventes. Vi har en masse af alle slags Paterson og Sukhanovs. Ingen grave, ingen børn og ingen levetidsportrætter. Bekræftelse af portrættet af Sukhanov er en hammer i hans hænder, han er en murer! Bekræftelse af Montferrand-graven er to bogstaver på gravstenen. Og hvor mange Padres i Brasilien er af ringe interesse. Det siger lumin, pah, damn it, Montferrand (Sukhanov osv.), Det betyder Montferrand.

Okay, til billederne.

Vi må starte med det faktum, at hvis et af billederne ikke siger, at dette er Pedro fra Brasilien, dvs. at dette er Skt. Petersborg, så ville ingen i livet genkende Skt. Petersborg på disse billeder. Ja, der er en slags fæstning med et spir på taget, der minder om Peter og Paul fæstningen. Og det er alt.

Lad os identificere sammen.

Lad os starte med netop denne fæstning. For klarheds skyld planen fra Yandex.

Image
Image

Festningen ligger på en ø i centrum. Det vises med et gråt ikon. Den nordlige del af fæstningen vaskes af en lille kanal kaldet Kronverkstredet.

Image
Image

Se nu på den svenske ingeniørs tegninger. Kan du se kanalen? Ikke? Og jeg kan ikke se. Den svenske ingeniør har en fæstning, det vil sige en ø med en fæstning, lige midt i floden. Derefter skal du se på Yandex-kortet over fæstningen. Der er krummet blå linjer i form af en krone. Dette er arven fra de gamle bastioner. De eksisterede engang. For klarheds skyld er her en plan for fæstningen i det tidlige 1700-tallet.

Image
Image

Det antages, at Peter I i 1703 grundlagde en fæstning lavet af ler og pinde på denne ø. Og siden 1706 begyndte denne fæstning at blive genopbygget til en moderne sten. I 1712 begyndte konstruktionen af Peter og Paul-katedralen inde i fæstningen. Dette er den samme bygning med et spir, der nu er et af symbolerne i Skt. Petersborg. Så ser du netop denne "krone" på tegningen af den svenske ingeniør? Ikke. Og jeg kan ikke se. Og det skulle være. Dette er ikke en gopher.

Lad os nu flytte til den anden side af floden. Modsat eller næsten modsat bør borgen have en sommerhave. Sådan så han ud i 1716.

Image
Image

Selv underskrevet, så ingen er i tvivl. Jeg fotograferede dette i sommerhaven selv. Der er et tilsvarende stativ. Hvad tegner en svensk ingeniør for os? Tegner intet. Ørken med en grøn eng og fortøjede både. Vær også opmærksom på det faktum, at alle huse på diagrammet af sommerhaven er strengt på linje, som de siger i hæren. Strengt langs geometriske linjer, og Neva-bredden er i sten. Svenskerne har alle huse med shikos-nakos, ingen geometri. Bortset fra nogle hovedgader i forgrunden. Desuden er der i den rigtige Skt. Petersborg ingen sådan gade og har aldrig været. Og det kan ikke være, for Moika-floden strømmer der. Og krøllet, unngår hun.

Spol fremad til nederste højre hjørne af den svenske ingeniør. Har I alle flyttet? Du ser øen. På et af billederne af denne svenske tegnes selv nogle ruiner. Tilsyneladende blev den gamle bro vasket væk. Faktisk er der ingen øer på dette sted i Neva og har aldrig været. Der er dybderne op til 16-18 meter. Dette er et af de dybeste steder på hele Neva-løbet. Og den dybeste er meget tæt på Liteiny Bridge, der er mere end 20 meter.

Se nu igen på midten af den svenske ingeniør. Lidt til venstre for fæstningen. Du vil se en tre-etagers "Khrushchev" -bygning. Officielle historikere, repræsenteret af den svenske ingeniør, overbeviser os om, at dette er pilen på Vasilievsky Island. Se nøje, hvad svensken har trukket der, kig nærmere på. Han trak en stejl og stejl kyst. Men faktisk på dette sted, hvis vi antager, at dette virkelig er Vasilievsky Island, var der ingen stejle kyster. Og det kan det ikke være. For at Neva-vandet skal oversvømme hele Vasilievsky-øen, er en stigning i vandstanden på 2-2,3 meter nok. Dette er nu, når alle åbninger er hævet og dækket med granit. Og det er på dette sted de nu berømte Rostral-søjler med en nedstigning til vandet for turister og forelsket par.

Image
Image

Vær også opmærksom på det faktum, at der ifølge versionen af den svenske ingeniør, der er en anden ø bag Vasilievsky-øen. Faktisk eksisterer det ikke og var det aldrig. Og længere væk bag den anden ø kan du se en kirke på et af billederne. I midten af havet, foran alle idioter, fisker miraklet Yudo "skete". Skete af munke-sejlere. Hverken give eller tage. Der er ingen anden måde at forklare. På det andet billede fra denne kirke var der kun røg tilbage, tilsyneladende brændte kirken ned. Eller forfalskerne har allerede redigeret billedet til en ordentlig form.

På dette vil vi slutte. Om det faktum, at vi ikke ser et enkelt forsænket vindue (kældergulvet), der er karakteristisk for hele Skt. Petersborg på billederne af den svenske ingeniør, vil jeg ikke gå dybere. Jeg vil heller ikke undersøge antallet af bastioner på fæstningen, arkitektur, der ikke er typisk for Skt. Petersborg, og andre mindre nuancer. Og så er alt klart. Før os er en falsk. Som Dr. Goebbels sagde, for at en løgn skal troes, må den være uhyrlig. I dette tilfælde har vi et klart eksempel på en så uhyggelig løgn. Tilskrevet en bestemt svensk ingeniør.

På dette tager jeg min orlov, tak alle.

Forfatter: zodchi1