Introduktion af Vlad Gushcha
Før du går videre til den næste artikel, der blev skrevet tilbage i 1987, fandt vi det nyttigt at kommentere lidt om, hvad der vil blive diskuteret nedenfor. I moderne historie har du og jeg alle været vidne til utrolige historiske overskridelser, der er foretaget af nogle folk på toppen af fremkomsten af national identitet. Det var under en sådan bølge, i slutningen af "perestroika" -tiderne, at en gruppe lettiske entusiastiske etno-astronomer, inspireret af søgen efter deres plads i den gamle europæiske historie, gjorde flere sensationelle opdagelser på deres land, som de fortalte verden om i den følgende artikel.
Så "Maznodupju-stencirklen", der er nævnt i artiklen, har nu, efter to omdøbning, et andet navn, fordi det først ved at tilføje bogstavet "J" blev omdøbt til en mere læselig form (Maznodupju akmens krāvums), og endnu senere, når grunnejere undfanget for at tjene lidt ekstra penge på en bunke sten, der lå nær gårdspladsen, gav de dette sted et andet, mere konsonant navn - "Mary's Sanctuary" (Māras svētnīca), hvorefter de begyndte at opkræve et gebyr for at besøge”den lettiske civilisations vugge”.
Efter opdagelsen af dette kompleks i 1987 blev der imidlertid ikke foretaget nogen seriøse undersøgelser af objektet, og kun 11 år senere, i oktober 1998, blev dette objekt inkluderet på listen over statsbeskyttede arkæologiske steder under inventarnummer 8326.
Tre år senere, i 2001, gjorde en gruppe arkæolog Ritvars Ritums et forsøg på at undersøge seiden "Murnieku" (Mūrnieku akmens krāvums), der nævnes i artiklen som Tsiravsko-Dunalki-stenkomplekset (på tidspunktet for dette skrivende i 1987, dette monument havde endnu ikke sit eget navn). Men … de var i en stor skuffelse. Der blev ikke fundet nogen kultfund, der er karakteristiske for helligdommene, og der blev ikke fundet tegn på daglig brug af dette sted. Ikke desto mindre gjorde den høje koncentration af fosfater i de øverste lag af jorden det muligt at konkludere, at stenbunkerne kun er resultatet af menneskelige landbrugsaktiviteter, der går tilbage til 6-7 århundrede e. Kr. Med andre ord er det bare en flok sten, der er samlet fra marken, der forstyrrer dyrkningen af jorden.
I midten af 2000'erne vendte en gruppe entusiaster fra Cosmopoisk-organisationen, ledet af forfatteren af disse linjer, igen tilbage til temaet i Maznudup "helligdom". Dette blev gjort som en del af studiet af det område, der støder op til en anden, i vores tid, desværre helt glemt, legenden om "Kintu-brønden". I løbet af undersøgelsen af Maznudup-"komplekset" blev det kortlagt ved hjælp af GPS og LIDAR-teknologi, hvilket gør det muligt at måle de nøjagtige koordinater og placering af stenene, der udgør komplekset. I løbet af arbejdet blev begge tredimensionelle kort over terrænet bygget, og der blev foretaget en analyse af deres nøjagtige geografiske placering under hensyntagen til præcessionen af Jordens bane. Essensen af denne beregning blev reduceret til at tage hensyn til hældningen af jordens akse, der gennemgik en konstant ændring af hældningen fra 22,5 ° til 24,5 ° over en periode på cirka 41 tusind år. Med andre ord for flere tusinde år siden,Solen steg ¾ grader længere nord end i dag, og himlen så anderledes ud end i dag. Resultaterne af undersøgelsen bekræftede dog kun gætterne - der blev ikke fundet nogen forudsætninger for identificering af dette objekt som resterne af et observatorium i nærheden af horisonten. Tilsyneladende er dette virkelig bare sten, der er fjernet fra markerne.
Imidlertid udviklede der sig en helt anden situation med seiden "Murnieku". Her i 2005, hvor en række lokale historikere blev ryddet i store fliser, gjorde en gruppe lokale historikere en interessant og temmelig tilfældig opdagelse. På nogle af stenene i komplekset blev de såkaldte "huller" fundet, som er kunstige huller med forskellige dybder og diametre. Desværre blev hullerne, ligesom overfladen af selve stenene, meget dårligt bevaret, og derfor blev opdagelsen af to andre stenblokke med spor af kunstig forarbejdning først udført i 2012.
Ikke desto mindre skal det bemærkes, at seid "Murnieku" også i begyndelsen og midten af 2000'erne blev undersøgt af de lettiske entusiaster fra "Cosmopoisk", under ledelse af V. Gushcha, men resultaterne var på niveau med antagelser, hovedsageligt på grund af det faktum, at arkæologisk forskning ved Af en eller anden grund blev objektet ikke udført, og et eksperimentelt forsøg på azimuthalmålinger i fuld skala viste inkonsekvensen af antagelser om den mulige astroarkæologiske anvendelse af objektet. Det centrale element i sådanne strukturer var fraværende -”hæl” sten, hvorfra azimutale observationer af grundlæggende astronomiske begivenheder blev udført. Vi fremsatte en række antagelser, hvor den enkleste var, at et klassisk gravsted var placeret i omkredsen af cirklen. Under hensyntagen til det faktum, at der på et antal sten var spor af forarbejdning (huller, opskæringer og flis),det kunne antages, at her blev stenblokke behandlet til konstruktion af altere eller som elementer af et større neolitisk objekt. Og der nævnes faktisk et så stort objekt i dette område, jeg vil nævne det i slutningen af min introduktion. Det er også vigtigt at bemærke, at det beskrevne område er ret rig på spor af gammel stenbearbejdning, og det samme "Zenyu-alter", der er nævnt i artiklen (som andre i dette område), med en "skål" udskåret i overfladen af klippen, ligger lidt mere end en kilometer fra "Maznudup-stencirkel", det vil sige, det er logisk at antage, at et eller andet sted i distriktet skulle have været et sted, hvor sådanne altere blev lavet, hvilket betyder, at spor af stenbearbejdning såvel som koncentrationen af materiale, der er foldet på et bestemt sted, kan find din egen forklaring.at klipperne her blev behandlet til konstruktion af altere eller som elementer af et større neolitisk objekt. Og der nævnes faktisk et så stort objekt i dette område, jeg vil nævne det i slutningen af min introduktion. Det er også vigtigt at bemærke, at det beskrevne område er ret rig på spor af gammel stenbearbejdning, og det samme "Zenyu-alter", der er nævnt i artiklen (som andre i dette område), med en "skål" udskåret i overfladen af klippen, ligger lidt mere end en kilometer fra "Maznudup-stencirkel", det vil sige, det er logisk at antage, at et eller andet sted i distriktet skulle have været et sted, hvor sådanne altere blev lavet, hvilket betyder, at spor af stenbearbejdning såvel som koncentrationen af materiale, der er foldet på et bestemt sted, kan find din egen forklaring.at klipperne her blev behandlet til konstruktion af altere eller som elementer af et større neolitisk objekt. Og der nævnes faktisk et så stort objekt i dette område, jeg vil nævne det i slutningen af min introduktion. Det er også vigtigt at bemærke, at det beskrevne område er ret rig på spor efter gammel stenbearbejdning, og det samme "Zenyu-alter", der er nævnt i artiklen (som andre i dette område), med en "skål" udskåret i overfladen af klippen, ligger lidt mere end en kilometer fra "Maznudup-stencirkel", det vil sige, det er logisk at antage, at et sted i distriktet skulle have været et sted, hvor sådanne altere blev lavet, hvilket betyder, at spor efter stenbearbejdning såvel som koncentrationen af materiale, der er foldet på et bestemt sted, kan find din egen forklaring.eller som elementer i et større neolitisk objekt. Og der nævnes faktisk et så stort objekt i dette område, jeg vil nævne det i slutningen af min introduktion. Det er også vigtigt at bemærke, at det beskrevne område er ret rig på spor efter gammel stenbearbejdning, og det samme "Zenyu-alter", der er nævnt i artiklen (som andre i dette område), med en "skål" udskåret i overfladen af klippen, ligger lidt mere end en kilometer fra "Maznudup-stencirkel", det vil sige, det er logisk at antage, at et sted i distriktet skulle have været et sted, hvor sådanne altere blev lavet, hvilket betyder, at spor efter stenbearbejdning såvel som koncentrationen af materiale, der er foldet på et bestemt sted, kan find din egen forklaring.eller som elementer i et større neolitisk objekt. Og der nævnes faktisk et så stort objekt i dette område, jeg vil nævne det i slutningen af min introduktion. Det er også vigtigt at bemærke, at det beskrevne område er ret rig på spor efter gammel stenbearbejdning, og det samme "Zenyu-alter", der er nævnt i artiklen (som andre i dette område), med en "skål" udskåret i overfladen af klippen, ligger lidt mere end en kilometer fra "Maznudup-stencirkel", det vil sige, det er logisk at antage, at et sted i distriktet skulle have været et sted, hvor sådanne altere blev lavet, hvilket betyder, at spor efter stenbearbejdning såvel som koncentrationen af materiale, der er foldet på et bestemt sted, kan find din egen forklaring. Og der nævnes faktisk et så stort objekt i dette område, jeg vil nævne det i slutningen af min introduktion. Det er også vigtigt at bemærke, at det beskrevne område er ret rig på spor af gammel stenbearbejdning, og det samme "Zenyu-alter", der er nævnt i artiklen (som andre i dette område), med en "skål" udskåret i overfladen af klippen, ligger lidt mere end en kilometer fra "Maznudup-stencirkel", det vil sige, det er logisk at antage, at et eller andet sted i distriktet skulle have været et sted, hvor sådanne altere blev lavet, hvilket betyder, at spor af stenbearbejdning såvel som koncentrationen af materiale, der er foldet på et bestemt sted, kan find din egen forklaring. Og der nævnes faktisk et så stort objekt i dette område, jeg vil nævne det i slutningen af min introduktion. Det er også vigtigt at bemærke, at det beskrevne område er ret rig på spor af gammel stenbearbejdning, og det samme "Zenyu-alter", der er nævnt i artiklen (som andre i dette område), med en "skål" udskåret i overfladen af klippen, ligger lidt mere end en kilometer fra "Maznudup-stencirkel", det vil sige, det er logisk at antage, at et eller andet sted i distriktet skulle have været et sted, hvor sådanne altere blev lavet, hvilket betyder, at spor af stenbearbejdning såvel som koncentrationen af materiale, der er foldet på et bestemt sted, kan find din egen forklaring.”Zen-alteret”, der er nævnt i artiklen (som andre i dette område), med en “skål” skåret i overfladen af klippen, er placeret lidt mere end en kilometer fra”Maznudup-stencirkel”, det vil sige det er logisk at antage, at et eller andet sted i distriktet skulle der have været et sted, hvor sådanne altere blev lavet, hvilket betyder, at spor af stenbearbejdning såvel som koncentrationen af materiale, der er foldet på et bestemt sted, kan finde en sådan forklaring.”Zen-alteret”, der er nævnt i artiklen (som andre i dette område), med en “skål” skåret i overfladen af klippen, er placeret lidt mere end en kilometer fra “Maznudup-stencirkel”, det vil sige det er logisk at antage, at et eller andet sted i distriktet skulle der have været et sted, hvor sådanne altere blev lavet, hvilket betyder, at spor af stenbearbejdning såvel som koncentrationen af materiale, der er foldet på et bestemt sted, kan finde en sådan forklaring.kan finde deres egen forklaring.kan finde deres egen forklaring.
Salgsfremmende video:
Det er tilbage at tilføje, at både den "Maznudup-stencirkel", der er beskrevet af os, og Tsiravsko-Dunalki-komplekset gennemgik en betydelig moderne "modernisering", hvilket resulterede i, at der i perioden 2001-2016 ændrede et antal ikke for tunge sten deres oprindelige placering (blev bevidst flyttet), og nogle "nøgle" sten blev flyttet til omkredsen af strukturen, så det ikke ville være helt heldigt at forfalske disse seids tilhørsforhold til astroarkæologiske genstande.
Ikke desto mindre nævnes, som jeg allerede skrev, på disse steder et virkelig interessant neolitisk objekt. I 1850 lavede den cirkaviske pastor Johann Kristian Wolter (1773-1858) i sine noter skrevet i 1819 en imponerende beskrivelse af hans lettiske bror, den berømte Stonehenge, kaldet "Kintu Complex" (Ķintu aka) [1] …
Som præsten skrev, bestod det megalitiske kompleks af mange enorme stensøjler, op til 2,4 m høje. De blev placeret i to cirkler, mens det ydre omkreds af komplekset var 387 trin (ca. 273,3 m).
Desværre er dette astroarkæologiske monument hidtil blevet ødelagt til dato og blev taget væk af den lokale befolkning til byggematerialer.
Kompleksets største sten, efter ordre fra den lokale baron Georg von Manteuffel, blev brugt som grundsten til det nye slot Dzērves muiža, hvis opførelse begyndte i 1833. Den mystiske struktur huskedes først i 1975, da et team af lettiske arkæologer, ledet af Juris Urtāns, forsøgte at opdage og rydde Kintu godt. I løbet af disse værker blev husholdningsartikler, der stammer fra kun de sidste to århundreder, hævet fra bunden af brønden. Dette gjorde det muligt at antage, at den økonomiske aktivitet i dette område begyndte for ikke så længe siden, og at objekterne selv faldt ned i brønden, sandsynligvis direkte under nedtagningen af det neolitiske objekt i 1833. Det er bemærkelsesværdigt, at seiden "Murnieku" med sine mystiske huller på stenene kun ligger 6 km sydvest,fra Quintu-komplekset. Det var denne kendsgerning, der gjorde det muligt at antage en mulig forbindelse med konstruktionen af en så stor genstand med et bestemt feltværksted til opsamling og forarbejdning af sten. Desværre ved vi ikke, om der var huller eller inskriptioner på stenene i det ødelagte kompleks i Kintu, og derfor er hemmeligheden bag hullerne på stenene i den seid”Murnieku” endnu ikke afsløret. En ting er helt sikkert - huller i dette tilfælde afspejler sandsynligvis ikke billederne af stjernebillederne.
***
Den berømte publicist Guntis Enins er meget inspireret af den lettiske natur og dens skæbne, han kan lide at finde, studere og bevare dens sjældenheder - mystiske sten, klipper, huler, underjordiske vandløb osv. I slutningen af sommeren 1987, under en af ture, hvis formål var at undersøge de statsbeskyttede naturlige genstande i Liepaja-regionen i Letland, blev der fundet et uventet fund - flere menneskeskabte stenformationer. En af dem er en stencirkel (cromlech), der blev opdaget på territoriet i landsbyen Saka, i en sumpet skov, cirka en halv kilometer fra Maznudup-gården.
Hvor uventet og uheld du kan opdage noget helt ukendt for nogen før, bevises faktisk G. Eninshs historie om omstændighederne i opdagelsen af Maznudup-stencirklen [2]:
”Gennem skoven, gennem sumpen, gennem bakkerne og gennem grundene, der er vokset med buske, hvor man omgår de gamle veje, der længe er forsvundet fra kortene, fører den tidligere kollektive gårdskov Ernest Ziemelis os til Zen-stenalteret. Det er bemærkelsesværdigt, at selv de lokale etnografer, der deltog i turen, ikke kunne finde dette sted uden hjælp fra skoven. Denne ikoniske sten hører til de såkaldte fladbundede cylinderformede sten, hvoraf kun otte er kendt på Letlands område. Imidlertid er mange lignende sten kendt i det nabolande, Litauen, og der kaldes de "solsten". Det antages, at de kaldes det, fordi der i den øverste del af sådanne stenblokke er en rund, ca. 15 cm i diameter, udsparing, der ligner en skål. Zen-alteret (Dzeņu Upurakmens), er en massiv sten af rød granit,hvis udvendige diameter er ca. 1,5 meter og højden 0,7 meter. Stenen er delt i to i midten (fig. 1). Dette kan have været gjort ved ordre fra en lokal baron eller præst for at undertrykke de hedenske ritualer ved alteret. Janis Sudmalis - direktør og grundlægger af Liepaja-museet for historie og kunst, opdagede som et resultat af udgravninger nær stenen et lag trækul, hvilket kan indikere tilstedeværelsen af gamle ildsteder her. Zenu-sten er inkluderet på listen over statsbeskyttede arkæologiske steder. "hvilket antagelig antyder tilstedeværelsen af gamle pejse der. Zenu-sten er inkluderet på listen over statsbeskyttede arkæologiske steder. "hvilket antagelig antyder tilstedeværelsen af gamle pejse der. Zenu-sten er inkluderet på listen over statsbeskyttede arkæologiske steder."
En anden opdaget "solsten" - Pinnu Altar (Ulmales (Piņņu) upurakmens), ligger på samme sted nær landsbyen Saka, på den 60. kilometer af Liepaja-Ventspils motorvejen, ikke langt fra Pinnu-gården. Det ser ud til, at der også var et kultsted [3].
Figur: 1. Zenu-alter eller Sunstone i Saka-landsrådet (Sakas ciemā) i Liepaja-regionen. Beliggende i skoven nær den tidligere gård Dzeņu
Ikke desto mindre ventede et stort eventyr og opdagelse os på vej tilbage fra Zenu-alteret.
”Den gamle skovmand nævnte, at her i skoven er der en meget mærkelig struktur lavet af sten, og til trods for at mange allerede var trætte, bad vi stadig ham om at føre os til stedet. Og her går han og viser, der er dette … her er dette, i sidste ende viste det sig, at i midten af skoven, af sten, blev der bygget en kæmpe cirkel med en diameter på cirka 50 meter. På den nordlige del af stenkredsen er der en lille åbning. På trods af det faktum, at der er en flad, sumpet skov rundt omkring, har stedet med en stenstruktur en markant lille højde. Det blev øjeblikkeligt tydeligt, at vegetationen i den centrale del af stenkredsen ikke er så frodig som omkring, og at der kun vokser fyrretræer her. Foresteren vidste naturligvis intet om historien til dette objekt. For tiden er der fremsat to teorier. Ifølge det første er dette sted en gammel gravplads,ifølge det andet - det astronomiske system, hvorefter vores forfædre i oldtiden spore årstider, helligdage og kalenderdage."
Da sidstnævnte antagelse var tæt knyttet til astronomi, indledte senere G. Enins den lettiske gren af VAGO til at gennemføre den paleoastronomiske undersøgelse af stenkredsen. I begyndelsen af juni 1988 førte G. Eniš sammen med Vladislav Grzhibovski, formand for Liepaja-filialen i Society for the Protection of Natural Monuments, til Maznudup-stencirklen en gruppe af paleoastronomiforskere: matematikeren fra University of Latvia Janis Tsepitis, der allerede havde opmuntret studerende til at studere folkeastronomi [4] samt lederen af geodesysektionen af den lettiske gren af VAGO Jazep Lazdans og forfatteren af denne artikel. Alle transporterede geodetiske instrumenter til nøjagtigt at måle placeringen af stenene og de karakteristiske retninger, der bestemmer den astronomiske orientering.
Maznudup-stencirklen er en unik struktur, der endnu ikke er blevet opdaget i Letland, og det ser ud til, at den er forblevet helt intakt. Stencirklen er samlet fra relativt små (op til 0,5 m3, 0,5 m i højden) grå sten, som allerede delvist er kommet ind i jorden.
Cirklen er opdelt i sydøstlige og nordvestlige dele (fig. 2). På ydersiden af cirklen er der separate (op til 1–1,5 m3 og 1 m høje) sten. Stencirklens område er lidt hævet med ca. 0,7 m i forhold til den omgivende lettelse. En lille stigning (op til 0,5 m) ses i den østlige del af cirklen.
Figur: 2. Planlægning af Maznudup-stencirklen. De mest karakteristiske astronomiske retninger vises
Den topografiske plan for Maznodup-stencirkel, målt i et geodetisk gitter på 3-5 meter, viser tydeligt cirkelens geometri. Selvfølgelig kan du kalde det en "cirkel" temmelig betinget, da selve cirklen er ganske ujævn. På planen kan du se nogle bueformede afsatser: en af dem i den nordlige del af cirklen, den anden i sydvest. Der er også en svag krumning i øst- og sydøstretningen. Figurens diameter er 57,4 meter.
Figurens diameter er 57,4 meter. De anvisninger, der er angivet på planen, blev foretaget i forhold til den geografiske meridian, som i processen med måling i fuld skala blev fastlagt ved den enkleste teknik - målinger i forhold til forholdet mellem placeringen af skyggen af lodlinjen og den nøjagtige tid. Retningen af den magnetiske meridian blev også målt. En lille afvigelse af magnetnålen blev afsløret, ca. 23 ′ østover. De geografiske koordinater for Maznodup-stencirklen er φ = 56,93 λ = 21,28.
Paleoastronomisk analyse af stenkredsen viser, at det generelt og retninger ligner meget de strukturer, der optrådte på Englands territorium i begyndelsen af det 3. årtusinde f. Kr. [fem].
Ak, i dag ved vi ikke noget om tidspunktet for udseendet af denne stencirkel. Det kan kun antages, at det er meget gammelt, hvilket indirekte er angivet med nogle astronomiske orienteringer i cirkelens geometri.
En af de karakteristiske kurver i cirklen i sydvestlig retning er rettet mod solnedgangspunktet i vintersolverv (azimuth 222-224 °). Også i sydvestlig retning inkluderer cirklen retning til solopgangspunktet i den synlige horisont (138-142 °) af den samme astronomiske begivenhed. På lignende måde viste cirklen en streng retning mod nord og en retning med en azimuth på 79–80 °. Sidstnævnte peger på solopgangspunktet den 1. april.
Desværre er det i dag umuligt at give en mere fuldstændig paleoastronomisk beskrivelse af Maznudup-stencirklen på grund af manglen på tilstrækkelig omfattende undersøgelser af cromlechs i territorierne, der er beboet af balterne. Mest sandsynligt vil den oprindelige antagelse af G. Eninsh om, at vi beskæftiger os med stedet for en gammel gravplads, og de astronomiske retninger i hegnet, sandsynligvis spillede en rolle i kulturen til de døde, blive bekræftet.
Den anden stenstruktur, hvor paleoastronomiske forskere gik den gang, lå på grænsen til landsbyrådene Tsirava og Dunalka. I umiddelbar nærhed er der gårdene Mūrnieku, Silvas, Desu og Rampene. Her, i skoven, er der også en smukt bevaret stenstruktur, hvis oprindelse er, ingen af de lokale beboere ved absolut intet. Her fandt vi et lille område dækket med nåletræ, hvor store (1–1,5 m3) sten er næsten rektangulære (fig. 3). I den midterste del af rektanglet danner stenene en lille ellipse (figur 4). Flere store (op til 2 m3) sten er uden for omkredsen. Med hensyn til lettelse er den centrale del flad. Guntis Enins foreslog, at nogle sten fra den nordlige og østlige del af formationen muligvis kunne være fjernet til husholdningsbehov.
Figur: 3. Sten fra den sydlige del af Tsiravsko-Dunalka-stenkomplekset
Som et resultat af undersøgelsen af Tsiravsko-Dunalki-stenkomplekset blev 106 sten talt. På planen (fig. 4) er deres oprindelse ved første øjekast noget kaotisk, hvilket kan se ud til, at der i et sådant geometrisk utydeligt arrangement ikke kan være nogen astronomiske retninger, men det er ikke sådan. Hvis du ser nøje på, kan du se flere små stencirkler, hvis symmetriske retning svarer til kardinalpunkterne. Så er den centrale sten ellipses akse rettet mod solnedgangspunktet i horisonten i løbet af sommersolverv (azimuth 319 °). Symmetriaksen for den sydvestlige del af rektanglet er rettet mod solopgangspunktet (ca. 223 °), på dagen for vintersolverv. Flere store sten i en linje (fig. 5) angiver retningen mod nord.
Figur: 4. Central ellipse i Tsiravsko-Dunalki stenkompleks
Figur: 5. Planlægning af Tsiravsko-Dunalki-stenkomplekset. Nogle mulige astronomiske retninger vises, som opnås som et resultat af paleoastronomisk analyse.
Det kan argumenteres for, at de astronomiske retninger, der er opnået på denne måde, ikke er helt nøjagtige, men at man stadig ikke kan benægte den klare geometriske natur af klippeformationen. I dag er spørgsmålet om stencirkels funktionelle formål stadig åbent, samt hvorfor de indeholder retninger til de vigtigste astronomiske begivenheder, der er knyttet til kalenderen. Selvfølgelig er det meget sandsynligt, at disse små stencirkler kunne afgrænse de enkelte gravsteder, som angivet i den arkæologiske litteratur [6]. I dette tilfælde bliver rollen som astronomisk orientering i de gamle begravelsestraditioner klar. I denne forbindelse kan Tsiravsko-Dunalki-stenkomplekset betragtes som et emne for forskning, der stadig venter på berøringen af arkæologiske klinger.
I øjeblikket har arkæologi og paleoastronomi en fælles vej for videnskabeligt samarbejde, som i strømmen af menneskelig historie vil hjælpe med at overveje de spor, som det menneskelige sind har efterladt.
Noter
1. Se Jansons G. Pa tautas teikas pēdām for flere detaljer. Riga: Zvaigzne. - 1971.3nr.; Urtans, Y. Undersøgere, afgrænsningssten, tråg / Y. Urtans. - Riga: Avots, 1990.-- 88 s.
2. Historien om G. Enins er inkluderet i artiklen med hans høflige tilladelse.
3. Valsts aizsargājamie vēstures un kultūras pieminekļi, dabas objekti un koki Liepājas rajonā. Liepāja 1987, 38. lp.
4. Cepītis J. Uzmanību: tautas astronomija // Padomju Students. 1988, nr. 17. - 3. lpp.
5. Kletnieks J. Megalītiska astronomija // Zvaigžņotā Debess. 1988 gada vasara 2.-15 lpp.
6. Graudonis J., Loze I. Apbedīšanas tradīcijas Latvijā pirmatnējās kopienas laikā // Arheoloģija un etnogrāfija. R., 1970. - IX. - 36. lpp.
Udgivet af: Klētnieks, J. Akmeņu mīklas atminējumu meklējot / J. Klētnieks // Zvaigžņotā debess. - 1989. - Nr. 123. - 23-26 lpp.
Oversat fra lettisk af L. Jakubenok, V. Gushcha
Forfatter: Janis Kletnieks