Vi ved ikke nøjagtigt, hvordan månen kom til. I henhold til en populær hypotese kolliderede jorden for lang tid siden med en planet på størrelse med Mars, og vores satellit blev dannet af affaldet. Kun her tilføjer noget ikke.
Hypotesen om en megakollision mellem Jorden og planeten Teia blev fremsat af amerikanerne Hartman og Davis i 1975. I disse fjerne tider kendte man to typer satellitter i solsystemet: dem, der er radikalt mindre end deres planeter (Phobos og Deimos nær Mars, satellitter til gas- og isgiganterne), og Månen. Hun var den eneste satellit, hvis masse var mere end en procent af massen på hendes planet.
Lunas underlige krævede en ikke-standard forklaring af, hvor den kom fra. Tidligere gætte var noget naive og let tilbageviste. F.eks. Antog sønnen af Charles Darwin, at Jorden en gang drejede sig hurtigere, og et stort stykke faldt fra den. Denne og lignende hypoteser forklarede dårligt det faktum, at jernkernen i Månen er lille i sammenligning med Jorden, og det antages, at der ikke var noget vand der.
På det tidspunkt var faktisk allerede vand i måneklippen blevet opdaget: det var indeholdt i jorden (regolith) leveret af Apollo. Fundet tilskrives jordforurening eller meteoritter. Aflæsningerne af iondetektorerne, der registrerede vandet nær Apollo, blev også tilskrevet jordforurening. Forskere afviste de empiriske kendsgerninger, fordi de ikke stemte overens med de daværende teorier om månens oprindelse.
I alle disse teorier smeltede Månen først, på grund af dette måtte den miste vand. Dengang videnskab antog kun en variant af vand, der rammer månen - med kometer. Men i kystvand er forholdet mellem brint og dets tunge sort, deuterium, anderledes, og i vandet, der blev fundet på månen af amerikanerne, var forholdet mellem disse isotoper det samme som på Jorden. Uoverensstemmelsen blev let forklaret ved kontaminering.
Det forblev imidlertid uklart, hvorfor regolitten indeholder mindre titan og andre relativt tunge elementer. Det var dengang, hypotesen om en mega-impact (mega-impact) blev født. Ifølge den kolliderede den antikke planet Theia for 4,5 milliarder år siden med Jorden, og en supermægtig påvirkning kastede affaldet fra begge planeter i rummet - fra dem blev månen over tid dannet. De øverste lag på Jorden indeholder få tunge elementer, fordi de fleste af dem sank ned i kernen og de nedre lag af magma. Det skyldes, at dette skyldes forskellen i månens jord.
Apollo-8 bemandet rumfartøj.
Det viste sig, at Jordens satellit ikke var primær, som for eksempel Jupiters, men sekundær - derudover blev spørgsmålet om, hvorfor Månens masse er så stor i sammenligning med selve jordens masse, fjernet. Amerikanernes hypotese forklarede også, hvorfor der overhovedet ikke er vand på månen: når planeterne kolliderer, skulle affaldet have blusset op i tusinder af grader - vandet fordampede simpelthen og fløj ud i rummet. En anden ting er, at tanken om en vandløs måne efter Apollo-flyvningerne var stædig uvidenhed om fakta.
Salgsfremmende video:
Hypotesen så fint ud i tre hele år. Men allerede i 1978 blev Charon, en satellit af Pluto, opdaget. Hvis Månen er 80 gange mindre massiv end Jorden, er Charon kun ni gange lettere end Pluto. Det viste sig, at der ikke er noget unikt ved månen. Der opstod tvivl: de store planeter kolliderer sandsynligvis for sjældent til, at så mange store satellitter dukker op.
Nye ulemper blev bragt ved analyse af månebjælker i laboratorier og de første data om meteoritter af fremmed oprindelse. Det viste sig, at Månen kun er isotopisk ikke at skelne fra Jorden, og at alle andre planeter i solsystemet er klart forskellige. Hvordan skete dette, hvis månen angiveligt indeholder substansen fra en anden planet - den hypotetiske gamle Theia? For at forklare modsætningen blev hypotesen om mega-choket afsluttet: Theia's fødselssted begyndte at blive overvejet … jordens bane - det er grunden til, at den isotopiske sammensætning af begge planeter er den samme. Et sted blev der dannet to planeter på én gang, som derefter kolliderede.
Men det var ikke klart, hvorfor to planeter optrådte på jordens bane og en ad gangen på baner fra andre planeter i systemet. Geologer tilføjede også problemer. Et andet spørgsmål rejste sig: hvis megakollisionen mellem to planeter opvarmede Jorden og dens affald, hvor kom vandet fra på planeten? Efter alt at dømme skulle det være fordampet.
Mega-påvirkningsteorien var allerede blevet ekstremt populær, de ønskede ikke at opgive den, så ideen blev fremsat om, at vand dukkede op på Jorden senere - det blev bragt af kometer, der faldt på planeten i milliarder af år. Men det blev hurtigt opdaget, at forholdet mellem isotoper af brint og ilt i vandet i vandet er meget anderledes end det på Jorden. Det ligner mere jordens vand fra asteroider, men der er meget lidt af dem på dem, det vil sige, de kan ikke være kilden til vores oceaner.
Endelig i det 21. århundrede begyndte der at findes spor af vand på månen. Og da talsmændene for mega-shock-hypotesen antydede, at kometer bragte dette vand, viste hollandske geologer, at månebjælker ikke kunne have dannet sig i deres nuværende form uden tilstedeværelsen af vand helt fra starten af satelliets dannelse. Situationen blev forværret af russiske astronomer: ifølge dem fører en typisk kollision af en komet med Månen til afgang af mere end 95% af vandet tilbage i rummet.
Bedst af alt blev situationen afspejlet i artiklen fra 2013 med den fortællende overskrift "Impact theory is udtømt".
Alexander Berezin