En artikel om, at de underjordiske strukturer i vores civilisation kan forveksles med noget gammelt og mystisk. Men de diskuteres og forsøger at finde ud af: er det virkelig håndværket af vores teknologier. Jeg foreslår at se på en interessant kendsgerning, hvor havet ved den californiske kyst skyllede væk kysten og udsatte nogle søjler:
Ved første øjekast og på afstand ligner disse søjler meget som antikke. Men dette er Californien, og der er ikke fundet noget gammelt her. Det faktum, at de er helt dækket af jorden, indikerer en oversvømmelse. Men som altid skal du nøje overveje enhver detalje for at forstå, om det er en sensation eller en kombination af omstændigheder og forhold.
Kilden under fotos (på det engelsksprogede forum) siger om flere antagelser. En af dem siger, at disse er kede bunker, der hældes for at styrke kysten efter opførelsen af Ritz-Carlton Hotel i Half Moon Bay.
Salgsfremmende video:
En mærkelig metode til at styrke kysten, skal du være enig. Bredden er forstærket med sten. Og sådan en bankbeskyttelse var på stranden i nærheden af hotellet:
Foto af 2002. Men af en eller anden grund blev stenene fjernet. Og til højre kan du se, at kysten længe er blevet ødelagt af havbrændingen, og bølgen udsatte disse bunker. Måske var hotelgæsterne ikke tilfredse med nedstigningen til vandet gennem stenene, og hotellets ledere lod havet fortsætte med at erodere kysten.
Sammenligning af arter 2002 og 2019 Erosion eroderer kysten meget hurtigt. Forestil dig hvad der vil ske om 100 eller 200 år? Havet vil ødelægge en del af dette land i flere titalls meter. Derefter logisk, tusinder af år siden, land strækket sig mod havet i kilometer fra dette sted? Eller måske blev denne del af landet med løse sedimentære klipper dannet for nylig? Lagene havde ikke tid til at pakke og petifisere. Du kan estimere omfanget af ødelæggelse af kystlinjen i denne video:
Det ser ud til, at bjergene i horisonten er klippen. Og al denne jord, hvor bygningerne ligger langs kystlinjen, blev engang ført væk af mudder. De vaskes væk ved havet.
Sammenligning af udsigt over kysten inden bygningen af hotellet: 1972 og 1979. Foto af kappen i 1972. nærbillede - på det andet lysbillede. Som du kan se, er der stadig ingen byggeplads eller bygninger. Og bunkerne udsættes ikke for vanderosion. De er heller ikke der. I henhold til projektet ønskede de måske at lokalisere hotellet tæt på kysten, men efter at fundamentet var hældt, indså de, at erosionshastigheden er meget høj, og at hotellet kunne ødelægges i løbet af få år. Skubbet videre fra havet.
Fundament (bunker og grillage) nærbillede. Den ene bunke (anden dias) hældes af en eller anden grund i et metalrør. Ja, dette er helt klart en moderne facilitet. Den tredje dias viser, at bunkerne og grillagen blev demonteret. Fittings er synlige inde i dem.
Som det er klart, er der intet gammelt i dette. Hvis der var nogen meget gamle stenstrukturer på dette sted, blev de ødelagt af de strømme, som vi ser i form af aflejringer langs kystlinjen. Men et element af mysterium er til stede på nedenstående fotos:
Et andet sted på denne kyst. Grafik fra google maps. De forsøgte også at styrke kysten. Det andet lysbillede viser kolonnerne tæt på. Jeg spekulerer på, hvordan de hældte det ud? Og hvorfor blev enorme blokke hældt mellem dem? Hvad giver deres fyld i en sådan højde? Det ville være mere effektivt at støbe en betonmur langs kysten.
Forfatteren af denne video tog en virtuel gåtur langs denne kyst. Jeg stillede også mine spørgsmål. Det er interessant, at kysten på dette sted er lavet af kalksten. Og lidt til siden ved Ritz-Carlton er der allerede ler og sand. Forfatteren viste de murede grotter på kysten. Hvilket også ser underligt og mystisk ud.
Forfatter: sibved