Nej, jeg vil ikke fornærme nogen her eller sige, at der ikke var nogen som Pushkin, jeg kan endda indrømme, at han blev kaldt "Alexander Sergeevich" af russisk-talende russere, og endnu mere så jeg kan ikke sige noget dårligt om Shakespeare, han var en rigtig helt og landsmand … Rudyard Kipling.
Jeg starter måske med Pushkin. Hvem var denne mand? En embedsmand? Ja selvfølgelig! En prosaskribent? Måske … en digter? Nå, sandsynligvis … En russisk digter? Kom nu?!!! Alle kender hans billeder.
Til at begynde med vil jeg omhyggeligt dissekere nogle erklæringer fra officielle historiografer om en meget tvetydig undersøgelse af Pushkin om det såkaldte "Pugachev-oprør" ", Det nu-foretrukne ord" GENOCIDE "roterer på tungen, ikke mindre! Til at begynde med, omstændighederne, som de er beskrevet i OI …
Under undersøgelsen blev Pushkin ledsaget af Dal, der arbejdede i Orenburg som embedsmand i særlige opgaver. Hvis du mener, at de datoer, der er godkendt af Centralkomitéen for Kommunistpartiet, så lad mig minde dig om, at der er gået 68 (!!!) år siden undertrykkelsen af oprøret. På en eller anden måde for turen fandt de gamle kvinder, der huskede Pugachev, eller rettere sagt Pyotr Fedorovich … En interessant kendsgerning antydes også, at de lokale fundere blev meget anspændte, da Pushkin begyndte at spørge om optøjer og pressede penge til det. Det er indikeret, at de HUSKET, hvor hårdt oprøret blev undertrykt.
I princippet, hvis du tror på historierne om de millioner af skarer af "mongoler", der dissekerede en ovukon i længderetningen over Eurasia, mens du klonede og fodret med noget ukendt, er der absolut intet usædvanligt i denne historie … selvom … Hvis du virkelig ikke forstår, hvad det handler om, Jeg vil forsøge at formidle dig betydningen af begivenheden i en mere populær form ved hjælp af eksemplet med en tilgængelig analogi, så:
… Året er 1937-39, USSR er bogstaveligt talt på randen af krig, der er showdowns mellem verdens hegemoner, og på denne baggrund er der rensninger. Fra centrum kommer PERSONELT sanktioneret af kammerat Stalin, vel, lad os sige M. Gorky (nej, ikke den fabelagtige "bund" fra "bunden", men den rigtige - ejeren af en sabotage- og sabotageskole i Capri, der personligt finansierede terroristbrigader og havde en andel i den fælles fond af bander og kriminelle hyret til "ekspropriation"), eller A. Gaidar, der personligt skød fra en "revolver" i en alder af 16 familierne af "kulaks og podkulachnikov", herunder små børn og babyer, for eksempel i Hviderusland, for at gennemføre en undersøgelse om emnet den polske oprør 1863-64 … Vores skribler er ledsaget af Dzhandzhgava Lavrenty Fomich, Folkekommissær for interne anliggender i BSSR (1938-1941). Samtidig er Lavrik II allerede blevet advaret om formålet med missionen,og vores kontorist ankommer til en færdiglavet "Potemkin landsby" (dette er formålet med eskorten, så den useriøse besøger udelukkende "historiske steder"), hvor udnævnte vidner bringes til ham, hvis børn og børnebørn allerede er blevet advaret om de mulige konsekvenser, de rekrutterer de ældste, uanset hvor, penge (ordrer, medaljer og andre immaterielle fordele) er allerede blevet lovet, forklarende arbejde er også blevet udført om konsekvenserne af "at forstyrre arbejdet fra en stor forfatter sendt af CENTER til dine bagved"der blev også foretaget forklarende arbejde med spørgsmålet om konsekvenserne af "at forstyrre arbejdet fra en stor forfatter sendt af CENTER til dine bagtræer"der blev også foretaget forklarende arbejde med spørgsmålet om konsekvenserne af "at forstyrre arbejdet fra en stor forfatter sendt af CENTER til dine bagtræer"
At de lokale “sendte kosakker” var meget anspændte, er ikke engang i tvivl, da Pushkin begyndte at spørge om “oprør”, nej, mine frygt, de bankede med rædsel og frygt for at undlade opgaven … eller, tror du,”en embedsmand på særlige opgaver "- dette er sådan en skolelærer, lidt respekteret og absolut venlig ?! Den mest interessante ting var sandsynligvis at se dem, som "Pushkin begyndte at spørge om optøjer og skubbede penge for det," faktisk er dette allerede et tårn, og de små mennesker indså, at dette var slutningen, så i virkeligheden begyndte alle at "huske hvor hårdt oprøret blev undertrykt,”sendt blev selvfølgelig væmmet:
- Nej, ja, måske ikke så grusom? (og bag Gaidarkis ryg er Janjgava og leder orkesteret med "husker")
Salgsfremmende video:
- Nej, nej, kære, grusomme, åh, hvor KRUELT! Kan vi gå hjem allerede? Vi har små børn på …
- Nå, ja, ja, og børnene blev begravet i live ?!
- Det var, det var det! De lægger dem i sække og gravede dem levende, af Gud beder jeg om at give hjem og …
- Nå, ja, ja, og pigerne blev forkælet, og maven til gravide blev revet op ?!
- DØ IKKE !!! Alle blev forkælet som det er, gravide blev opdrættet og skåret efter tur, for ikke at blive for trætte …
Det synes jeg er nok. Nuværende forskere skriver FRA UDTALET OM TEMSELVER OG AKTUELLE VIRKELIGHEDER, og har ikke engang en omtrentlig idé om, hvad der foregik dengang, DEN SITUATION! Du kan se, du kan ikke skrive om fiskens liv uden selv at kaste dig ned i et dykudstyr mindst seks meter … Generelt var det glat på papiret, men de glemte ravinerne …
Og nu dokumentationen om teatret med historiske begivenheder. Når du læser nutidens forskere, kan du straks forestille dig bjerge af lig, glas af menneskelige kroppe, lagt i menneskelige skarer, djævelske trick og umenneskelig grusomhed i udryddelsen af modstandere … men hvad skete der virkelig ?!
Her er et certifikat for befolkningen i Astrakhan-provinsen i første kvartal af det 19. århundrede.:
I alt ~ 33 tusinde mennesker, og dette er på territoriet fra Simbirsk (Ulyanovsk) til Kizlyar! Livet i provinsen var hektisk, så antallet af uregelmæssige militære formationer var uforholdsmæssigt stort.”Denne gang!
Et af argumenterne kan tjene som dokumentarfigurer for tab i Pugachev-krigen 1773-1775 på trods af det enorme territorium
og angiveligt de største fjendtligheder med titusinder af deltagere, med hundreder af tusinder af ofre. Her er de tørre data fra den "særlige tabsopgørelse":
og det er alt sammen … i næsten 3 år af krigen ~ 3.562 dræbt og såret. Det er to!
I alt er andelen af tab lidt over 10% for hele "territoriet fra Simbirsk (Ulyanovsk) til Kizlyar!", Som dette i 3 år - 10% fra begge sider … ja, jeg er enig, det var hårdt og skræmmende, skåret næser og ører, brændt med et varmt jern, skurret til kød, skånede de ikke fangerne i kamp, men tabene på begge sider oversteg ikke tabene i andre STORE krig i den og efterfølgende perioder, det vil sige ingen folkedrab, og der var ingen maskingevær med masseødelæggelsesvåben før første verdenskrig. katastrofalt nok. Et andet interessant og lidt kendt faktum: vi kender alle data frem til første halvdel af 1800-tallet fra statsdokumenter … 1860-1888, hvor al dokumentation kom fra "lister", det vil sige manuelt omskrevet "kopier af dokumenter", noget lignende …
Ja, selv under betingelserne for det nuværende informationsoverskud, efter nogle 70 år, hvilke fantasikomikere, der ikke er opfundet om Gitl Stallinovich Mao, plus næsten ingen tvivler på, at sejren i den anden verdens anti-Hitler-koalition udelukkende var skyldet De Forenede Stater, hvilket gav et afgørende bidrag til nederlaget for 719 tyske divisioner med sine 61 …
Og her er en anden interessant accentor: Pushkin døde 4 år efter turen og 3 år efter udgivelsen af The History of Pugachev …
SANKA KILLED, HERODS SOAKED !!!.. Desuden er den hjertevarmende historie om, hvordan Pushkin fyrede fra sin kanon mod Dantes og ramte knappen … kuglen sprang ud … en blykugle i størrelse mere som et solidt kirsebær end en kugle … selvom der skete noget i den retning, har Dantes kavaleribeskyttelse BARE SKOTT BEDRE …
Og til illustration: Goncharova, Dantes og Pushkin, som de siger, finder det overskydende:
Det er det, nok eventyr indtil videre, lad os tale lidt om Dantes. Hans navn var Georges Charles de Heeckeren d'Anthès, hans fødselsdato er ukendt. Jeg vil sige mere, intet var kendt over ham først i 1848 (!), Som moderne forfattere ikke opfandt om ham. Alle løgne!
Her er minderne om ham, der blev efterladt af G. Onegin i slutningen af 1800-tallet, den berømte kompilator af Pushkin-museet i Paris.
Cob Dirk Burchard Anne van Heeckeren til Enghuizen (nid. Jacob Derk Burchard Anne baron van Heeckeren tot Enghuizen, ellers Van Heeckeren van Beverweerd) - hollandsk diplomat, fra juni 1842 til oktober 1875 var han befuldmægtiget ved den kejserlige domstol i Wien for diplomatisk fortjeneste Gekkern blev tildelt en række statsordrer, herunder den nederlandske løveorden, og i 1872 blev der tildelt en æres livslang titel som statsminister. Hvad var omstændighederne ved kendelsen af Gekkern og D'Anthes, det viser sig, at der er mange versioner, der starter med den, som angiveligt Gekkern hentede D'Anthes i Rusland, til versionen af gudedatteren til kejseren Nikolai A. Arapova, som i hendes memoirer fortalte, at
Ifølge Arapova fortalte D'Anthes selv om dette møde til en "af hans afdøde kone's nevøer", generelt er den mest pålidelige kilde til information om nogen OBS-agenturet (en kvinde sagde) … men det mere kendte barnebarn af Dantes, Louis Metman, i det hele taget siger ikke noget om det første møde med hans bedstefar og Gekkern … Og faktisk ved vi detaljeret om Pushkins duel (ATTENTION!) fra "erindringerne fra Pushkins andet KK Danzas, der blev udgivet i 1863, indspillet af Ammosov" … noget lignende, da der er i 1855 fra Annenkov vi lærer om Pusjkins liv, og allerede i 1866 erindres minderne om hans død fra den berømte forfatter og en af inkarnationerne af Kozma Prutkov - Ammosov er klar … kontoret skriver dog …
På trods af alt dette var den rigtige D'Anthes, en ukendt kunstnerisk Alsatisk adelsmand, efter at han mødtes i 1842 med en hollandsk diplomat sendt til Wien af Baron Heckern, der aldrig kom ud af sin landsby nogen steder, Georges D'Anthes, der lærte legenden om det at han angiveligt tjente i Rusland (for adelsmændene i de små”grand hertugdomme” og”storslåede fyrstedømme” i Europa var det ensbetydende med, at en polak blev rejst til London, DETTE VAR ET TEGN AF STATUS! Så 60 procent af europæere, der”tjente i Rusland ", Havde ikke engang en idé om, hvor dette mest berygtede" Rusland "er …), hvorfor tjente han der, løgn så løgn, hilste på anpiratoren ved hånden og sparkede døren ind i soveværelset til anpiratøren, ikke mindre, gør en svimlende karriere. I 1845 blev han medlem af General Council for Department of Upper Rhine, og tre år senere - medlem af Frankrigs konstituerende forsamling i distriktet Upper Rhine - Colmar. Stedfortrædende krævede en flytning til Paris, hvor baronen skaffede sig en palæ i Rue Saint-Georges.
I hovedstaden udvikler Dantes hurtigt forbindelser blandt indflydelsesrige politikere. Især var han den anden af den monarkistiske leder Thiers i sin duel med stedfortræder Bixio. Dantes 'palæ blev til en politisk og endda delvis litterær salon. Baronens politiske synspunkter begyndte gradvist at blive korrigeret i en pragmatisk retning. Stadig, hollandske diplomater adopterer simpelthen ikke forældreløse adelsmænd og køber simpelthen ikke palæer i hovedstæderne, den hollandske efterretningstjeneste er aldrig blevet kendetegnet ved en tilbøjelighed til donationer … Og Dantes-Gekkern deltog aktivt i arbejdet i partiet for Charles Louis Napoleon Bonaparte, der var den 10. december 1848 valgt til præsident for Frankrig, og den 2. december 1851 fandt endnu et statskup sted i landet og prins-præsident Louis Bonaparte (den fremtidige Napoleon III), der opløste den lovgivende forsamling,praktisk taget afskaffet republikken og blev kejseren. I denne henseende er der en så udbredt myte i pressen, at kejseren Napoleon angiveligt "bad" (kejseren spurgte? !!!. Jeg beder dig …) D'Anthes at gå på en diplomatisk mission til de kongelige og kejserlige domstole i Europa, og han gjorde det ikke, aldrig efter det aldrig forkælet med sådanne anliggender. Men løsningen er endnu lettere at løse, end man kunne tro: kejseren Napoleon bad Heckern om at rejse med den diplomatiske mission i Europa, og hvis D'Anthes deltog i denne rejse, var det maksimale i kvaliteten af bagage … Faktisk var livet for denne "legendariske mand" ikke mere legendariske end biografier om andre skurke opvarmet af Napoleon, intet interessant …at kejseren Napoleon angiveligt “spurgte” (kejseren spurgte? !!! Men løsningen er endnu lettere at løse, end man kunne tro: kejseren Napoleon bad Heckern om at rejse med den diplomatiske mission i Europa, og hvis D'Anthes deltog i denne rejse, var det maksimale i kvaliteten af bagage … Faktisk var livet for denne "legendariske mand" ikke mere legendariske end biografier om andre skurke opvarmet af Napoleon, intet interessant …at kejseren Napoleon angiveligt “spurgte” (kejseren spurgte? !!! Men løsningen er endnu lettere at løse, end man kunne tro: kejseren Napoleon bad Heckern om at rejse med den diplomatiske mission i Europa, og hvis D'Anthes deltog i denne rejse, var det maksimale i kvaliteten af bagage … Faktisk var livet for denne "legendariske mand" ikke mere legendariske end biografier om andre skurke opvarmet af Napoleon, intet interessant …Men løsningen er endnu lettere at løse, end man kunne tro: kejseren Napoleon bad Heckern om at rejse med den diplomatiske mission i Europa, og hvis D'Anthes deltog i denne rejse, var det maksimale i kvaliteten af bagage … Faktisk var livet for denne "legendariske mand" ikke mere legendariske end biografier om andre skurke opvarmet af Napoleon, intet interessant …Men løsningen er endnu lettere at løse, end man kunne tro: kejseren Napoleon bad Heckern om at rejse med den diplomatiske mission i Europa, og hvis D'Anthes deltog i denne rejse, var det maksimale i kvaliteten af bagage … Faktisk var livet for denne "legendariske mand" ikke mere legendariske end biografier om andre skurke opvarmet af Napoleon, intet interessant …
I denne henseende vil jeg gerne fjerne en mere blodtørstig "Napoleonisk" myte undervejs. Alle, sandsynligvis, der mere eller mindre studerede i skolen, har hørt om den såkaldte. "Vendée-oprøret", dækket med blod af de tapper Napoleon-vagter i "tusind hundrede år." Så denne løgn havde en rigtig prototype. Der var virkelig en mytteri og undertrykkelse, og der var nogle dokumenter om dem (mest sandsynligt, grusomt redigeret under Napoleon i anden halvdel af det 19. århundrede, ligesom de russiske under kejser Alexander den Liberator …), og det blev ganske tydeligt kaldt "Vendée-oprør af hertuginden af Berry "1830-1832 Der var ingen særlige grusomheder der, alt var inden for grænserne for de daværende normer, men i politik er alle midler gode, og en banal politi-begivenhed, der blev udført af vagter, der er loyale over for" pærekongen "mod arvingerne fra Bourbons,blev oppustet af de næsten Napoleoniske "forfattere" for at fuldføre usømmelighed, selv udtrykket "vandalisme" dukkede op, som ved en absurd ulykke, et dusin år senere, da de begyndte at opfinde "middelalderhistorien", blev brugt til at beskrive barbarernes (Bourbons) handlinger "vandaler" … Forresten, et vidne til disse "Grusomheder" kunne godt have været datter af hertuginden, "mademoiselle de France", den berømte Maria Theresa …
En anden populær myte om den "store kampagne" fra panksteren Napoleon til Moskva i spidsen for en militariseret hær, hvor skalaen er endnu mere kosmisk, og denne fortælling rejser spørgsmål endnu mere upraktisk: hvor fordampede Napoleons hær? Hvor er alle hendes arkiver, og hvorfor arkiverede hun kun 184 bundter af dokumenter på 2 år? Hvilken hær nåede Paris?
Men det er sådan, bagateller, men bogstaveligt talt homerisk latter vækkede "omtaler" af "hundreder af vogne med plyndret guldblad", dette er ganske barnsligt, men selvom der var noget, blev Napoleonerne siddende med værdiløse krummer og devaluerede ejendomme, og på bekostning af guldblad "i ark med en centimeter tyk", mens jeg læste, som de siger nu, lå jeg under bordet, især forestillede mig at "smelte digler i en kirke", det var virkelig morsomt, her er en henvisning til dem, der kan lide at rippe guld fra kupler i kirker:
Med et ord er ordet "SKAZKA" bedst egnet til den aktuelle "historiske videnskab" og i dets nuværende betydning …
Så hvad ved vi andet om den berygtede "Pushkin"? For eksempel, det faktum, at hans påståede forfader var Abram Hanniball, eller det faktum, at den virkelig store russiske digter Mikhail Yuryevich Lermontov, efter at have lært om sin grusomme død, foldede verset "om digterens død", som ondskaben Dantes skød Pushkin (vi ved allerede dette), endda der er billeder af alt dette Santa Barbara … Mikhail Yuryevich, selv russer kun i anden generation, vidste teknisk ikke "Pushkin", han lærte endda om sin død fra den læge, der behandlede ham. Jeg ved ikke, hvorfor LÆKEREN FORLEGDE ham, men verset blev skrevet … ifølge eksperter-filologerne var det imidlertid ikke skrevet af Lermontov, men blev tilskrevet ham for at bekræfte for sovjetiske borgere hans progressive holdning til autokratiens rædsel … Den officielle version af det klassiske Pushkins liv Jeg tror, det ikke engang er værd at fortælle for meget, der er bogstaveligt talt tonsvis af affaldspapir om dette emne,desuden blev 90 procent … skrevet i det tyvende århundrede, og samtidige behandlede det temmelig tvetydigt. Som Lermontov selv skrev, "berettigede mange, især damer, modstanderen af Pushkin, fordi Pushkin var en nar af sig selv og misundelig og ikke havde ret til at kræve kærlighed fra sin kone" …
Ingen ved, hvordan det virkelig så ud, men vi tilbydes en mirakuløst bevaret gipsmaske (en kopi af kopien) og en gravering af en engelskmand, der angiveligt kendte Pushkin personligt, angiveligt lavet næsten før hans død …
På en eller anden måde ser det endda ud til, at jeg kender denne engelskmand, og han ser ved en tilfældighed ud som to ærter i en bælg som den person, der er afbildet på pauseskærmen med Shakespeare …
Jeg vil gerne introducere interesserede kammerater, ligesom information, med et par meget interessante forfattere "om zainkov", jeg tror, at alle også kan lide dem, ja, og der vil være noget at tænke på i din fritid. Så nummer 1 er Niccolò Ugo Foscolo, til venstre er hans mest almindelige billede.
For enkle dovne mennesker og parasitter vil jeg give dig referencer: dette og det, men jeg tror, reelle forskere vil finde artikler og mere interessante i et nøddeskal: ligesom en græsk, som en stor italiensk digter, skrev en af skaberne af det store og mægtige russiske italienske sprog, en fan af Napoleon, på engelsk, døde i England, opførte sig grim, ligesom … som en slags Pushkin. Han boede officielt den 6. februar 1778, Zakynthos - 10. september 1827, Turnham Green (Pushkin officielt den 26. maj (6. juni) 1799, Moskva - 29. januar (10. februar) 1837, Skt. Petersborg), dræb mig, men jeg kan ikke lide disse 6 -ki og 10-ki blandet med 7-koy. Generelt skal du læse, sammenligne, analysere, men for nu …
Nummer to - Aleksey Iraklievich Lyovshin. For at fremskynde din tænkningsproces tilføjer jeg flere links og mere.
Da han blev født? I 1799 (1798 (?)) Ser det ikke ud som noget? Han var embedsmand, studerede Ural-kosakkernes liv og Kirghiz-Kaisaks, skrev små bøger, var ikke mindre opfinder end Pushkin, mens Pushkin … offentliggjorde sine artikler i "Moskovsky Vestnik", opfandt Kirghiz-Kaisaks historie og opfandt kirgisisk poesi på deres vegne. Og en ting til: Pushkin skrev sin "Historie om Pugachev-oprøret" og stole på Lyovshins skrifter (?), Og … jo flere artikler jeg studerede, krydsundersøgte mistænkte med kaldenavne "Pushkin", "Foscolo" og "Levshin", jo mindre kunne jeg lide teksterne der beskriver deres gerninger … HVEM ER DISSE MENNESKER ?! Og hvorfor gnider de konstant mod hinanden, undertiden direkte ved hjælp af kryds og derefter stjæler detaljerne i biografier fra hinanden … Okay, tidsmaskinen vil dømme os, men i øjeblikket Shakespeare ("ryste pennen")
Jeg skal være kort. Billy, vi har en helt frisk … talentfuld ung mand, han endte virkelig dårligt, men han forlod sin hukommelse af sig selv i alle tider, selv uden at være særlig krypteret. På trods af påstanden om hysterik fra historien er datoen for hans fødsel velkendt - 29. oktober 1878, men han blev født i den britiske East End, eller mere præcist, i British Bombay. Denne talentfulde i enhver henseende polyglot, forfatter og … spion var blandt andet oprindelsen af den anglo-saudiske symbiote. Jeg ved ikke, om han havde haft en hånd med at give de indbyggere i den arabiske ørken en positiv status i verdenshistorien, men det faktum, at kun takket være britiske hysterikere i verdens officiel historie, helt urealistisk, men bredt annonceret af briterne, fortællinger om det store "arabiske" kalifat af økumeniske proportioner rod og blev lovlige, hvis illusion, efter min mening,så indlysende, at du ikke engang ønsker at spilde tid på bevis; ære til Rothschilds, uden dem ville den aktuelle historie være lige så kedelig og dagligdags som i mine artikler, til at erstatte verdenshistorien med populære eventyr - du ved, er det værd at være meget …
PS Her gjorde vores Wikipedia lidt om ham.
PSS Beklager, jeg har glemt at vise billedet, sådan ser Shakespeare og hans Photoshop-version virkelig ud.
Forfatter: SKUNK69