For præcis 60 år siden, den 2. februar 1959, døde en gruppe på ni turister, ledet af Igor Dyatlov, i de nordlige Ural. De sidste tyve år er denne begivenhed regelmæssigt blevet dækket i pressen, og jo videre - jo flere "øjenvidner" og sensationelle detaljer. Vi fortæller dig, hvordan det var.
Efter at have afsluttet vandreturen, skulle turisterne ankomme til Sverdlovsk den 15. februar, men ankom ikke. De blev ventet et par dage mere, og derefter begyndte alarmen at lyde. Militære og civile søgemaskiner, luftfart, jægere blandt lokale beboere blev kastet ind i søgningen. Den 26. blev der fundet et telt på bjergsiden. Det var tomt, men på en mærkelig måde var det ikke blevet blæst væk eller revet af vinden i lang tid. Der var ingen mennesker i teltet, men der var næsten alle ting, dokumenter og udstyr, inkl. og overtøj. Teltet blev skåret indefra, hvilket blev bekræftet ved den tilsvarende undersøgelse. I nærheden lå en kæde med spor, hvoraf der ikke var ni par, men af en eller anden grund kun otte.
Lig blev snart fundet. To nedenfor, ved kanten af skoven, ved en stor cedertræ, under hvilken der var resterne af en brand. Cedertræene blev brudt af til en højde af flere meter. Der var spor af menneskelig blod og hud på barken. Derefter blev der på skråningen fundet yderligere tre lig i positurer, hvilket indikerede, at disse tre forsøgte at vende tilbage fra ilden til teltet. Alle fem døde ifølge obduktionen af frysning. Fire flere blev fundet meget senere i en lav kløft under et sneslag flere meter dybt. De var bedre klædt, og tre af dem havde alvorlige kvæstelser i løbet af deres levetid: brudte ribben og kranier. På samme tid blev de ydre væv ikke beskadiget, et sådant billede er muligt under virkningen af en eksplosionsbølge eller stærk kompression. Der blev ikke fundet spor af fremmede tilstedeværelse. Der blev ikke fundet nogen alkohol i turistens blod.
Ifølge data fra hydrometeorologiske stationer skulle frosten den nat have nået tredive grader. Vinden på bjergsiden kunne ifølge de lokale beboeres vidnesbyrd i den straffesag bogstaveligt talt sprænge en person fra skråningen på dette tidspunkt af året.
Det viste sig, at turisterne afklædte sig og gik i dvale og lagde noget af det varme tøj i bunden af teltet, og andre dækkede sig ovenfra. Der var ingen soveposer da, og dette var en almindelig praksis. Så forlod de imidlertid teltet uden at tage noget varmt tøj eller økser med sig og uden selv at bruge udgangen. I stedet skar de indersiden af teltet. Da der var otte spor, betyder det, at de bar nogen. Efter at have gået nedenunder, byggede turisterne et hus mod vinden i sneen for de sårede, tændte ild og ventede på morgenen. Det var umuligt at få brændstof fra under den dybe sne, cedertræerne løb ud, hvilket turister brød af og skrælede deres frosne hænder af. Ved daggry gik de tre op ad skråningen, tilsyneladende i håb om at få varmt tøj og en øks. Men dette var allerede gruppens kval. To frøs ved den brændende ild, tre på skråningen.
De sidste fire døde i krisecentret, hvor der var tre sårede og en sund en, der blev tilbage for at passe dem. Indtil sidste øjeblik forsøgte han at varme sine sårede kammerater, skar han endda tøjet ud fra ligene og isolerede dem med det. Men denne sidste del af tragedien varede ikke længe.
Billedet af turisternes død var således klart. Men hvad der fik dem til at løbe ud af teltet, og hvordan tre af dem blev såret, forblev et mysterium.
Undersøgelsen gjorde et stort stykke arbejde, men der blev ikke fundet spor af tilstedeværelsen af udenforstående. Som et resultat blev sagen afvist, og turisternes dødsårsag blev anerkendt som en uimodståelig naturstyrke, hvis art ikke blev specificeret ved undersøgelsen.
Salgsfremmende video:
Blandt edru mennesker har opfattelsen slået rod i, at gruppen simpelthen blev sprængt af skråningen. Denne version blev først udtrykt af lokale beboere, der deltog i søgningen. Derefter blev hun fikset i fiktionhistorien om Yuri Yarovoy, en journalist og deltager i søgninger.
Rygter af en anden art har spredt sig blandt de mindre fornuftige mennesker. Lokale Mansi-jægere blev udnævnt til snigmorderne, angiveligt at turisterne havde gjort det hellige bjerg onde. Men for det første blev der ikke fundet spor af fremmede som allerede nævnt (trods alle anstrengelser). For det andet er der ingen tilfælde af angreb fra Mansi på turister, og de har ingen hellige bjerge i dette område.
En menneskeskabt version optrådte også blandt folket: der var en slags teknisk ulykke. Desuden havde versionen en reel baggrund. Under søgningen blev der observeret to gange - i midten af februar og slutningen af marts - mystiske ildkugler på himlen. Om hvilke der ikke kun er vidneudsagn, men også rapporter i den lokale presse. Der var ingen rapporter om, at ballonerne blev set på himlen på dagen for tragedien, men dette forhindrede ikke spredning af rygter. Det er nu blevet konstateret, at "bolde" på himlen optrådte som et resultat af lanceringen af R-7-raketten fra Baikonur, som faktisk fandt sted den 17. februar og den 31. marts. Der blev ingen lanceringer den 2. februar. Men i 1959 blev information om lanceringer naturligvis klassificeret.
Rygterne døde snart, historien blev glemt i 30 år, men genopstået i Perestroika. Da lokale Ural-journalister kom med en erklæring om, at turisterne blev dræbt af en UFO. På baggrund af Kashpirovsky, Chumak osv. Gik dette næsten ubemærket. Men i slutningen af 90'erne - til 40-års jubilæum for tragedien - var den massive indsprøjtning af konspirationsteorier fra det regionale tv-ural vellykket. Siden da har "Mystery of Dyatlov Pass" indtaget et hæderligt sted i det post-sovjetiske rum sammen med Bermuda Triangle, søgningen efter UFO'er og Loch Ness Monster. Siden slutningen af 90'erne og indtil i dag vises versioner hinanden mere schizoid.
Dyatlovitter blev dræbt af dværge fra det nedsænkede fastland på Arctida, vogterne for skatterne fra de gamle arier, forenet i en hemmelig orden samt Mansi-guderne personligt. De faldt bytte for mystisk stråling, infrasound, ball lyn og psykotroniske våben. Nogle forfattere, der maler scener med sofistikerede gengældelser mod dem, demonstrerede åbenlyse mentale afvigelser. Så de amerikanske (!) Specialstyrker torturerede de uheldige turister i lang tid hos "forskeren" Rakitin, og de trak hendes tunge og øjenkugler ud med hendes blotte hænder. Selvom den retsmedicinske undersøgelse viste, at fraværet af en tunge i et lig, der lå i strømmen i 3 måneder, er skade efter slagtning.
Forgift og biologiske våben blev testet på Dyatlovitter, raketstadier faldt på dem, og raketbrændstof blev spildt. Endelig var der overhovedet ingen Dyatlovitter, andre mennesker blev begravet i deres sted. Eller tværtimod, der var meget mere af dem, og af en eller anden grund blev kun ni præsenteret for offentligheden. Som regel angiver de ikke, hvor resten var, og hvorfor de forlod dem. Mindre almindeligt er disse idiotiske beslutninger forklaret af Khrusjtsjovs impulsivitet, der angiveligt (selvfølgelig ikke er der noget bevis for dette) personligt har holdt sagen under kontrol.
Dyatlovitterne blev også dræbt af en eller anden mystisk styrke, der almindeligvis dræber mennesker (og strengt med "ni") i mere end hundrede år, hvilket har ført til, at Mansi kalder bjerget "Mountain of Nine Dead". Selvom det i virkeligheden er oversat fra Mansi-sproget som "bjerg af død vegetation."
I den "videnskabelige" film af Discovery Channel blev Dyatlovitter dræbt af snemænd, og i spillefilmen "The Dyatlov Pass Incident" af Renny Harlin, befinder sig amerikanske turister, der ankom for at undersøge russiske turisters død i en hemmelig sovjetisk bunker, hvor de bliver mutanter, der er i stand til at bevæge sig i tide. Og først dræber de Dyatlovitterne i fortiden, og derefter kører de sig selv ind i en bunker i nuet.
Men oftest blev Dyatlovitterne dræbt af sovjetiske specialstyrker. Som regel rensede han spor af prøver og så hemmelig, at der ikke var nogen spor efter af dem hverken i arkiverne eller på jorden. Men lejlighedsvis forvirrede specialstyrkerne dem med rømte fanger, selvom ingen straffedømte flygtede fra tilbageholdelsessteder i disse dage. Og den nærmeste lejr, mildt sagt, er langt væk. Og når specialstyrkerne først blev beruset (ifølge andre versioner var det myndighederne i en af zonerne eller den lokale partiledelse) og dræbte turisterne, som ved et uheld kom til hånden for underholdningens skyld.
De elsker at male og undersøgelsesmetoder. Den uheldige Mansi, for eksempel, blev oversvømmet med koldt vand og udsat for frost og udslåede en tilståelse af drab. Om dette skete før Mansi på betalt grundlag (500 rubler pr. Knock for fire) deltog i søgningen, eller efter søgningen eller i løbet af disse, er ikke specificeret. Men det vides, at alle arbejderne, der kom i kontakt med ligene, af en eller anden grund tog bad med alkohol, og ligene havde et højt niveau af stråling. I virkeligheden overskred baggrunden lidt normen for flere beklædningsgenstande, der havde været i strømmen i lang tid. Tilsyneladende nåede "ekkoet" af testene på Novaya Zemlya strømmen.
Badning i alkohol fandt sted under årvågen kontrol af KGB-officerer, der ankom i massevis til likhuset i byen Ivdel, tættest på turisternes død. Ingen så KGB-schniks såvel som tønder med alkohol og slagninger af Mansi. Foruden efterforskeren i tilfældet med Dyatlovites Korotaev, der regelmæssigt vises på tv. Vises i optagelsen, for han er desværre allerede død. Og at spørge ham, hvorfor han kaldte sig selv en efterforsker i sagen, selvom han ikke var det, er ikke længere muligt. Man kunne spørge journalister, hvorfor de kalder ham en efterforsker. Men af en eller anden grund stiller de ikke hinanden sådanne spørgsmål.
Den seneste journalistiske søgen var, at journalisterne fra Komsomolskaya Pravda og Channel 1 lykkedes at åbne graven for en af dyatlovitterne, Semyon Zolotarev. Til dette formål blev hans slægtninge overtalt i lang tid, at det ikke var Semyon, der blev begravet, men en fascistisk spion, som den rigtige Semyon blev erstattet i tysk fangenskab. På trods af det faktum, at Semyon ikke var i fangenskab, satte de pårørende presset på, gravede graven og fandt ud af, at Semyon var Semyon. Men der var en grund til at vise alt dette på tv og skrive en anden serie "journalistiske undersøgelser" i Komsomolskaya Pravda. Sandelig nok blev konklusionen om, at Zolotarev er Zolotarev, ikke vist på tv, i stedet for ham viste de en specielt uddannet tv-ekspert, der gav en falsk og direkte modsat konklusion.
Det ser ud til, at efter 60-årsdagen for turistens død, der finder sted i disse dage, vil intensiteten af hakkespetten falde noget. Men hvis vi overlever, så venter os i 2029 endnu flere fantastiske historier. For eksempel viser det sig, at Igor Alekseevich Dyatlov faktisk er sønnen til den mirakuløst undslåede Tsarevich Aleksey. Der foregår forretning i uralerne.
I mellemtiden er hemmeligheden bag Dyatlovites tragiske død længe afsløret. Tilbage i de tidlige halvfemserne fremlagde Moses Axelrod, Dyatlovs kammerat, en erfaren turist og deltager i søgningen, en version af snøskredet. Uafhængigt af ham, N. N. Nazarov fra Perm. Statsinstitution og direktør for Vishera-naturreservatet I. B. Popov.
Men det sidste punkt blev fremsat af en gruppe ledet af St. Petersburg-forsker E. V. Buyanova. Denne mester i sport inden for turisme på frivillig basis gjorde, hvad alle slags journalister af tv-kanaler og aviser “ikke kan” gøre i 20 år: Han tiltrækkede virkelige eksperter, ikke gummibåde. Glaciologer, retsmedicinske forskere, klatrere og meteorologer var enige om, at det var et snøskred. Et sjældent fænomen på en skråning af en sådan stejlhed, men slet ikke unik, citerer Buyanov et dusin sådanne tilfælde i det sidste halve århundrede.
Så en lille snøskred overvældede gruppen, som allerede havde slået sig ned for natten. Som et resultat af sammenbruddet fik tre alvorlige kvæstelser uden at skade det bløde væv, hvilket er typisk for kompression. I mørke, i trange kvarterer, under en belastning af sne og under stønnen fra de sårede, kunne gruppen ikke rydde indgangen, i nærheden af hvilke økser, spande, en demonteret komfur osv. Blev foldet for at beskytte mod vinden. …
Måske, hvis gruppen uden frygt for gentagen snesmeltning og ikke pleje de sårede begyndte at grave sne på en vindblæst skråning i mørke og med en 30-graders frost og trække varme ting, en spade og økser, ville de have en chance. Måske, men ikke en kendsgerning. Det blev dog besluttet at gå ned i skoven og lave ild. Denne beslutning viste sig at være dødelig.
I de 24 dage, der gik fra tragedien til opdagelsen af teltet, blev en betydelig del af det lille skred fjernet af naturen. Men ikke alle. Buyanov formåede at finde nogle spor i beskrivelserne fra straffesagen, fotografier og vidneforklaringer. I disse år var erfaringerne med at undersøge sådanne ulykker minimale. Og efterforskningen havde i princippet ikke en sådan opgave, efterforskerne udelukkede simpelthen den kriminelle version og afsluttede sagen. Efterforskerne og anklageren kunne ikke have troet, at om 40 år omkring turisteres død (og alene i 1959 døde 50 mennesker) ville en sådan langvarig bacchanalia begynde!
Naturligvis kan lavineversionen ikke betragtes som 100% bevist. Men denne version er den mest sandsynlige. I det mindste er hun den eneste, der forklarer alt og ikke har brug for yderligere konspirationsteorier.