Hvor mange gange har du set væggene i Kreml? Masser af. Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor bælterne på Kreml-muren har sådan en form?
Er det muligt på en eller anden måde at spore deres historie og praktiske anvendelse?
Nu vil vi prøve …
Den italienske by Verona er kendt for os primært takket være leget af W. Shakespeare om Romeo og Juliet. Men ud over balkonen, hvor de elskende første date angiveligt fandt sted, er der mange andre attraktioner her. For eksempel slottet Castelvecchio, der blev bygget af de første guvernører i byen i midten af det 14. århundrede. Du går op til slottet langs broen og pludselig bemærker du noget kendt. En rød murstens toppet med M-formede bælter (eller, som guiderne siger, en svalehale). Bah, er vi ikke i Moskva-Kreml?”Nej, ikke i Kreml,” forsikrer guiden os.
Slot af Castelvecchio.
Grundstenen til slottet i Verona, nu kaldet Castelvecchio, blev lagt i 1355. Dette fremgår af en gammel plak, der er bevaret i borgen i slottet, hvorpå ordene er udskåret, at i det angivne år blev bygningen af slottet startet af kaptajn Francesco Bevilacqua efter anmodning fra Podesta (guvernør) i Verona Cangrande II della Scala. Arkitekturen i denne defensive struktur omfattede resterne af gamle romerske bygninger og fragmenter af de gamle fæstningsmure, der tidligere forsvarede bredden af floden Adige. Den nye bygning blev opkaldt til San Martino-slottet på grund af den gamle kirke St. Martin, som var placeret i nærheden, og som moderne udgravninger viser, var forbundet med slottets holder ved en hemmelig passage.
Samtidig med slottet blev Scaligers-broen bygget, hvis dynasti blev repræsenteret af Cangrande della Scala. Denne bro forbinder slottet med den venstre breddel af Verona, som på det tidspunkt praktisk talt ikke var beboet. Ifølge nogle moderne forskere kunne ejere af slottet bruge denne bro som deres eneste frelse, hvis borgen blev belejret af byen. Kangrande II, der blev kendt i historien som en grusom tyrann, frygtede tilsyneladende flere interne fjender end udenlandske angreb. Hans frygt var imidlertid ikke grundløs, fordi hans liv blev afbrudt i en alder af 38 år fra forgiftning.
I 1387 uddømte herskeren af Milan, Galeazzo II Visconti, den sidste repræsentant for Scaligers fra Verona, og få år senere besluttede milanerne at bygge et nyt slot på San Pietro-bakken og derefter også fæstningen San Felice. Det var dengang, at San Martino-slottet, for at undgå forvirring, begyndte at blive kaldt Castelvecchio - det gamle slot.
Salgsfremmende video:
Slot af Castelvecchio.
De åbenlyse ligheder mellem de to gamle fæstninger kan let forklares. Slottet Castelvecchio i det 14. århundrede såvel som Moskva-kreml i slutningen af det 15. århundrede blev opført af arkitekter fra Milano. Derfor er den røde mursten af væggene, der er brugt i begge tilfælde, og den usædvanlige form på tænderne på dem.
I begyndelsen af det 16. århundrede opførte italienske håndværkere (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari og Aleviz Fryazin den gamle) nye kirker i Kreml: katedralen i Chudov-klosteret (1501-1503), katedralen i Kristi himmelfartskloster (1519), John Climacus-kirken (1505-1508), St. Nicholas Gostunsky kirke, Johannes Døberens kirke genopbygges ved Borovitsky-porten (1504.
Samtidig med opførelsen af Grand Ducal Palace og renoveringen af Kreml-kirkerne fortsatte opførelsen af nye Kreml-mure og tårne. Begyndende i 1485, i et helt årti, under ledelse af italienske arkitekter, blev de hvide stenmure og tårne demonteret, og nye blev opført på deres sted fra fyrede mursten. Befæstningens område blev forøget på grund af annekteringen af markante territorier i nordvest og nåede 27,5 ha, og Kreml modtog de moderne konturer af en uregelmæssig trekant.
Sforza fæstning.
Men faktisk er modellen til Moskva-Kreml ikke Verona-slottet Castelvecchio, men Sforza-fæstningen, der blev bygget i midten af det 15. århundrede i Milano. Der er ligheder, ikke kun i farven på væggene og i form af bælter, men endda i form af tårnene.
Sforza-slottet (it. Castello Sforzesco) - et af de mest berømte slotte i Italien ligger i hjertet af Milano og symboliserer byens uløseligt historiske historie gennem århundreder. Mange gange blev slottet genopbygget, mange gange måtte det forsvare sig ikke kun mod eksterne fjender, men også fra byfolkene selv, men takket være italienske arkitekter og restauratører kan det stadig glæde enhver besøgende i dag.
Sforza fæstning.
Hvis vi kaster endnu dybere ned i historien, kan vi huske det i første halvdel af XIV århundrede. de øverste dele af fæstningsmurene blev forsynet med”visirer”. ofte omtalt i kilder som "hegn". I 1333 blev væggene i Novgorod Yuriev-klosteret lavet "med hegn". Der var hegn på væggene i den hvide sten Kreml fra Moskva i Dmitry Donskoys æra; Når de talte om hans belejring i Tokayamysh i 1382, nævner kronikerne dem flere gange: "og de fortalte dem fra byen fra hegnet," "Tartarer, men stødte og kørte rundt i hele byen, undersøgte og undersøgte angreb og grøfter og porte og tog skyderen", "Og mange står på klassificeringsvisirerne", "ovii skyder pilene fra hegnet" osv.
Kilderne forklarer ikke, hvad hegnet var. P. A. Rappoport, der analyserede kronikinformationen om hegnene til russiske træfæstninger i XI-XIII århundrederne, kom til den konklusion, at i Rusland betød dette udtryk enten kampområderne på væggene med beskyttende parapetter, der indhegnet dem, eller selve parapeterne, eller bare vægge. Hegnet kunne dog ikke have været vægge. Da forsvarerne i 1382 stod på hegnene i Moskva-kreml i ælden af Dmitry Donskoy, og de fyrede fra dem, kan vi konkludere, at udtrykkene "fjernede" og "hegn" i første halvdel af XIV århundrede. i Rusland var kun slagmarkerne på væggene udpeget med en slags beskyttelseshegn, der tjente til at dække soldaterne. Denne konklusion vil være mere overbevisende, hvis vi overvejer, at der i 1386, da der "var en kamp i" nær marken Mstislavl "mellem tropperne fra Smolensk-prinsen Svyatoslav Ivanovich og litauerne,byfolkene "står også i syne, på visirerne i byen".
Med henvisning til oplysninger om murhegnene i Moskva kun til det poetiske sprog i”Zadonshchina” og ikke til de rigtige vægge i Kreml, mener N. N. Voronin, at deres top sandsynligvis var tagget. I mellemtiden eksisterede der hegn på Moskva-væggene i 1366-1367. annalerne siger ikke kun under 1382, men også under 1460. I sidstnævnte tilfælde bemærkes det endvidere, at stormen, der fejede over Moskva, mange kirker blev "rystet" og "templer … der er mange i byen, ristvisirer til spredning og spredning. " Baseret på dette kan det konkluderes, at hegnene var lavet af træ, og at de lignede en slags relativt lette skjolde og ikke tunge bjælkeparapeter. Imidlertid kunne toppen af Moskva-væggene derefter være tagget, og hegnet kunne kun være skjold, der lukkede mellemrummet imellem.
Det antages, at hegnet i en række tilfælde kunne hænge over væggene, hvilket repræsenterer noget som obs, der er velkendt i træfæstningsarkitekturen i Rusland i det 16.-17. Århundrede. 89) Der er dog ingen direkte eller indirekte indikation af hængning af hegn over væggene i kilderne. Det er usandsynligt, at denne slags hegn eksisterede, da monteret slag er et senere fænomen både i træ- og stenfæstninger. Det findes i monumenterne i russisk militær arkitektur, der dateres ikke tidligere end slutningen af det 15. århundrede. Derfor er der ingen grund til at tale om eksistensen af hegn, der hænger over murene på fæstninger tidligere end slutningen af det 15. århundrede.
Afsnittet af muren fra 1330 i Izborsk viser, at slagkursen for fæstningsmurene i første halvdel af det XIV århundrede. blev dækket udefra med en blind brystning, der var omkring 90 cm høj. Der var åbenbart ingen kamphuller i brystningen. Brystningen på kampløbet for væggene på den senere fæstning på øen var tilsyneladende med smuthuller.
Senere ændrede indhegningen af kampforløbet for væggene i russiske fæstninger. Det er temmelig vanskeligt at tale om arten af disse ændringer i forbindelse med overbygningerne i første halvdel af det 15. århundrede, efterfølgende ændringer og simpelthen den stærke ødelæggelse af de øverste dele af fæstningsmurene. Imidlertid har væggene i Porkhov-fæstningen i 1387, der har overlevet, skønt med store tab af deres toppe, men stadig i deres oprindelige form, ikke længere en brystning. Her, i stedet for en brystning, var der et hegn i form af døve, tilsyneladende endda øverst, brede tænder med hulrum mellem dem. Nu er kun de nederste, stærkt nedbrudte dele, der er omkring 70 cm tykke, blevet bevaret på væggene fra dem. Den samme type brystning eksisterede på væggene i Pskov; på nuværende tidspunkt er de delvist restaureret i henhold til de bevarede spor, inventar og tegninger fra 1700-tallet.
I slutningen af det 15. århundrede, da der bygges et nyt Kreml i Moskva med deltagelse af italienske arkitekter, ændrede karakteren af fæstningens vægge sig. De begyndte at blive smalere med to halvcirkler øverst og en sadel imellem, hvilket resulterede i, at de fik en form, der lignede en svalehale. Senere blev sådanne tænder en integreret del af næsten alle russiske fæstninger. De findes på væggene i Kreml i Novgorod (s. 215), Nizhny Novgorod, Tula, Kolomna, Ivangorod og Zaraisk. Men hvis i Moskva, Novgorod, Nizhny Novgorod, Tula og Kolomna, havde væggens bunker en arkitektonisk behandling i form af en overlapning af murværk over halvcirklene, og nogle gange en delende ryg under deres sadler, som tydeligt afslørede tændernes "hoveder", hvilket gav dem særlig betydning, så i Ivan-Gorod, tænderne var absolut lige,uden en kam, der adskiller hovedet og uden overlapning af murværket over halvcirklene, hvilket tilsyneladende er forklaret af bygningsmaterialets art.
Imidlertid var den generelle karakter af alle disse tænder stort set den samme. En klar "kam" af tænder i form af en svalehale lettede visuelt de øvre dele af fæstningsvæggene i defensive strukturer og vidnede om deres direkte forbindelse med hinanden. Desuden adskilt fra hinanden af små huller, svalehaleformede tænder, der frit kombineres med den brede stigning på buerne på fæstningsmurene, som om de supplerer og understøtter deres klare rytme. Væggen blev afmonteret indefra af buer og afsluttet med tohornede brystninger og havde en jævn overgang fra en tung bund til en let top. Sammen med dette talte de to-hornede bøsninger, der krønede væggene i fæstninger af både "regelmæssige" og polygonale typer, som det var, om deres militære enhed. Typisk for mange defensive strukturer bygget i forskellige dele af landet og på et senere tidspunkt,sådanne klemmer var som et symbol på Rusland. Deres klare form talte billedligt om den uløselige forbindelse mellem forskellige befæstede punkter med statens hovedstad og vidnede om samholdet mellem de russiske lande.
Der er en opfattelse af, at de svalehaleformede tænder i forsvaret af "byer" var af praktisk betydning: deres sadler angiveligt tjente som en støtte til håndholdte skydevåben. I mellemtiden blev det angivet ovenfor, at sadlerne i bælterne på Zaraisk Kreml-væggene har en halvcirkelformet udfyldning, og at de ikke kunne tjene som støtte til våben på nogen måde. Derudover hæves sadlerne på de tohornede tænder lige fra niveauet for væggenes kampløb ganske højt overalt. I Tula Kreml, for eksempel, er de placeret i en højde af 2,5 m. Dette er typisk for andre forsvarsstrukturer, hvis tænder har en hornet ende. Følgelig lægges våben ikke på spidserne; for at gøre dette, ville "byernes" forsvarere skulle arrangere sig nogle ret høje platforme på fæstningsmurene, hvilket naturligvis aldrig skete, da de ville være ubelejlige og ville forstyrre den frie bevægelighed langs væggene. Skydning fra væggene blev som regel udført enten gennem bøjlerne i krydserne eller gennem hullerne mellem brystene. Hullerne har lave vægge overalt, der dækker forsvarerne, der fyrede fra deres knæ. I Tula er sådanne vægge lavet i form af en murstensfyldning med en højde på ca. 70 cm. De er forskellige i tykkelse: nogle steder har væggene en tykkelse, der svarer til bredden af tænderne, og de er lagt i plan med dem, og i andre er de noget tyndere og uddybet i forhold til deres bagside med 17 cm. Takket være dette forenes bølgerne på væggene i Tula Kreml, som det er, til grupper, som er godt afsløret allerede nu. En sådan union havde tilsyneladende ingen praktisk betydning. I Tula er sådanne vægge lavet i form af en murstensfyldning med en højde på ca. 70 cm. De er forskellige i tykkelse: nogle steder har væggene en tykkelse, der svarer til bredden af tænderne, og de er lagt i plan med dem, og i andre er de noget tyndere og uddybet i forhold til deres bagside med 17 cm. Takket være dette forenes bølgerne på væggene i Tula Kreml, som det er, til grupper, som er godt afsløret allerede nu. En sådan union havde tilsyneladende ingen praktisk betydning. I Tula er sådanne vægge lavet i form af en murstensfyldning med en højde på ca. 70 cm. De er forskellige i tykkelse: nogle steder har væggene en tykkelse, der svarer til bredden af tænderne, og de er lagt i plan med dem, og i andre er de noget tyndere og uddybet i forhold til deres bagside med 17 cm. Takket være dette forenes bølgerne på væggene i Tula Kreml, som det er, til grupper, som er godt afsløret allerede nu. En sådan union havde tilsyneladende ingen praktisk betydning.