Geologer ved Monash University i Melbourne blev interesseret i en række klippeformationer i Rocky Cape National Park i Tasmania, Australien, der mistænkeligt lignede de klipper, der udgør Grand Canyon i Arizona, USA.
Arizona:
Tasmanien:
Ifølge undersøgelsesforfatter Jack Mulder er klipperne i Rocky Cape National Park bestemt ude af sin plads. Baseret på denne rent visuelle konklusion blev der gennemført detaljerede undersøgelser af kemi og geologi for klipper i Rocky Cape: fordelingen af isotoper, procentdelen af mineraler og forskellige klipper, den omtrentlige alder og så videre blev undersøgt. Og som det viste sig - Grand Canyon i Arizona og Rocky Cape National Park er geologisk identiske som fingeraftryk fra den samme person. Og denne opdagelse satte det geologiske samfund absolut.
”Vi kom til den konklusion, at Tasmanien skulle være bundet til den litosfæriske plade, som De Forenede Stater ligger på, men af en eller anden grund er den på den anden side af planeten,” klager Mr. Mulder til sine medforskere. Og Mr. Mulders overraskelse er forståelig.
I henhold til synspunkterne i den moderne officielle geologi var kontinenterne engang et enkelt superkontinent kaldet Pangea. På et tidspunkt blev Pangea dækket med vulkanske kamme, magma begyndte at strømme fra vulkanerne og køle, hvilket i sidste ende trak Pangea til de kontinent, der blev observeret i dag.
Salgsfremmende video:
Teorien om det gigantiske protomateriale viste sig at være ganske harmonisk, fordi det for det første forklarede sammenfaldet af kystlinjen i nogle kontinenter, og for det andet forklarede det også tilfældighederne i den kemiske sammensætning af klipper ved kanterne af de engang forankrede kontinenter.
I lyset af de nye data, Pangea, viser det sig imidlertid en gang, at de spreder sig i sømmene, da hverken på den hypotetiske Pangea eller den hypotetiske Rodinia Australien og Amerika ikke kontaktede på nogen måde. Dette rejser et logisk spørgsmål for geologer: hvor kom denne lighed fra og hvorfor?
Da denne mærkelige lighed ikke kunne forklares af det fælles kontinent, prøvede geologer at trække på teorien om antipoder til mantelplommer ved at se: hvad er der overfor Tamania på den anden side af Jorden? På den anden side af Tasmanien er Azorerne - toppen af Mid-Atlantic Ridge, der adskiller den nordamerikanske plade fra arabieren. Der er intet til fælles med Tasmanien på Azorerne.
På antipoderne sluttede geologiske teorier, og konspirationsteorier begyndte. For eksempel teorien om, at Jorden er en slags kunstig genstand, som nogle supercivilisation former i solsystemet i henhold til et enkelt projekt. Hvad er for eksempel en Mars værd:
Teorien om typiske planetariske mønstre er ganske interessant, men den virker ret radikal. Derudover er der en anden teori, som kraftigt afvises af embedsmændene, men perfekt forklarer alle eksisterende geologiske og andre afvigelser. Dette er teorien om termonuklear fusion i jordens kerne.
Ifølge denne teori var Jorden for nogen tid siden meget mindre i størrelse, og der var overhovedet ingen oceaner. Det vil sige, det var, som det var, den samme Pangea, men strakte sig over kloden på en sådan måde, at den østlige kyst af Japan støder op til kysten af Chile og Peru - den kemiske sammensætning af klipperne langs kysterne der dækker helt sammen. I dette tilfælde vil Tasmanien bare støde op et sted til Arizona. Det hele passer sammen.
Da elementerne blev syntetiseret i jordens kerne, voksede planeten, og med tiden optrådte der vand på den. Det var måske det såkaldte yngelvand, som i teorien blev dannet ved at kombinere brint og ilt. Måske var det vand, der kommer ind i den krystallinske struktur i mantelens geologiske masse, og når mantelen opvarmes, frigiver mineraler dette vand. Hvilke af disse teorier er principielt mere korrekt spiller ikke. Det vigtigste er, at der optrådte vand på planeten, og sammen med vand, organisk liv.
Da planeten var lille, var tyngdekraften på Jorden meget mindre, hvilket gav anledning til en biosfære med gigantiske dimensioner. Men med tiden blev biosfæren erstattet af en moderne en, og flere kilometer høje træer vokser ikke længere som et resultat af planetens vækst og sandsynligvis af en eller anden grund.
En enkel og ligetil teori, der forklarer alt. Desuden forklarer det ikke kun geologiske, men også arkæologiske paradokser. For eksempel - det såkaldte polygonale murværk, som kun kan ses i dag i Peru, Chile og … Japan:
Japanske slotte fra middelalderen har altid rejst stor tvivl blandt arkæologer, da en civilisation, der kender hemmelighederne med polygonalt murværk, ikke kan bygge bambus hønsehus. Det er mere sandsynligt, at daimyo anspændte bønderne til at bygge befæstninger på nogle mere gamle fundamenter, der blev bygget på et tidspunkt, hvor Japan var et med Chile og Peru. Tjenestemænd begynder at skumme ved omtalen af denne kætteri, men problemet er, at de chilenske indianers og de japanske aboriginers sprog er overraskende de samme.
Så hvis Mr. Mulder og hans firma tog et par Navajo-chefer med sig til projektet og i det mindste generelt fortalte dem om det”døde Tasmanianske sprog”, ville verden helt sikkert se en anden fantastisk opdagelse. Det er muligt, at den strålende idé om at vende sig til lingvistik vil besøge Mr. Mulder i fremtiden - medmindre naturligvis problemer med Jordens kerne igen begynder lidt tidligere. I dette tilfælde vil ingen have tid til at dele deres opdagelser med det videnskabelige samfund.