Darwins teori om naturlig udvælgelse er blevet en af de mest kontroversielle og skandaløse "sider" i naturvidenskabens historie. Det er aldrig blevet anerkendt af mange forskere og nægtes af de fleste mennesker langt fra videnskab. Dette var tilfældet i Darwins levetid, og lidt har ændret sig i de sidste halvandet århundrede.
Herren er motoren for fremskridt
Charles Darwins modstandere er ikke kun alvorlige vidunder, der peger direkte på fakta, der ærligt ikke passer ind i teorien om naturlig udvælgelse. Modsatte er også dem, der ikke kan kombinere darwinisme med en religiøs idé om verdens oprindelse, såvel som mennesker, der er syg af selve ideen om slægtning med primater og generelt med enhver levende væsen.
En undersøgelse af mennesker, der ikke er belastet af videnskabelig viden inden for biologi, udført af Gallup Institute, viste: 45% af de adspurgte i Amerika tror bestemt på menneskets guddommelige oprindelse; 37% indrømmer evolution, men tror, at den blev "lanceret" af Herren; og kun 12% er parate til at blive enige om, at mennesket er en biologisk art, der opstod som et resultat af naturlig selektion. I Europa er evolutionsteorien mere tolerant. For eksempel mener 46% af de tyske indbyggere, at Gud ikke har noget at gøre med fremkomsten af homo sapiens. 41% af østrigere og 33% af schweizerne er enige med tyskerne.
Våben mod kristendommen
Initiativet i kampen mod den videnskabelige teori, ifølge hvilken mennesket stammede fra aben, blev taget af amerikanerne. I 2001 vendte en gruppe forskere fra Discovery Institute i Seattle sig mod det videnskabelige verdenssamfund og foreslog at opgive de almindeligt accepterede dogmer i udviklingen af udviklingen og begyndte at indsamle underskrifter mod darwinisme. Og allerede har over 600 fremtrædende specialister inden for biologi, og samtidig har kemikere, fysikere og matematikere fra USA og andre lande, herunder Rusland, underskrevet deres autografer under denne appel.
Salgsfremmende video:
Denne måde at løse et videnskabeligt problem på er mildest sagt mærkeligt, men det ser ikke ud til at genere nogen. Hvorfor? Faktum er, at i teorien om evolution baseret på naturlig udvælgelse, mange ser et våben rettet mod kristendommen. Denne situation blev i høj grad lettet af marxismens fædre. Friedrich Engels, der diskuterede darwinismens rolle i udviklingen af naturvidenskab, sagde i et brev til Karl Marx: "På dette område er teologien endnu ikke blevet ødelagt, men nu er den blevet gjort." Og forfatteren af Capital selv ønskede endda at vie sit arbejde til Darwin. Men sidstnævnte nægtede denne tvivlsomme ære. Og den sendte kopi af kapital - med indvielsen af Marx - blev stående med uklippede sider i Darwins bibliotek.
De fleste mennesker kender Darwins ideer og om ham kun fra skolens lærebøger, hvor både evolutionsteorien og dens forfatter præsenteres i en meget forvrænget form. Forenkling, undertrykkelse af fakta og en forskydning af vægt førte til det faktum, at Darwin blev gjort til den største ateist på planeten Jorden. Men dette er ikke tilfældet! Og en naturalists arbejde kan på ingen måde tolkes udelukkende som "teorien om omdannelse af en abe til et menneske" …
Teologens udvikling
Charles Robert Darwin blev født den 12. februar 1809 i den engelske by Shrewsbury i en doktors familie. Hans far var rig, havde et ry som en mand med gaven af at læse sindet af sine patienter, hvilket på baggrund af den generelle baggrund for medicinsk praksis skabte et omfattende kundekreds for ham. Ud over alt dette var han også en ateist og en frimurer.
Darwin Jr. Beundrede sin talentfulde og succesrige far og håbede på at følge hans fodspor ind på University of Edinburgh ved Det medicinske fakultet. Men pludselig viste det sig, at Charles ikke kan tåle synet af blod. Gentagne anfald af letthed, der blev en vedvarende modvilje mod medicin, annullerede den faglige kontinuitet i Darwin-familien.
Og så foreslog den ateistiske far uventet, at hans søn skulle vælge en karriere som præst. Darwin overførte til det teologiske fakultet i Cambridge, hvor han modtog en bachelorgrad i teologi i 1831.
Biografer fremstiller ofte den unge Darwin som en useriøs mand, der er glad for jagt, sport, heste og glæde. Sandsynligvis fandt alt dette sted i hans liv, da en præstens sti ikke betagede en kandidat fra det teologiske fakultet. Men det var usandsynligt, at alt var så enkelt - ellers ville Charles aldrig have været taget som en naturforsker på skibet "Beagle".
Omstændighederne omkring Darwins invitation til denne rejse er ret komplicerede. Det er vanskeligt at sige, hvorfor Cambridge-lærerbotanisten John Gensloh valgte og anbefalede ham fra sine mange tidligere studerende til denne rolle. I et brev til Darwin dateret den 24. august 1831 forklarede professoren sin beslutning på følgende måde:”Jeg… betragter dig som den bedst egnede til dette formål. Jeg siger dette ikke fordi jeg ser dig som en komplet naturforsker, men af den grund at du er meget specialiseret i at samle …”.
Ved at henvise til indsamling implicerede professoren Darwins afhængighed af at indsamle bugs og sommerfugle. Og selvom det bare var en uskyldig hobby, blottet for nogen videnskabelig betydning, var det det, der spillede en afgørende rolle for at omdanne den mislykkede læge og teolog til skaberen af teorien om artsudvikling.
Uvidenskabelig ekspedition
Mange mennesker har det vildledende indtryk, at Beagles sejlads rundt om i verden udelukkende blev afsat til biologisk forskning. Dette er dog slet ikke tilfældet.
Efter at have mistet de nordamerikanske kolonier vendte England blikket mod Sydamerika. Og derfor var hovedmålet med ekspeditionen at genoprette på jorden og udarbejde nøjagtige kort over dette kontinent. Af de fem år, hvor hun omgås verden, forblev Beagle tre og et halvt år - fra 28. februar 1832 til 7. september 1835 - ud for Sydamerikas østlige og vestlige bredder! Foruden "Beagle" - tidligere kystvagtens skib - var et lille, men godt bevæbnet militærskib: otte kanoner "prydede" siden.
En naturforhandleres deltagelse i svømning var først oprindelig ikke overvejet. Men skibets kaptajn Robert Fitz-Roy vurderede med rette, at tilstedeværelsen af en videnskabsmand om bord kunne tjene som en praktisk forklaring på landing af spejdere i land. Admiralitetet modsatte sig ikke, men ønskede ikke at tage en anden person til statsgodtgørelse. Så Darwin selv betalte for sin rejse og sammen med det nødvendige udstyr, videnskabeligt udstyr, jagtvåben og udgifter til udlandsudflugter.
Med andre ord, den britiske regering ønskede ikke at påtage sig nogen bekymring for videnskabsmanden i betragtning af hans tilstedeværelse langt fra obligatorisk. Men det var denne naturalist, uinteressant for Storbritannien, der udødeliggjorde både navnet på det lille skib "Beagle" og selve rejsen, som han begav sig ud med et underligt skæbne skæbne.
Naturalist, der ikke blev en ateist
På en rejse oplevede Darwin, der modtog en teologisk uddannelse, ingen tvivl om rigtigheden af det bibelske dogme om uforanderligheden af de arter af dyr og planter skabt af Gud. Uden at sætte specifikke opgaver for sig selv, indsamlede han simpelthen information og samlinger og forhastede sig ikke med konklusioner.
Mens han ikke var specialist, var Darwin ikke partisk. Han blev ikke domineret af videnskabelige dogmer, han var ikke bekymret for, hvordan den videnskabelige verden ville reagere på hans arbejde. Alt dette blev den frugtbare jord, der gav frihed til tankens flugt. Efter at have bemærket forskellen mellem de samme arter af dyr, der lever under forskellige forhold, fandt naturforskeren den eneste logiske konklusion: disse forskelle optrådte på grund af påvirkningen af miljøet!
Den 2. oktober 1836 vendte Darwin tilbage fra sejlads. Han var 27 år gammel. Og hvis en gang en begyndende amatørnaturalist trådte på beaglets dæk, så kom fem år senere en allerede etableret videnskabsmand i land, hvis værker, der blev offentliggjort efter turen, sprængte verden.
Mærkelig lidelse
Sammen med tvivlsom berømmelse brød en uforståelig og alvorlig sygdom ind i den unge Darwins liv. Hverken grundige undersøgelser eller konsultationer med anerkendte læger - intet hjalp. Faktisk blev ikke engang en diagnose stillet, så de foreslåede behandlingsmetoder gav ikke resultater. Darwin blev plaget af hurtig træthed, svaghed, hovedpine, søvnløshed, mareridt, besvimelse, agorafobi - frygt for åbent rum. Han havde ikke råd til at kommunikere med venner, da "konsekvensen var beslaglæggelser af rystelse og opkast." Sygdommen forlod ham ikke i de næste fyrre år af hans liv. Denne alvorligt syge mand forsøgte dog stadig at deltage i gudstjeneste, blev venner med den lokale biskop, deltog aktivt i livet i sit sogn og udførte velgørenhedsarbejde. Så i princippet kan der ikke være tale om nogen darwinistisk ateisme.
Legender om debunk
Naturalisten, der blev banneret for revolutionen inden for naturvidenskab, udtrykte ikke noget særligt revolutionerende i sine værker: han udviklede kun ideer fra andre forskere.
Selve udtrykket "evolution" blev foreslået af Jean Baptiste de Molay, bedre kendt som Lamarck. Det var han, der først fremsatte teorien, hvorefter evolutionære ændringer forekommer på grund af tilpasningen af de ydre organer hos dyr og planter til miljøforholdene. Darwin udviklede og uddybte kun Lamarcks tanker.
Påstanden om, at Darwin var den første til "beslægtet" mand og abe, er heller ikke sandt. Dette blev faktisk gjort af hans ven og studerende Thomas Huxley. Det var han, der først erklærede, at mand stammede fra en abe.
Hvad gjorde Darwin faktisk for videnskaben, og hvordan tiltrak han samfundets opmærksomhed?
I 1859 blev hans værk "The Origin of Species" udgivet, hvor Darwin viste, at arten af planter og dyr ikke er konstant, men kan ændres, at de opstod naturligt og tog deres oprindelse fra de arter, der eksisterede tidligere.
I 1868 udgav Darwin sit andet store værk - "Ændring af husdyr og dyrkede planter" (i 2 bind). Denne bog indeholder, ud over oplysninger om avl af dyr og planter, der er nyttige for mennesker gennem kunstig udvælgelse, en masse faktuelle bevis for udviklingen af organiske former.
I 1871 blev Darwins tredje store værk om evolutionsteorien, "Descent of Man and Sexual Selection", udgivet, hvor forfatteren overvejede adskillige bevis for den dyre oprindelse af homo sapiens. Et supplement var bogen "Expression of Emotions in Man and Animals", der blev udgivet et år senere.
Utroligt nok gennemførte disse værker i det væsentlige ingen utrolige videnskabelige revolution. Chokket forårsaget af dem var faktisk næsten ikke forbundet med videnskab. Offentligheden blev rasende over noget helt andet: ifølge Darwin viste det sig, at den vigtigste drivkraft i naturen er kampen for tilværelsen! Og denne konklusion undergravede de moralske og kristne dogmer i samfundet.
Men som du ved, er selv dårlig reklame stadig reklame. Umiddelbart filosofiserede amatører og revolutionærer i alle striber begyndte at vinke Darwins bannere, og ateister så i hans skrifter videnskabelig støtte til deres verdenssyn. Men da mange forskere betragtede Darwins arbejde som et seriøst videnskabeligt arbejde (hvilket de var), blev alt dette samlet og markeret begyndelsen på Darwinismens æra, der "vandrede" planeten uden Darwins deltagelse.
Ret til at eksistere
Har Darwins teori ret til at eksistere fra et videnskabeligt synspunkt?
Darwinister citerer meget overbevisende fakta til støtte for den evolutionære oprindelse af arter. For eksempel er et sådant fænomen som atavisme et stærkt bevis på evolutionsteorien. Husk, at atavisme er udseendet i en organisme af tegn, der var fraværende i dets slægtninge og nærmeste forfædre, men som var til stede i fjerne forgængere. Hos mennesker kan det manifestere sig i overvækst af hele kroppen og ansigtet med hår, i udseendet af en kaudal appendage og yderligere brystkirtler osv. Hvor kommer disse "rester af fortiden" pludselig fra? Det er simpelt. I enhver organisme, inklusive mennesket, bevares generne, der er ansvarlige for en hvilken som helst egenskab, men deres handling er blokeret af andre gener, der er vist i udviklingsprocessen. Og "afblokeringen" af et gen fører til udseendet af en egenskab, der er gået tabt i en række generationer.
Hovedargumentet, der overbeviser modstandere om darwinisme i rigtigheden, er fraværet af "manglende links." I henhold til Darwins teori skal hver art foregå med en næsten identisk forældre. Men da de fleste af dem døde ud for længe siden, var det kun paleontologiske fund, der kunne bevise teoriens rigtighed. De taler dog om noget helt andet: alle arter erstattede hinanden pludseligt næsten uden at ændre sig i eksistensprocessen!
I sin oprindelse af arter skrev Darwin: "Hvis vi kan bevise, at selv et komplekst organ ikke opstod som følge af utallige på hinanden følgende mindre ændringer, vil min teori fejle fuldstændigt." I betragtning af at tusinder af sådanne organer allerede er fundet, lyder det som en sætning …
Indtil i dag aftager kontroversen omkring den darwinistiske "kamp for eksistensen" ikke. I mellemtiden eksisterer en sådan "kamp" til skade for alle moralske fundamenter ("jungleloven") i naturen, og desværre i forholdet mellem mennesker og endda lande. "Mand til mand er en ulv", "livet er en kamp" er bare almindelige sætninger, men deres sandhed er undertiden bekræftet af det virkelige liv.
Gensidig hjælp i dyreriget præsenteres dog ikke mindre end den berygtede kamp. Og vi mennesker er næppe klar til at blive enige om, at der er et dyr i hver af os, klar til at rive en nabo med tænder og kløer til et sted i solen.
Darwin selv ville næppe fornærme menneskeheden med sine konklusioner. En ægte videnskabsmand findes uden for politik og etik, og bliver en del af dem først efter at hans præstationer falder i hænderne på interesserede …
Den store Darwins ydmyge rolle
Hvis vi er afhængige af naturvidenskabelige metoder, er det i dag stadig umuligt at afgøre, hvem man skal give håndfladen: evolutionister eller kreasionister (kreasionisme - læren om verdens skabelse af Gud - red.). Indtil videre kan man kun argumentere: hvad man skal tro og hvad man ikke skal tro. Men set fra dette synspunkt har evolutionisterne allerede mistet argumentet. Bibelen antages af millioner, og evolutionær undervisning er blevet grundlæggende misforstået.
Darwins teori blev og diskuteres stadig varmt. Men kontrovers er en normal del af den videnskabelige forskning. Desuden skal man fra værker, der blev oprettet for halvandet århundrede siden, ikke forvente en nøjagtig korrespondance med det moderne vidensniveau. I løbet af 150 år er der allerede vist flere dusin andre teorier, den ene eller anden måde relateret til ideen om livets udvikling på Jorden. Nogle af dem var helt ærlige, andre lignede Darwinins, og andre modsatte sig det. Med tiden blev det imidlertid klart, at disse sidstnævnte passer ind i de traditionelle ideer om evolutionær udvikling. Kort sagt, hvad man end må sige, i øjeblikket er det Darwins evolutionsteori, der er den mest videnskabelige af alle eksisterende, og som samtidig ikke på nogen måde er i modstrid med det guddommelige princip i livets oprindelse på Jorden.
Man kan selvfølgelig ikke undvære en alvorlig korrektion af evolutionsteorien, da dens komplekse processer ikke er begrænset til naturlig selektion.
I mellemtiden, retssagen og sagen, har vi intet andet valg end at blive enige med Charles Darwin selv, som i slutningen af sit liv indrømmede: "Mysteriet med begyndelsen af alle begyndelser er uopløseligt for os, og jeg må for min del begrænse mig til den beskedne rolle som en agnostiker (uvidende)." …
I øvrigt:
I midten af 1990'erne blev den såkaldte Darwin-pris oprettet. Hendes opgave var at søge efter personer, der "ved deres død eller tab af muligheden for at få afkom forbedrer menneskehedens genpulje, hvilket bekræfter teorien om Charles Darwin." Det er muligt at blive vinderen af denne konkurrence ikke i tilfælde af en eller anden utilsigtet eller komisk død, men i døden på grund af den forbløffende dumhed og absurditet i handlinger (mentalt syge mennesker og mindreårige tages ikke i betragtning i dette tilfælde). En af vinderne af Darwin-prisen i 2008 var 18-årige Charles Keggin. Hans liv sluttede den 24. august sidste år, da han, stående i poolen, besluttede af nysgerrighed at grave sig dybere ned i instrumentbrættet med en flok farvede ledninger, der drev jacuzzien.
Fysiker, psykolog Irina Tsareva
