I dag er det allerede muligt at hævde med en høj grad af sikkerhed, at vi kender årsagerne og den nøjagtige dato for den store tandstenes afgang fra verdensarenaen. Herfra følger forståelsen af efterfølgende begivenheder såvel som grundene til at glemme vores lands sande historie. Historien er skrevet af vinderen, som alle ved, så det er naturligt, at de indtrængende, der kaldte sig romanoverne, gjorde alt det muligt og umuligt at skrive en ny historie. Sådan som vi kender fra lærebøger. Romanoverne var russofober per definition, selvom de flittigt stillede sig som ortodokse russere.
Det var dem, der tilskrev sig selv alle de besættelser, der er opnået i det besatte land. De regnede ud, at Rusland kom fra "Viking" Rurik, og grækerne lærte russerne at læse og skrive. Nu forstår vi, at i virkeligheden var alt det modsatte. Vesten bragte trøst og uvidenhed til vores land. Den erobrede befolkning skulle overbevises om, at den til enhver tid havde eksisteret i slaveri, for dette blev "Mongol-Tatar-åket" opfundet. Faktisk kom åget til Rusland sammen med Schleswig-Holstein-Gottorp. Og de besejrede endelig Tartary kun ved hjælp af tropperne i et forenet Europa i 1812.
Du kan nu sørge over dette, selvfølgelig, men du kan finde positive aspekter i alt. Hvad der skete, skete. Vi kan ikke ordne noget. Det er imidlertid umuligt ikke at erkende det paradoksale faktum, at hvis det ikke var for tyskerne, så ville vi ikke vide noget om vores forfædre nu. De talte engelsk eller fransk i dag, og som de fleste af Afrikas folk, ville vi være fuldt overbeviste om, at vi før”velgørende” ankomsten sad i træerne og spiste frugt og rødder.
Hvad var Napoleons største fejl
Den store kommandør viser sig faktisk ikke at være så stor. Den strålende taktiker kunne ikke se, hvad arrogance og tro på hans egen eksklusivitet ville være fyldt med ham. Han hjalp Romanovs med at besejre resterne af Tartary og besluttede, at der nu ikke var nogen konkurrenter for ham. Han tog ikke hensyn til det faktum, at det russiske imperium, efter at have været arvingen efter Tartaria, automatisk bliver den største magt i verden. Og denne magt knuste øjeblikkeligt sin nylige allierede og rival uden tøven eller tøven.
Briterne kunne ikke andet end drage fordel af dette, og på alle fronter begyndte de at presse gallerne, og resultatet af denne krig var Frankrigs "bløde" kolonisering. Fra nu af er Paris blevet en loyal vasal fra Storbritannien. Og efter at have mestret sådanne ressourcer, besluttede London ikke at udsætte krigserklæringen og Rusland selv. For ikke at give tid til restaurering af Tartary som en kvalitativ ny supermagt, allerede under navnet Det Russiske imperium, umiddelbart efter Napoleons nederlag, begyndte briterne forberedelser til krig. Med henblik herpå blev der igen sammensat en koalition af utilfredse mennesker i Europa med inddragelse af den gamle rival i det nye Rusland - Det osmanniske imperium.
Briterne kunne ikke ligeglad se den vellykkede udvikling af alle territorier i Tartary i Eurasia af Rusland. Deres spejdere, der var hvalfangst- og fiskerfartøjer, brugte adskillige år på at kortlægge og indsamle efterretning langs hele det arktiske hav, i Beringstredet, Kamchatka, Kuriløerne og Fjernøsten. Det tempo, hvorpå russerne bosatte sig i Sibirien, inspirerede briterne med stor ængstelse, fordi de havde synspunkter på disse territorier, var sikre på, at de som Nordamerika let ville tilføje Fjernøsten til deres imperium.
Salgsfremmende video:
Udløseren til starten af en ny krig var fredsaftalen (Aygun-traktaten) mellem Rusland og Kina, der blev afsluttet af guvernøren for det østlige Sibirien Nikolai Nikolaevich Muravyov. Da de eftertragtede territorier bogstaveligt talt “flydede væk” fra under briternes næse, besluttede de at de ikke længere kunne tøve. Sådan begyndte den første krig i det russiske imperium med den vestlige verden, efter at den”dræbte dragen” - Store tartarier, og dermed selv blev denne drage. Jeg reserverer med det samme, at denne proces ikke er afsluttet i dag. Alt, hvad vi får fra medierne i dag, er en afspejling af processer, der har foregået i århundreder. Dette er en krig mellem civilisationer, hvor vest forsøger at ødelægge øst.
Jeg har allerede skrevet, at jeg ikke kan finde en forklaring på årsagerne til, at det netop er russiske historikere, der med udholdenhed, der er værd til bedre anvendelse, ivrigt kalder to krige "indenrig": 1812 og 1941. Sandsynligvis kun fordi begge disse krige fandt sted på en stor del af Russlands område. Og på samme tid er de beskedent tavse om, at krigen ikke var med franskmændene, ikke med tyskerne, men med hele Europa! Drejningen er kommet til at give en retfærdig vurdering af Krim-krigen.
Hvad ved vi om hende? Vi husker straks Sevastopol, Leo Tolstoj, skolepiger - barmhjertighetssøstre og Napoleon III. Vi åbner enhver lærebog og læser, hvad der blev skrevet, i sort / hvid: - "Mod Rusland kom ud: Det franske imperium, det osmanniske imperium, det britiske imperium, det sardinske rige." Stop … Dvs. kraften i de to mest magtfulde imperier i verden (jeg betragter ikke det osmanniske, på det tidspunkt kunne den ikke længere kunne konkurrere på lige fod med sine naboer) faldt faktisk på en lille halvø i Russlands indre hav! Det fungerer ikke sådan … Vi fik at vide, at alt skyldtes tyrkerne. De, angiveligt det osmanniske imperium, ville noget der. For det første, kun i Rusland kaldes det osmannisk, i resten af verden er det osmannisk, hvorfor? Ja, af samme grund, som nogle almindelige navne på lande kun er ændret på russisk. For eksempel at kalde Kina Kina,Russerne blev "korkede" i deres bevidsthed i lang tid, så de ville tro, at Kathai og Kina er det samme.
For det andet blev det osmanniske imperium væsentligt svækket efter en række russisk-tyrkiske krige. Hvilke påstande kunne hun så have? Det ville være bedre at sige tak, at den russiske soldat har våben til forsvar og ikke for erobring af kolonier. Tværtimod blev den britiske soldat opdraget som verdens mestre. Halvdelen af Jorden tilhørte allerede Storbritannien. Med hensyn til befolkning er der stadig ikke et sådant land, jeg mener selvfølgelig i forhold til den samlede befolkning på hele Jorden.
Yderligere mere interessant. Vi ser på teatre om militære operationer, den såkaldte "Krim" -krig: - "Balkan, Oltenitsa, Akhaltsikh, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sevastopol, Balaklava, Inkerman, Taganrog, Kaukasus, Evpatoria, Kars, Skt. Petersborg, Arkhangelsk, Petropavlovsk ".
Dette er tidene! Det kan du ikke! Skt. Petersborg og Petropavlovsk i Kamtsjatka! Og dette kaldes "Krimskrig" ?! Jeg forstår ikke, hvorfor de samme lærebøger ikke skriver noget om kampen om Skt. Petersborg? Men der var hårde fjendtligheder der. Sandsynligvis skal byen først plyndres for at gøre den til historie.
Slaget ved Skt. Petersborg
I begyndelsen af 1854, allerede inden Storbritannien officielt erklærede krig mod Rusland, angreb den engelske flåde under kommando af admiral Sir Charles Napier Skt. Petersborg. En fuldskala landingsoperation blev gennemført. Den britiske koalition omfattede en fransk skvadron sendt af Napoleon III under kommando af admiral Parseaval-Deschenes og Admiral Penot og Marine Corps under kommando af general Louis Baraguet d'Hillier, der mistede sin arm på Borodino, og de skandinaviske styrker var også i koalitionen: danskere, hollændere, svensker og lejesoldater fra forskellige dele af Europa.
Admiral Napier blokerede for alle russiske havne i Østersøen, så ikke et eneste russisk skib endda kunne komme til søs og udførte konstant beskydning.
Men hovedstaden blev ikke overgivet til briterne kun fordi forsvaret af byen var organiseret på det højeste niveau. Det blev pålideligt dækket af Kronstadt, Sveaborg og Bomarsund. Og "havets mestre" var magtesløse over for russiske våben. De var i stand til kun at tage en fæstning - Bomarsund. Og selv da på bekostning af enorme tab af det amfibiske angreb. Og så led de et så knusende nederlag, at de lovede at blande sig i Finskebugten. Russiske forter var for hårde for den stærkeste flåde i verden.
Derudover er historikere af en eller anden grund skamme over at sige, at alle fortene på Østersøkysten på det tidspunkt allerede havde en elektrisk telegrafforbindelse og blev kontrolleret centralt fra generalstaben i Skt. Petersborg. Lad mig minde dig om, at dette er 1854, dvs. Tyve år før”opfindelsen” af den elektriske telegraf af det schweiziske Lesage havde vi allerede telegrafnet.
Historikere kan ikke lide at huske, at den russiske flåde under Skt. Petersborg-kampe allerede havde adskillige typer ubåde, raketartilleri i tjeneste (briterne havde det også, men på grund af ufuldkommenheden i designet og det begrænsede handlingsområde blev det ikke brugt i flåden) … Men vores missiler blev allerede lanceret fra ubåde på det tidspunkt. Der var også søminfelter kontrolleret af elektriske kabler under vand i den russiske flåde. Man kan kun gætte, hvad de indtrængende oplevede, da de følte deres virkning på sig selv.
Det er åbenlyst, at det russiske hær og flådes teknologiske niveau på det tidspunkt var det, vi i dag kalder "avancerede teknologier". Ja, i vores baltiske flåde på det tidspunkt var der kun 16 dampere mod flere dusin britiske. Men her er øjeblikket pikant. Næsten hele den britiske flåde, der angreb Rusland, bestod af russiske dampskibe. Det vil sige, de blev lagt ned på de britiske skibsværfter efter ordre fra den russiske regering og delvist betalt. Briterne opgav simpelthen ikke vores skibe og satte dem i drift i deres egen kongelige flåde.
HMS kosack - en treskruekorvette fra Royal Navy i Storbritannien, oprindeligt "Vityaz".
Overraskende nok er disse fantastiske fakta praktisk talt ikke dækket af vores lands uddannelseslitteratur.
Nederlag af Murmansk
Situationen var meget værre i nord. I modsætning til Østersøen og Sortehavet, hvor der var ganske kampklar parter fra det russiske imperium, eksisterede den nordlige flåde endnu ikke på det tidspunkt. Peter I skabte bevidst under hans regering bevidst vanskeligheder for udviklingen af Arkhangelsk-havnen, så den ikke skabte konkurrence for havne i Østersøen. Og som det nu bliver klart, var hovedmotivet for denne politik et forsøg på at isolere Moskvatartaren fra omverdenen og omgå Skt. Petersborg. Det er, på denne måde skabte han en situation, hvor Moskva blev tvunget til at bruge Østersøen og ikke Arkhangelsk til kommunikation med Nordeuropa, og al transit strømte gennem Skt. Petersborg, Revel og Riga og dermed fratogte midlerne til udvikling af det russiske nord.
Dette førte til forarmelse, som engang var velegnet, pomorer og tilbagegang i de eksisterende havne. En af disse havne var byen Kola. Den engang velstående havn begyndte at visne efter åbningen af havnene i Skt. Petersborg, og midt i det nittende århundrede var den nordligste havn i det russiske imperium. Den 2. marts 1854 sendte Kola-borgmesteren Shishelov en rapport til Arkhangelsk militærguvernør Boil:
”… I virkelige militære omstændigheder, hvis fjenden beslutter at sende en del af sin flåde til de nordlige kyster af Rusland, er byen Kola i dette tilfælde måske heller ikke undslippe hans opmærksomhed ved let at fange og spredningen af ekkoet til sejre i Europa. For at nå dette mål står fjenden på nuværende tidspunkt på grund af den forsvarsløse position i byen Kola ikke over for nogen vanskeligheder, fordi der ikke er nogen våben eller tropper at modstå, bortset fra det lokale handicaphold i det mindste antal med kun kanoner, hvoraf kun 40, med det mindste antal live-runder; der er overhovedet ingen kanoner."
Shishelov, der talte om de lokale beboers naturlige nøjagtighed og mod - samer og Kolyan, bad kun om et selskab med rangere og otte kanoner. Den geografiske placering af Kola er så fordelagtig, at det med minimale kræfter var muligt at skyde enhver flåde, der kom ind i fjorderne i havet som i et skydeområde. Og hvis du ikke ødelægger den fuldstændigt, kunne byen beskyttes uden særlig indsats. Som svar på hans anmodning modtog han imidlertid … hundrede flintlock-kanoner.
Den 9. august, klokken 10 om morgenen, gik den tre-mastede britiske dampkorvette "Miranda", bevæbnet med to to-pund bomkanoner og 14 kanoner af en 36-pund kaliber, ind i Kola-bugten. Efter forankring satte en båd med parlamentarikere sig fra korvetten til molen til kommandanten for Kola garnisonen, en ung skibsofficer, løjtnant Andrei Martyanovich Brunner. Briterne tilbød byen at overgive sig i bytte for ukrænkeligheden af indbyggernes private ejendom, men advarede samtidig "adelsmænd" om, at de statslige institutioner og garnisonen ville blive ødelagt.
Men russerne overgiver sig ikke, som du ved, og løjtnant Brunner modtog ikke engang at give briterne et skriftligt svar og erklærede mundtligt, at de nægtede at overgive byen uden kamp. Den 11. august begyndte Miranda”at bombardere byen med bomber, granater, hærdede kanonkugler og koniske riflekugler med en brændstofforbindelse knyttet til dem. Den eneste russiske pistol lavede et skud mod fjenden, hvorefter den blev slået af maskinen af en engelsk skal, og snart blev den fuldstændigt deaktiveret af et nyt hit.
Som et resultat af det tyve timers bombardement brændte fjenden 92 huse af Kola-beboere, 4 kirkebygninger, inklusive den gamle opstandelseskatedral - det vigtigste arkitektoniske vartegn for Kola, statslager (salt, vin og korn). Forsøget på at lande landingen var ikke succesrig, og bådene med marinesoldater, der var op til 60 mennesker, trak sig tilbage i skam. Den næste dag blev beskydningen gentaget, men uden at opnå militær succes, efter at have mistet flere dusin sømænd dræbt og såret, flygtede "Miranda" fra slagmarken. Denne episode karakteriserer meget nøjagtigt de militære taktikker for alle angelsaksere, inklusive de nuværende NATO-krigere, der kun er i stand til kun at kæmpe fjernt fra et sikkert sted for sig selv.
Ingen af de hundrede bevæbnede forsvarere af byen og byfolkene selv blev ikke dræbt eller alvorligt såret. Byen led kun materiel skade. Men også her handlede briterne i nøje overensstemmelse med reglen for de angelsaksere, der er kendt for hele verden: - ethvert nederlag kan altid omdannes til en sejr, hvis den første trompet om det for hele verden. Alle engelske aviser trompet den”herlige sejr for den britiske flåde over den russiske havn i Kola. Og denne barbariske beskydning af en praktisk talt ubevæpnet fredelig by betragtes stadig i den britiske kronik som en af de største sejre over russerne.
Men i Kolya var der i det mindste en slags garnison. De fleste af de Pomeranian landsbyer har aldrig set nogen kanoner eller rifler. Under forsvaret af landsbyerne Kandalaksha, Umba, Chapoma, Tetrino, Kuzomen og Pona, viste lokale Pomors, fiskere og jægere mirakler af heroisme, mod og skarphed. Intetsteds lykkedes det briterne at få mad eller vand fra russerne. Uanset hvor de optrådte, ville de indtrængende helt sikkert mødes hård modstand fra den lokale befolkning. Hver gang led de tab i arbejdskraft, selv når de forsøgte at lande en landing. Ikke desto mindre, som hævn for deres fiaskoer, formåede de at hærge flere landsbyer.
Beleiring af Solovki
Den 6. juli dukkede to tre-mastede seksti-pistol-fregatter "Brisk" og "Miranda" op på stalden nær Blagopoluchiya-bugten nær Solovetsky-klosteret. Skibene rejste forhandlingsflag, men munke, som ikke forstod noget på sprog for signalflag, kunne simpelthen ikke svare på dem. Så fyrede briterne tre kanoner. Munkene fyrede to gange som svar. Derefter ankom parlamentarikere på øen med et ultimatum for at overgive garnisonen. Munkene trak på skuldrene, de siger, at vi ikke har nogen garnison, så der er ingen til at overgive sig.
Derefter åbnede briterne en orkan med ild på klosterets vægge. Som svar ringede klokkerne, processionen begyndte, og returbrand fra ti gamle kanoner, glemt af nogen på øen, for to hundrede år siden. Efter ni timers beskydning blev briterne forbløffet over at finde ud af, at klosteret var helt intakt. Alle deres bomber sprang ud af granitvæggene som ærter mod væggen, og dem, der fløj ind, endte i en lille sø, hvor sikringerne blev slukket og anklagerne ikke blev detoneret.
Med deres hale mellem deres ben og ikke spiste salt, blev de "tapper krigere" tvunget til at opgive tanken om at beslaglægge fæstningen og trak sig tilbage med glød.
Arkhangelsk "kamp"
Apotheosen til fiaskoerne i den fransk-britiske flåde i Det Hvide Hav var forsøget på at fange Arkhangelsk hovedhavn. Da 26-kanons fregatten Eurydice og to steam-sloops Miranda (15 kanoner) og Brisk (16 kanoner) blev sammen med den franske 40-kanons fregat Psyche, blev kaptajn Gilbert og 20-kanons brig Bomanoir Squadron kommandant, Admiral Erasmus Rommaney udviklede en "strålende" plan for indfangning af Arkhangelsk, og i august 11, 1854 begyndte han at sætte den i fuldbyrdelse.
De mislykkede indtrængende blev imod Arkhangelsk garnison under kommando af guvernør Roman Petrovich Boyle. Til hans rådighed stod 6.000 rangere, et stort antal batterier, den velforstærkede Novodvinsk-fæstning, 16-pistolens brig Novaya Zemlya, som blev taget ud af flåden i 1853 og brugt som vagthus og en flotilla med 20 pistolbåde (hver båd transporteres to kanoner på 18 eller 24 pund). Men all denne hær var stort set ikke nødvendig. De "herlige havulve" fra Europa viste sig at være så uprofessionelle som de var feige.
Ikke kun begyndte det ikke nogen fra starten af, at skibets forsyninger regelmæssigt skal genopfyldes (sejler skal trods alt spise og drikke, og dampmaskiner har brug for kul), men heller ingen har fyldt op på elementære nautiske diagrammer, der viser dybden. Selvom britiske forhandlere har sejlet til Arkhangelsk i lang tid, har ingen af militærerne gidet sig til at konsultere dem om hydrografien i området. Selv den dybeste kanal, der fører til Arkhangelsk, er mindre end 6 fod dyb, mens den mindste af de indtrængende skibe havde et samlet træk på 15 fod. Et af parlamentsmedlemmerne sagde senere ubevidst, at afsendelsen af sådanne skibe til Arkhangelsk er: - "en handling med usædvanlig dumhed og dumhed for både admiralitet og den første herre."
Det var nødvendigt med en hurtig organisering af dybdemålinger, takket være det blev det konstateret, at hverken Brisk, eller Miranda, for ikke mindst Eurydiceren, ville være i stand til at komme ind i kanalen. Derudover blev engelske både snart opdaget af forsvarerne af fæstningen. Russisk hesteartilleri kørte op og begyndte at beskydde, og fra babord side flyttede russiske pistolbåde ind i angrebet. Som et resultat kom de engelske både lige så hurtigt som muligt ud af kanalen. På denne side blev den "sejrrige" krig i 1854 om det forenede Europa i det russiske nord "triumferende" afsluttet, den britiske flåde tilføjede endnu en "herlig sejr" til dens aktiver, og sejlere, officerer og admiraler, der udmærkede sig i kampagnen, modtog "velfortjente" medaljer og ordrer.
Det er kun synd på vores skoler, at lærerne gentager sig om den”tabte Krim-krig”.
Peter og Paul massakre
Den samme skuffelse ventede på den forenede anglo-franske skvadron i Kamchatka. Kommandøren for Petropavlovsk garnison, generalmajor Zavoiko, modtog en hemmelig afsendelse fra … Tro det eller ej, ikke fra generalstaben, men fra Hawaii-øerne og blev advaret om indstillingen fra en engelsk eskadrer under ledelse af den rigtige dampbåd Virago.
Da de nærmede sig Petropavlovsk, begyndte fjendens piloter, ifølge den allerede etablerede tradition, at måle dybderne, og vagterne på masterne begyndte at genoprette kysten. I havnen i Petropavlovsk var der kun et stort skib - "Aurora", men da se båden kom ud for at mødes, forlod de allierede hurtigt til neutrale farvande, hvor de ankede op. Skvadronschef, admiral David Price, analyserede efterretningsdataene og indså klart, at han ikke kunne udføre ordenen på det britiske admiralitet. Derefter låste den gamle havulv sig ind i sin kabine og skød sig selv.
Fjenden gjorde dog et forsøg på at lande en landing, og der opstod en kamp. Den lille russiske garnison organiserede forsvaret meget kompetent. Selv ældre, kvinder og børn tog armene op. Denne kendsgerning indikerer, at det grundlæggende i kamptræning var kendt for alle indbyggere i Petropavlovsk. Det er umuligt at lære børn, hvordan man bruger skydevåben på få dage. I dag er der få mennesker, der ved, hvad der sker med Petropavlovsks forsvarere, men forgæves. På sådanne eksempler er det nødvendigt at uddanne den yngre generation og ikke fortælle eventyr om kampen mod "Horde-åg" eller "national enhed".
Petropavlovsk - Kamtsjatskij.
Dette er et monument over det heroiske batteri ved Black Sopka, ved kysten af Stillehavet. Hendes kæmpere gav deres liv for moderlandets uafhængighed. Og moderlandet kalder grundlæggende den storskala aggression af det britiske imperium "Krimkrig".
Døm selv, hvor er Petersborg, hvor er Arkhangelsk og Kamchatka, og hvor er Balkan, Kaukasus, Azov og Krim. Fra alle sider, undtagen Afghanistan, omgav briterne Rusland. De tog skruetrækkere og ramte fra alle sider. Og dette er Krim-krigen? Og det viser sig, at tyrkerne generelt spillede en sekundær rolle, de blev brugt som kanonfoder og viftede med en gulerod foran deres næse i form af den eftertragtede Krim.
Historikere siger: - Rusland mistede Krim-krigen, mistede nogle af sine fordele i Sortehavet, som det derefter mere end vendte tilbage blodløst med diplomatiske midler. Faret vild? Ja, fylde! Rusland vandt den største kamp for landets uafhængighed og integritet. Hvis vi da havde tabt, ville Krim i bedste fald have været bestemt til skæbnen til Hong Kong. Chukotka, Kamchatka, Khabarovsk Territory og Primorye ville være amerikanske stater. Og hvis anglofrankernes landing af Petersborg var lykkedes, ville Rusland overhovedet ikke eksistere. Dette er klart? Så hvilken slags "krim" krig er dette? Så det viser sig - hvis forræderi og nederlag, så er det "indenlandsk", "stort", "folks", og hvis Rusland har ført en vellykket, relativt blodløs og ekstremt effektiv og betydelig krig, så er det sådan … Lokale slag.
Denne krig viste imidlertid hele verden, at håbet om ødelæggelse af Store Tartaria ikke var bestemt til at gå i opfyldelse. Det tyrkiske nederlag af Det hellige romerske imperium resulterede i det faktum, at det tilbagevendende arkaiske land, som først blev ødelagt af en katastrofe af planetarisk skala og senere revet i stykker af interne modsigelser, blev genoplivet i en ny kvalitet. Vinderen viste sig at være besejret, fordi det ikke var den vestlige civilisation, der slukede den østlige, men omvendt. Det ville være mere præcist at sige, at sammensmeltningen af resultaterne i Vesten og Østen fødte en ny type civilisation - den eurasiske. Hvorfor er der ingen chance for at besejre den tohovedede ørn? Fordi en krig mellem venstre og højre er umulig.
Den eneste chance for permanent at slippe af med Great Tartary, uanset hvad det kaldes, er at sprænge den indefra. Måske var Otto von Bismarck den første til at forstå dette. Han, som ingen anden, indså klart, at den nyoprettede tyske nation genetisk og åndeligt er tættere end alle andre europæere til Rusland. Og som bærer af det russiske verdensbillede kunne han ikke undgå at forstå, hvor den reelle fare stammer fra for stammer og folk, der beboer det tyske imperium. Når han så på kortet over Eurasien, vurderede han fornuftigt magtbalancen, og som en genial politiker kunne han ikke undgå at forstå, at Frankrig efter Napoleons nederlag bare er et instrument i hænderne på de angelsaksere rettet mod Rusland.
I denne situation blev Tyskland den første hindring for britenes fremad mod øst. Og han besluttede ikke at vente på, at Frankrig, som briterne opfordres til, strejker først. Sådan begyndte den fransk-prøyssiske krig. Selv om denne krig udsatte endnu en stor krig mellem Vesten og Østen, men forhindrede den ikke helt.
Forfatter: kadykchanskiy
