Der var adskillige humaniora på Jorden, der udviklede sig parallelt, en af forfatterne af den videnskabelige sensation er overbevist om
Det faktum, at der var adskillige "prøve" humaniora på Jorden, er nu genetisk bevist. For nylig opdagede eksperter fra det berømte tyske institut for evolutionsantropologi, at strukturen af DNA i en person fundet af russiske arkæologer i Denisovskaya hulen adskiller sig med 50% fra den genetiske kode for levende sapiens. Altai-hominiden er genetisk længere væk fra os end endda den berømte neandertaler: hans genom har 385 forskelle fra vores, mens kun 202 indikatorer adskiller os fra neandertalerne.
Den vigtigste rolle i denne opdagelse blev spillet af russiske forskere. Faktisk var det dem, der opdagede det fragment af skelet af en primitiv mand, der forårsagede en sådan sensation i dag. Vi taler om dette fund, og hvad der er forbundet med det med en person, der i 30 år ledet og ledet forskningsarkeologisk arbejde i Altai. Dette er en af de førende russiske eksperter i eldgamle historie, akademiker-sekretær for Institut for Historiske og Filologiske Videnskaber ved Det Russiske Videnskabsakademi Anatoly Derevyanko.
SPØRGSMÅL: Direktøren for Institut for Evolutionær Genetik ved Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, professor Svante Paabo, sagde, da resultaterne af de genetiske analyser blev gjort bekendt:”De opnåede data overskred alle forventninger. Det virker for underligt til at være sandt. Dette handler tilsyneladende om en ny slags mand, som tidligere var ukendt for verdensvidenskab. Dette er ikke en fejl, er det virkelig sådan? Har du opdaget en ny slags menneske?
SVAR: Arkæologiske materialer bekræfter absolut pålidelige originalen af gamle kulturer i denne region. Det eneste, der manglede, var resultaterne, der direkte var knyttet til personen selv, hans fysiske udseende, mere præcist, at han tilhørte en eller anden art. Og til sidst, sidste år, blev der fundet en falke af en gammel hominidfinger, som blev undersøgt på Max Planck-instituttet i Leipzig af professor Paabo og hans kolleger. Resultaterne af afkodning af DNA bekræftede: en ny person set fra antropologi og genetik bosatte sig i Altai.
Så generelt er dette vores fælles resultater, vi drøftede alt med Paabo, og nu er de offentliggjort i Nature.
SPØRGSMÅL: Og hvilken type person er dette? Genetik efter genetik, men hvad siger antropologi om dette, så at sige, fra den accepterede taksonomi? Hvordan blev resterne oprindeligt klassificeret? Hvilken gren af menneskeheden tilhører de?
SVAR: Dette er i princippet homo sapiens sapiens. Det vil sige en person af den moderne type. Men hvad angår det tilhører en af grenene for dens udvikling som art, er dette et spørgsmål, som genetik besvarede. På det biologiske materiale fra fingerafalanxen, der blev fundet sidste år, ved Max Planck-instituttet i Leipzig, er nu ikke kun mitokondrie, men også nuklear DNA blevet afkodet. Resultaterne af den første dekryptering blev bekræftet. Det viste sig det samme: i Altai boede ikke den samme "fornuftige mand", der tidligere havde forladt Afrika.
Salgsfremmende video:
SPØRGSMÅL: Så den moderne teori om menneskelig udvikling krakker i sømmene?
SVAR: Et af de vigtigste problemer er oprindelsen af en person af en moderne fysisk type, hans kultur. Det menes - og jeg deler denne opfattelse - at den første mand forlod Afrika et eller andet sted for omkring 2 millioner år siden. Dette er homo erectus eller homo ergaster, det vil sige "rettet person" eller "dygtig person". Det var han, der begyndte at bosætte sig over hele Eurasien. Det var fra ham, at moderne menneskehed i sidste ende stammede.
Og her begynder den vigtigste ting. Vores materialer bekræfter, at "det moderne menneske" kunne være kommet fra en af erektoidformerne ikke kun i Afrika, men også i andre regioner i Eurasien.
I 30 år har vi udgravet 9 hulepladser og mere end 10 åbne steder i kort afstand fra hinanden - ca. 150 km. Alle disse steder indeholder 12 eller flere kulturelle horisonter. Og de vigtigste konklusioner, vi kom til, er, at den menneskelige kultur har udviklet sig kontinuerligt på Altais område i 300 tusinde år. Dette er det vigtigste øjeblik: Homo sapiens-kulturen blev dannet autochthon på Altais område!
Mere præcist skete den første bosættelse af Altai ifølge vores data virkelig af indvandrere fra Afrika for omkring 800 tusinde år siden. Af biologiske eller klimatiske grunde er det stadig uklart, men for omkring 500 tusind år siden forlod mennesket Altai-området. Og for 300 tusind år siden var der genbosættelse inden for rammerne af en ny bølge af udlændinge. Og siden da har der været kontinuerlig udvikling. Som endte i en form for sapiens, men genetisk fjernt fra os længere end neandertalerne. Det har allerede fået navnet homo alainsis.
SPØRGSMÅL: Hvilken form for hominider producerede denne sidste spredning for 300 tusind år siden?
SVAR: Vi har ikke en antropologisk type, men tilsyneladende var det en af erektoidformerne, det vil sige en af formerne for homo erectus.
SPØRGSMÅL: Hun har intet at gøre med Heidelberg-manden?
SVAR: Nå, Heidelberg var i Europa.
SPØRGSMÅL: Der er ganske enkelt en teori, ifølge hvilken Homo sapiens og homo neanderthalenser stammer fra Heidelberg-manden. Kun en "voksede" i det tørre og varme Afrika, og det andet - i det kolde, glatteuropa. Og på grund af dette blev de forskellige arter.
SVAR: Dette synspunkt findes også.
SPØRGSMÅL: Og Altai-manden, det viser sig, gik vejen til en moderne mand direkte fra erectus?
SVAR: Ja. Ja. Med andre ord, den mand, vi fandt, er ikke en efterkommer af sapienserne, der kom ud af Afrika. Og dette modbeviser den moderne teori om, at en moderne type mennesker kun bosatte sig rundt omkring i verdenen derfra. Nogle steder, især i Altai, udviklede sig autokthongrene.
SPØRGSMÅL: Så opstår et andet spørgsmål straks. Da Altai-manden udviklede sig autokthon uafhængigt af den afrikanske mand, hvorfor blev han den samme sapiens? Det viser sig, at det moderne menneske stadig vil blive dannet ud fra uanset tidlige former? Som i denne vittighed: uanset hvad du prøver at indsamle, får du stadig en Kalashnikov-overfaldsgevær?
SVAR: Faktum er, at alle disse former erektoid fra homo erectus. De tilhørte den samme art, var underarter af den samme art. Derfor var rent biologiske genetiske forskelle små. Derudover var der naturligvis både opdræt og kultur.
Det vigtigste var, at disse ikke var forskellige arter. Derfor er der ingen modsigelse i det faktum, at en person af den moderne type kunne have dannet sig fra erektus i både Østasien og Afrika. Det er stadig meget vanskeligt at tale om Europa. Dette er et meget diskutabelt problem.
Under alle omstændigheder er vores arbejde i Sibirien og Altai meget vigtigt for udviklingen af teorien om menneskelig evolution. Og hvis vi taler om arbejdsskalaen, resultaterne af arbejdet, om informationsindholdet, er det naturligvis vanskeligt at finde et eksempel på en sådan forskningsskala i Eurasia og Afrika.
Alexander Tsyganov
