I. Linjer
Så hvis du prøver at forstå spørgsmålet, er den første ting, du støder på, et enormt antal teorier, der er baseret på temmelig beskedent faktuelt materiale. Og når du for eksempel ser diagrammet af linjer og tegninger af den mest berømte del af Nazca-ørkenen, er denne:
i bedste fald tilføjer det ikke klarhed.
Jeg besluttede at interessere mig for emnet og blev på en eller anden måde umærkelig involveret i en lille undersøgelse, hvis resultater jeg poster her. Der vil ikke være nogen revolutionerende klassifikationer og teorier, bare vægten flyttes lidt på baggrund af det faktiske materiale fra Google Earth, og efter min mening tilbydes logiske fortolkninger.
Den første ting, jeg gjorde, var, efter den etablerede tradition, at forlade de fundne eller rettere sagt fløjede turistruter og besluttede at interessere sig for omgivelserne (selvfølgelig ved hjælp af Google). Resultaterne var fantastiske! Hvis litteraturen nævner et område af jordoverfladen 70 med 15 km, kan linjerne faktisk ses næsten på hele kyststrimlen, op til byen Trujillo, der er 900 km nord. Jeg markerede steder på kortet, hvor linjerne var indlysende.
F.eks. Velbevarede linjer nær byen Casma 650 km nord for Nazca.
Salgsfremmende video:
Det er meget muligt, at der var en masse linjer langs hele kysten, og bevarelsen af Nazca-linjerne er kun det unikke ved de naturlige forhold plus helten fra den utrættelige opdagelsesrejsende Maria Reiche, stort set takket være det hele stedet (Nazca-platået er nu en reserve) forblev i god stand.
Ved periferien er tætheden af linjer meget mindre, der er mindre kaos i dem, og mens jeg blev vant til at finde dem, blev nogle mønstre tydelige.
Den første (velkendte) - gamle linjer er næsten altid perfekt lige i hundreder af meter, og nogle gange kilometer (det er meget let at tjekke med en lineal), har en karakteristisk kantning på siderne, ignorerer ofte lettelsen, og der er altid en fornemmelse af, at de er lavet fra netop dette sted, hvor du ser på dem i Google.
Menneskelige fodaftryk er enten åbenlyst moderne (for det meste bil) eller "gå" afhængig af lettelsen. Og desuden bruger folk ofte linjer til deres egne formål:
Den anden og vigtigste regelmæssighed er TILSLUTNING TIL RELIEFEN og ikke kun til lettelsen, men til ændringer i lettelsen - floddale, ørkenkryds til bjerge, plateaukanter, flade toppe af bakker osv.
Mærkerne er velbevarede linjer. Forbindelsen til floddale og foden er meget tydeligt synlig. De blå firkanter i midten er netop det meget ikke-drejede sted med et sno af linjer og tegninger.
Detaljeret layout af Palpa-området.
Plot af det samme i 3D.
Nedenfor giver jeg eksempler på de mest typiske steder, hvor linier mødes (lad os i et stykke tid glemme platået med dets kaos af linjer og tegninger og forsøge at finde elementære algoritmer ved hjælp af enkle eksempler).
Foden af bjergene:
i nærheden af Lima (360 km fra Nazca).
Bakke med "astronauten":
Kanten af bakkerne:
I nærheden af Lima:
Floddale:
Den følgende linieklassificering blev dannet af sig selv.
SCAN LINES - tynde lange linjer, lige linjer, zigzags osv. De anvendte også tegninger.
LINE LINE - lange tynde strimler i samme tykkelse eller ekspanderende.
GRUNDLÆGGENDE STRIPPER - brede, op til hundrede meter, rektangulære eller udvidede strimler, hvor længden er i forhold til bredden.
Klassificeringen er ikke stiv, dvs. en kort og tyk passage kan kaldes en lang og tynd hovedstrimmel osv.
Meget ofte forbindes strømningslinierne til hovedlinjerne, og der opnås en linje med "variabel geometri". Samlingerne er tydeligt næsten overalt synlige og er undertiden markeret med karakteristiske bunkepunkter.
Der er en anden distinkt klasse af striber, men mere om det senere.
Et andet interessant mønster blev opdaget. Jeg kalder det højdereglen. Næsten alle bånd med forskellig bredde udvides med faldende højde. Reglen er ikke absolut, hvis f.eks. Højdeforskellen er lille. Nogle gange er der grupper af bands med et omvendt forhold, f.eks. Som her:
Og generelt ser det ud til, at ændringen i båndbredde ikke afhænger af højden, men af en anden faktor.
Så jeg udgiver arbejdsversionen.
Noget, der interesserede de gamle blev vasket væk fra bjergene enten af en katastrofe eller af regn og floder og bosatte sig i floddalene og på platåerne. Det kunne have været hvad som helst - sjældne jordarter, ædle metaller, byggematerialer til megalitter, orichalcum, kvantefluider osv. Lad os kalde det”malm” for nu. Og Nazca-platået, og det ser ud til, var hele den vestlige peruanske kyst en stor udvikling af dette malmaflejring. Jeg berører ikke bevidst spørgsmålet “hvordan blev det gjort”, det er et spørgsmål om teknologi, og efter min mening er det meget udslidt at kommentere, sige, driften af en atomreaktor i perspektivet fra en middelalderlig beboer. Nu er vi interesseret i spørgsmålet “hvad gjorde de”.
Lad os overveje de vigtigste algoritmer til minedrift på Nazca-platået.
Klassikere af genren. For nu vil vi ikke være opmærksomme på spiraler og tegninger, det forlader vi til senere. Så tre løb. Vi vælger et sted, scanner det, i dette tilfælde i et zigzagmønster, vælger malmen med en lige linje og vælger det mest lækre i små hovedstrimler. Alle.
Jeg kan ikke undlade at bemærke følgende.
En meget berømt tegning af denne figur. Vi korrigerede lidt enderne af passage linjen (faktisk skanner linjen langt ud over tegningen), kaldte det en pisk og voila, betydningen er ændret. Du kan starte indianerne med en tamburin og nyde videnskabens storhed …
Beklager, distraheret.
Flere eksempler.
Nederst til venstre er en moderne vej. Den samme algoritme - kun scannet på forskellige måder - langsgående, radial og endda lidt zigzag. Og så gik vi gennem de vigtigste. Selv prikkerne blev efterladt.
Og alligevel i ordningerne.
Det er meget muligt, at spiralerne ligner en kalibrering eller en speciel måde at scanne på.
Over store områder blev der anvendt lige scanningslinjer, der var flere kilometer lange.
Fem måder til scanning er meget tydelige:
Lad os lave et foreløbigt resume.
Overalt er der en regelmæssighed - først scanning, oven på dem er kontrolpunkter, og dækker alle de vigtigste. Det kan antages, at vandrerne scannede dybt, tog prøver og minedrift. Hovedlinjerne blev intensivt udviklet.
Det næste eksempel er meget vigtigt.
Algoritmen er den samme, men arbejdet er i to faser, mellem hvilke der ser ud til at være en lang periode. Enten en vedvarende ressource eller mere sandsynligt teknologiens udvikling (de begyndte at arbejde med dårligere malm). Her kommer 4. klasse af striber. Der er få af dem. De er brede (op til hundrede meter), rektangulære med karakteristiske punkter og løber altid over og over de vigtigste. Jeg kaldte dem teknologiske.
Højdereglen (udvidelse af linjer med et fald i højden) er ikke relateret til højden, men til koncentrationen af malmen (flyder ned, strømmen ekspanderer), men et sted fungerer dette ikke.
Spørgsmålet opstår. Hvorfor fjerner de ikke bare hele den øvre del af jorden og driver den til behandling, som de ville have gjort det nu?
De havde sandsynligvis et andet syn på økologi. Et andet niveau. Kun mennesker, der var meget forsigtige med miljøet, kunne lægge over vandløb, klipper og sten med polygonalt murværk. Og på trods af det faktum, at de skar klipperne, som de ville og flyttede megalitterne som træterninger, rev de, det ser ud til, ikke af bjergene, vendte ikke floderne, men modificerede simpelthen de steder, hvor de boede og gjorde noget.
Ikke desto mindre er der eksempler på intensiv behandling.
Det næste sted er 800 km mod nord. Og hvis det ikke var for linjen med prikker-dynger, der strækker sig næsten 4 km på trods af lettelsen, ville man tro, at dette er en moderne aktivitet.
Der er mange flere detaljer (angående selve linjerne), som jeg gerne vil henlede opmærksomheden på.
Dette er de samme dynge:
linjes krumning:
linjestruktur:
mærkelige samlinger:
tegning af linjer som 3D-bånd:
Men alt dette henviser allerede til teknologier og kræver en mere detaljeret og kvalificeret tilgang. Vi går videre til den anden del.
II. Tegninger
Så tegningerne.
På en helt naturlig måde er alle billeder, der ikke hører til linjer, opdelt i tre grupper.
Tegningerne i sig selv er tegninger af dyr, planter og forskellige slags spiraler.
Forstørrede petroglyfer - antropomorfe og lignende billeder.
Blueprints. Alle slags mærkelige tegninger, cirkler, grupper af point osv.
Overvej den første gruppe. Lad os huske, at tegninger er kreativitet, og subjektiv vurdering er uundgåelig her. Forfatteren er altid til stede her, den betydning, han lægger, instrumentet og mediet. Alt er klart med transportøren, men vi vil forsøge at afklare de tre første positioner. Og med henblik på klarhed i opfattelsen foreslår jeg, at man midlertidigt glemmer størrelsen af tegningerne, tidspunktet for oprettelsen, teorier osv., Og opfatter dem, som de ser lige ud her på skærmen.
Tegninger har tre hovedtræk. Faktisk har alt dette været kendt i lang tid, men jeg synes, det er nødvendigt at gentage mig selv og placere de nødvendige accenter.
Først. Den generelle stil, en måde at tegne på, alt foregår på en linje. Ifølge M. Reiche er der en ekstraordinær, matematisk nøjagtig tilpasning af linjerne. Nu kaldes dette elementerne i computergrafik.
Lad os bemærke endnu en subtilitet. Hvis de gamle egyptiske tegninger-tegninger siger arrogance og storslåelse, billederne af mayaerne afgiver andre verdenskrige mareridt, så er der på Nazca-tegningerne på den ene side lethed og enkelhed, som i graffiti på betonhegn, og på den anden - design nåde.
Anden funktion. Korrelation af alle mønstre og spiraler med linjer eller linjeretninger.
Tredje. Skaberne af striberes holdning til tegninger. Meget ofte overlejres tegninger på striber og omvendt, og nogle gange dækker hovedstrimlerne dem helt.
Det kan tilføjes, og nu tvivler næsten ingen på, at de var beregnet til seeren fra luften og fra en betydelig højde.
Den anden gruppe er forstørrede petroglyfer.
Kommentarer, som de siger, er unødvendige. Lavet med den ene hånd. På venstre side er almindelige petroglyfer efterladt i overflod af indianere langs kysten, til højre er geoglyfer fra Nazca-platået og det omkringliggende område.
Jeg vil kun tilføje, at alle geoglyfer fra den anden gruppe altid er adskilt fra striberne, der ligger på skråningerne af bakkerne og er tydeligt synlige fra jorden.
Du kan endda prøve at tegne med hånden, siger den enkleste fugl fra den første gruppe (gruppe af tegninger), og derefter den velkendte astronaut (eller enhver anden helleristning) fra den anden. Den første vil gøre en freak, og den anden vil under alle omstændigheder ikke være værre og måske bedre.
Så den anden gruppe er, som de siger, et hogwash lavet af indianerne. Lad os glemme hende.
Tredje gruppe.
Lad os lægge det til side for nu. Når det gælder den tredje gruppe, er det sædvanligt at synge ros for mysterium og gåte. Jeg vil afstå, og jeg lover, at vi vender tilbage til hende.
Som et resultat forbliver en gruppe - tegninger.
Tvunget til at trække sig tilbage. Jeg vil virkelig ikke røre mig om emnet teknologi, men jeg skal. Tegningerne blev lavet med et slags værktøj. De har naturligvis computergrafik. Og vi vil dvæle ved dette mere detaljeret.
Her bliver du nødt til at huske de forskellige scanningsmetoder, der er nævnt i den foregående del.
Altid forvirret en ting - hvorfor en spiral? Koncentriske cirkler er trods alt meget enklere, og de vidste, hvordan man lavede dem.
Men fordi spiralen er lavet i en linje, som alle tegningerne er lavet. Konklusionen antyder sig selv - det var ikke noget problem at arbejde med værktøjet, men det var vanskeligt at slå det til og fra. Min humanitære uddannelse tillader mig ikke at drage nogen konklusioner om denne tekniske nuance, men det var mest sandsynligt, at der var nogle begrænsninger, der blev indført af energikilden.
Ikke desto mindre er der allerede fundet en faktor, der påvirkede designet på alle tegninger.
Kom videre. Lad os forestille os, at vi har en grafikeditor, der bruger alle fem af de ovennævnte elementer i dens konstruktioner. Lad os se et eksempel:
Hvert af billederne er praktisk talt en kombination af disse fem elementer.
Det kan antages, at operatøren tegnet en figur, betegnet indgangen - udgangen, redaktøren ved hjælp af de elementer, der blev brugt under scanning, tegnet detaljerne, og hvor det viste sig dårligt (disse er næsten altid poter, fileter og alle mulige små detaljer), udførte operatøren tegningen manuelt (aben er generelt alt sammen trukket med hånden).
Jeg forstår, at dette er glatte antagelser på gystende grund, men jeg har ingen anden forklaring på, at alle tegninger har et fælles design, og på samme tid er hver enkelt individuel på sin måde. Så jeg går til slutningen. Vi har et værktøj med en bestemt energikilde og operatører, der ved hjælp af en computerenhed arbejdede i marken og sommetider på grund af deres kunstneriske evner anvendte tegninger.
For ikke at være ubegrundet, besluttede jeg at bruge de ovenfor beskrevne principper og en simpel paint.net-editor til at tegne et lille dyr. Her er hvad der skete.
Jeg tegnede det 15 minutter efter, at det gik op for mig, at jo færre linjer fra hånden, jo mere ligner den af Nazcas figurer. Og jeg vil sige mere - både aben og alle de små detaljer blev også tegnet ikke for hånd, men ved hjælp af linjer med variabel krumning (selv en dårlig tanke blinkede, at de brugte omtrent den samme software). Alle kan prøve det for sig selv. Og det blev klart, hvilken slags matematisk verifikation Maria Reiche så pinligt. Så vi kan endda tydeliggøre teknologien - operatøren satte punkter på kortet og udpegede scanningsmetoden, og redaktøren selv trak allerede linjen (alt dette, i dette tilfælde vedrører kun scanningslinier). Men spørgsmålet opstår - hvad med radial scanning?
Det er her du fangede mig. Jeg ved ikke. Brug for at tænke. Der var sandsynligvis en slags speciel regime.
Og yderligere to ord om værktøjet. Som ethvert andet (instrumentet var ikke svagt!), Var det efter min mening nødvendigt med alle mulige justeringer, kalibreringer, kontroller osv. Mens jeg skrev alt dette, huskede jeg, hvad der generede mig så meget i den berømte tegning "Estrella".
Denne tegning lignede forfærdeligt som noget.
Og her er hvad:
Ja, og jeg vil meget gerne have, at det var en plan af en eller anden intergalaktisk motor … Eller i værste fald en stargate … Men det ser ud som om det virkelig ligner et tuningbord. Estrella er en af en slags. Vores tv viser også en masse ting, men der er kun et bord. Og det ser ud som en artefakt sammenlignet med almindelige transmissioner. Og alle tegninger fra den tredje gruppe ligner også meget en slags testudskrivning. Det ville være en god ide at prøve at matche bredden på de ofte anvendte baner med Estrella. Og analyse af tabellen i denne vene kunne give information om værktøjet.
Men nok om de triste ting, og lad os vende tilbage til vores tegninger.
Forestil dig, at den første fase af udviklingen af Nazca-platået (det meget turistiske) er gået, og du er nødt til at starte den anden, dvs. På toppen. Vi bevæger os over ørkenens overflade, og vi er nødt til at orientere os for at starte (eller fortsætte) arbejdet. Og så bryder djævelen sit hoved i disse linjer (prøv i Google at flyve over Nazca i en højde af cirka 2 km, hvorfra alle tegninger var tydeligt synlige. Glem ikke, at der ikke var nogen brede teknologiske striber og tegningerne i sig selv).
Selvfølgelig har vi brug for en markør.
Så markørerne.
Materialet er katastrofalt lille - flere turistkort fra LAIs websted, og nogle fotos og skitser fra Maria Reiches websted. Men hvad er - det er. Lad os udpege mindst generelle ideer og retninger.
Lad os starte igen enkelt. Langmodigt abe.
Efter at have lavet scanningen i en tæt zigzag (bevægelsesretningen er indikeret) markerer operatøren det scannede område med en abe (grå pil). Der er en version af, at sagen var anderledes. Efter at have omhyggeligt scannet området og ikke fundet noget, blev operatøren, sandsynligvis en mand, oprørt og trak en grimaserende abe med et årsagssted og udtrykte sin holdning til, hvad der skete. Måske blandt de gamle var det en slags uanstændig forbandelse. Men lad os ikke blive distraherede.
Det er muligt, at dette generelt er den første tegning, for intetsteds er der en sådan konjugation med skannelinier, der er ingen lige linjer (på tegningen), og der er en uregelmæssig spiral, som er ret besværlig at tegne, selv med en linje med en variabel krumning (og det ser ud til, at de gjorde det, flyttes punkt for punkt). Og der er ikke så mange arbejdsbaner på dette sted.
Men nogen bemærkede, at det var godt at navigere efter tegningerne, og processen begyndte.
Jeg kalder den næste figur en triade.
Sandsynligvis i starten (retningen er angivet) afbildede operatøren et træ som et mærke, scannede og satte to mærker i form af en firben og en Pokemon-frø (han har en tendens til at sige "sæt" - det er for pænt, ligesom en kvinde, alle ben, kviste er trukket med kærlighed, ører; frøen løftede endda sin pote og går mod os; der er endda en linje af en bakke, som et træ vokser på. Sammenlign med den tidligere boorske abe). Der er praktisk talt ingen tvivl om, at alle tre tegninger er lavet med én hånd - strukturen af træstammen og firbenens krop, den lignende geometri af poterne og træets rod.
To baobabs.
Og jeg spekulerer på, om baobabs vokser i Sydamerika?
Den første ting, du ser, er, at træerne er tegnet af forskellige forfattere. Stilen og geometrien for delene er mærkbart forskellige.
Og for det andet tegnes det samme træ! Og fra lidt forskellige vinkler (den højre observatør fra hans hjørne ser muligvis ikke den ekstra venstre øverste gren i venstre figur). Måske så begge operatører dette træ fra deres vinduer ved basen.
Og et eksempel på, hvor forskellige en billedstil kan være.
To pelikaner:
Tegningen af den første forfatter kunne let placeres blandt de egyptiske hieroglyfer. Og den anden er en fashionabel designer ting fra kategorien "du kan ikke med det samme forstå".
Baseret på ovenstående vil vi forsøge at gruppere tegningerne efter forfattere (som det er gjort i triaden). Jeg ser følgende fire grupper sandsynligvis:
Gruppe 1 (øverste række) - lavet i samme stil (tilstedeværelsen af rette linjer i hunden skal ikke forvirre os, operatøren brugte simpelthen ikke denne mulighed på de to andre tegninger). Alle har anatomi, lange ben, indgang og udgang gennem kønsorganerne (i Ricipulea-edderkoppen fungerer det aflange højre bagben som kønsorgan)
Gruppe 2 - den samme stil, en lignende tegning af den interne struktur, et tema (fisk).
Gruppe 3 - den samme entry-exit, lignende geometri af poter og fjer og et tema.
Gruppe 4 - selve triaden.
Jeg tegnet følgende diagram for mig selv og forsøgte at finde nogle mønstre. Jeg fandt ikke noget, og grupperne på det er ret tvivlsomme (bortset fra ovenstående fire), men alligevel giver jeg diagrammet. Hver farvede kontur indeholder grupper af tegninger, der tilhører en forfatter, og på kortet henholdsvis placeringen af deres placering og mulig bevægelse. Til højre er tegninger, der ikke er inkluderet i nogen gruppe.
Og hvis den angivne version (linier er spor af udviklinger, tegninger er markører) i det mindste delvist er korrekt, er det muligt, at lederen af den Nazcan gamle minevirksomhed så et lignende billede på hans skærm (eller på den, der udførte en lignende funktion for dem). Farvede - aktive operatører, til højre - helligdage. Og bemærk, at markører er grupperet nøjagtigt på stederne for den mest intensive udvikling.
Og som konklusion, hvis du ser på det kort, som jeg bange for alle i begyndelsen, ser det ud til at være ikke skræmmende.
Det kan ses, at intensiv udvikling blev udført i to eller måske tre faser; at de i store områder hovedsageligt brugte radial scanning og lige linjer, men de foragtede heller ikke zigzag; du kan se den generelle retning af hovedstrimlerne og dække alle teknologiske. Der er ingen store spiraler (værktøjsegenskaber?), Og det ser ud til, at spiraler hovedsageligt blev brugt i ujævnt terræn. Nå, helt naturlige mærker i en sådan proces i form af markører, der markerer nogle detaljer, der er nødvendige for operatørerne. Du kan endda prøve at kortlægge indskudene selv. Men dette er allerede et emne for en helt anden undersøgelse.
* * *
Som sædvanligt er der flere spørgsmål end svar. Jeg forfulgte konstant spørgsmålet - hvis der er markører, hvorfor ikke krydser, cirkler, bogstaver, tal, nogle enkle symboler? Hvorfor er dette, ifølge min ven, kunstneren, som jeg henvendte mig til rådgivning, til en stenet kunstner? Eller havde de Nazca-platået som et konkret hegn for moderne teenagere? Er dette ikke et piktografisk brev i en time? Blandt lidt mere end tredive tegninger er der faktisk tre par næsten identiske billeder:
Eller er det overholdelse af Progressors etik? Og repræsentanter for en højere civilisation, der besøger forskellige verdener, har allerede emner til billedskrivning, der bruger den lokale fauna og flora og derved løser problemerne med konspiration og kommunikation med de indfødte?
* * *
Naturligvis foregiver dette arbejde ikke som seriøs videnskabelig forskning. Og jeg holdt mig bevidst fast på en lidt useriøs stil for at røre den højre halvkugle lidt op og prøve at se skoven bag træerne, se, hvem de er, disse gamle guder, almægtige og forfærdelige, måske kommer den på en eller anden måde godt tilpas …
IGOR ALEXEEV