Jeg vil ikke skubbe en anden pseudovidensk idé på lige fod med f.eks. En flad jord, men kendsgerninger er en stædig ting, og de, om end indirekte, beviser, at Sortehavet er et kunstigt stenbrud til udvinding af nogle mineraler, som senere simpelt hen fyldt med vand.
Denne hypotese har eksisteret i lang tid, og den er ikke mere absurd end den flade jord, snarere endnu mere realistisk.
Se på de fotos, der viser Sortehavets bund og et typisk moderne stenbrud. Er de for ens?..
Der er en fuldstændig videnskabelig hypotese om, at Grand Canyon i USA også er en karriereudvikling. Hvis man ser nøje på denne store udvikling, virker Sortehavet ikke længere så fantastisk i rollen som det samme stenbrud. Der er forresten ikke mindre imponerende karriereudviklinger på Krim (se videoen nedenfor om dette), der igen forbløffende forskere: hvilken slags højtudviklet civilisation efterlod sine spor her?
Hvem, hvornår og hvad der blev udvindet her, ved vi tilsyneladende aldrig. Men en sådan dristig teori antyder et alternativt syn på vores planets historie. Og hvis vi overvejer, at den historie, som vi stadig bruger, er syet med hvid tråd (skrevet og omskrevet for at behage dem, der er ved magten), synes naturligvis sådanne teorier, selv de mest fantastiske, ganske reelle. Eller lad os endda sige dette: ikke mindre pålidelige end vores "sande historie".
Salgsfremmende video:
