Når det kommer til Sortehavet, begynder manden på gaden at drømme om Sochi, Anapa, Tamania, Yalta, Gurzuf og Koktebel, såvel som alt, der er forbundet med dette. Varmt hav, syrlig vin, aromatisk grill, og om aftenen, når varmen falder ned, stærk cognac. Og selvfølgelig de slanke garvede kropper af skønheder. (Jeg vil fortælle dig en hemmelighed: jo flere turister, jo færre slanke og garvede skønheder.) Og også rolig målt glæde ved brændingen.
Ja, hvad kan der ske? Churchkhela-forgiftning eller vold af en ven, der er gået over bord. Måske et pludseligt møde med en brændende vandmand eller et endnu mere pludseligt møde med klippebane, da de besluttede at præsentere på en ukendt kyst og dygtigt dykke ned i dybet. Og som apotheose af problemer - bekendtskab med vrede, og muligvis sultne, ukrainske grænsevagter, mens de rejser på en yacht. Selvfølgelig kan jeg nævne mange farer, især uden for turistsæsonen, fra voldsomme storme til de særlige forhold ved klippekyster, men lad os forlade nuet.
Selve navnet på Sortehavet i gamle tider - Pontus Aksinsky, oversat fra det antikke græske”Ugjestmilde hav”, blev givet af en grund. Grækerne, der udforskede det ukendte øst ud over grænserne for Oikumene, der var kendt for dem, var en af de få, der kunne forlade deres "memoarer" i historien. Det var sandt, at de virkelig var ubehagelige i Sortehavet. For det første fuldstændig fravær af øer, hvilket giver et stykke tid mulighed for at få deres åndedræt fra alle "glæder" ved sejlsport. For det andet tåger, uforudsigelige strømme og vinde. For det tredje næsten altid stejle og sandede kyster, og nogle gange klippefyldte, klar til at splitte skibet ved den mindste fejl.
Men de vigtigste fjender for de første købmænd og opdagelsesrejsende i det ugjestmilde hav var pirater. Ikke de romantiserede sø heldige herrer fra filmene. Ikke "havstyrkenes tapper sønner", der udfører et røveri under sløret af en elegant kynisk opfindelse af den civiliserede verden - en økonomisk krig. Ikke engang privatpersoner og corsairs, der modtog en forkælelse i form af et markebrev, men samtidig en pålidelig bagside af de lokale "myndigheder" i lyset af krigførende lande.
De var pirater i ordets mest banale forstand - borgere, ikke belastet med sociale forpligtelser, engageret i røveri så simpelt som en afføring i havet. Hvem var de gamle filibustere? Græske forfattere skelner følgende folkeslag, mest kendetegnende inden for røveri: den mytiske Tyren på Krim, Achaæerne (i mange kilder betragtes som en af Hellenes-stammerne), Genioerne (om hvilke der ikke er mindre tvister end om de andre folk i Sortehavsområdet) og Zikhi / Zigi (mange forskere betragter dem som forfædre til Circassians).
Indlæser et græsk handelsskib.
For sandheds skyld skal jeg bemærke, at piratkopiering er en international ting. Og sådan en rentabel og farlig "forretning", det er sandt, begyndte at blive forlovet, da den første købmand, der var sulten efter en bedre pris over vandoverfladen, udstyrede sit skib. For eksempel, så snart en købmand eller en søger af nye lande passerede Thrakian Bosporus (nutidens Bosphorus), måtte han beslutte: at gå "til højre" langs Lilleasien mod Colchis (Sortehavsområdet fra Abkhazia til den tyrkiske provins Rize) eller til venstre langs den thrakiske kyst i side af Borisfen (Dnieper).
Salgsfremmende video:
På vej til Colchis ventede sejlerne først på piratbånd af Bebriks / Thebaner (en af de thrakiske stammer), og derefter mod øst en lille international "Barmaley", inklusive grækere selv, som befandt sig på det nuværende Tyrkiets territorium af militær og politisk strid i Hellas, og nogle gange på grund af ønsket profit. Samtidig brugte disse kammerater i deres iværksætteraktiviteter naturligvis ikke nogen både, men snarere anstændige skibe, selv efter græske standarder, herunder peteconters.
Petekonter græsk.
På vej til Borisfen ventede endnu et angreb på dem. Skibe sejlede langs den thrakiske kyst, og om natten foretrak sejlere, der sjældent rejste langt væk fra kysten, at lægge til havn for natten. Ofte tvunget storme, strømme, rev og lavvand bogstaveligt talt skibe til at "vaske" i land. Og så trådte "kystloven" i kraft. De thrakiske stammer var ikke længe på at komme. Det betyder ikke noget, om skibet forlades om natten eller kastes ud af elementerne. Ubudne sejlere med deres last blev øjeblikkeligt byttedyr for den lokale befolkning.
Alt dette fra de græske forfattere finder imidlertid ikke så dybt svar som befolkningerne, der lever mod nord. Og et af dem er mærkerne.
Selve oprindelsen af Tyren er et kontroversielt spørgsmål til sindssyge. Selv de græske forfattere, der betragter sig som "oplyste" hellenes, gjorde ikke nogen stor forskel mellem Tyren og skyterne - barbarere, de er barbarer ved Sortehavet. Det eneste, der ikke stilles spørgsmålstegn ved, er Tyrenes hjemland. Som læseren allerede har gættet - Tavrida, dvs. Krim eller rettere sagt den sydlige kyst på Krim. Desuden er selv ikke etnonymet "Tyren" naturligvis ikke folkenes eget navn. Der er grund til at tro, at Homer under Listrigons i Odysseen havde Tyren i tankerne. Faktum er, at den store græske omtaler listrigonerne i forbindelse med angrebet på digten i digten i bugten, som ser ud til at være afskrevet fra Balaklava. Og da Balaklava praktisk talt er den eneste i sin art og en unik bugt på hele Sortehavet og Middelhavskysten, antyder konklusionen sig selv. Symbolskat der i moderne Balaklava nu findes to hoteller - det ene kaldet "Homer", og det andet "Listrigon". Er vores forretning virkelig blevet så godt læst i klassisk litteratur? God velsigne ham.
Tyren så "fræk" grækerne startede fra det 8. til 7. århundrede f. Kr. (muligvis tidligere), at kannibalisme blev tilskrevet dem. Men dette er selvfølgelig en overdrivelse, men Tyren kompenserede dog mere end for de rygter, der cirkulerer omkring dem med hensynsløshed og frygtløshed i kamp. Derudover var Tyren dygtige fiskere og jægere, som naturligvis påvirkede deres kampsport.
Tyrenes piratvirksomhed blev afspejlet i mere end en græsk og endda romersk forfatter. Herodotus, Strabo og Tacitus beskrev kyststammene i Tyren udelukkende i mørke piratfarver. Det skal huskes, at mellem beskrivelsen af Tyren fra Herodotus (484-425 f. Kr.) og Tacitus (ca. 50-120 e. Kr.) er der ikke mindre end 5 århundreder!
Herodotus skrev om Tyren, at de har den skik at ofre til Jomfruen, der forliset og Hellenes, som de vil fange til søs. De dræbte offeret med en klub på hovedet og kastede kroppen ud af en klippe i havet. Ifølge en anden version blev liget begravet. Nogle gange blev fangene afskåret af deres hoveder, som blev bragt "hjem", og efter at have været plantet på en lang stav, blev de udstillet til generel undersøgelse som en talisman - husets værge. I sidste ende drager Herodotus en konklusion, som ikke er smigrende for dette gamle folk - "Tyren lever af røveri og krig." Som om metoderne og målene for de græske folk selv på den tid var grundlæggende forskellige.
Det eneste, der kan tages ud af denne beskrivelse, er den klare tilstedeværelse af Tavrs 'egne skibe. Ellers, hvordan kunne de bære deres formidable herlighed i havet?
Angrebene fra Taurus-løsrivelserne på udlændinge, som de kun forbandt med de indtrængende, og derfor ikke anså deres angreb som piratkopiering, fandt sted i henhold til tre scenarier. For det første i henhold til scenariet om "kystlovgivning". For eksempel bemærkede Strabo, at i havnen i Sumbolon Limen (symbolshavn, signalhavn - det hellenske navn Balaklava) samledes tauriske løsrivelser som i en slags flådebase. Det meget gamle navn på havnen antyder, at Tyren ikke kun angreb de forliste, men selv kunne lokke ofre med falske brande. Så snart grækerne, fønikere og andre sejlere, udmattede af sejladsen, fortøjede kysten, og ofte blev lysene indstillet på en sådan måde, at skibene, der gik i lyset af ildene, fløj ind i klipperne, da de blev angrebet af Taurus-løsrivelsen. Resultatet af kampen var forudsigeligt.
Stenæsker med mærker - gravene ligner de kaukasiske dolmens, men i en mindre version.
Det andet scenarie involverede et direkte angreb på skibet. Dog mærkeligt nok uden at bruge dit eget vandfartøj. Så nogle forfattere hævder, at individuelle grupper af taurere svømmede op til skibet. Dette er ikke uden fundament, da der til trods for Herodotus værker ikke er fundet nogen "store" steder og havne i Tyren; den nomadiske livsstil var måske iboende i dem. Og følgelig havde de ikke en stor flåde, og nogle løsrivelser af den "farlige forretning", da de så et skib, der var smart nok til ikke at fortøje ved kysten, angreb det ved at svømme. I betragtning af våben, der findes i gravene i Tavrs - akinaki korte sværd - en uventet ombordstigning "swara", dvs. ekstremt tæt kamp, vendte sig i deres favør.
I henhold til det tredje scenarie angreb Tyren skibe på deres egne skibe. Beskrivelser af Tyrenes skibe er ikke overlevet. Det eneste, der vides med sikkerhed, er, at de var det. Det er også kendt, at de mest udbredte blandt piratbrorskapet i Sortehavet var de særegne skibe, der kaldes "Kamara" (mere om dem i andre materialer fra Sortehavets pirater). Derudover var der tilfælde, hvor Tyren gendannede skibe, der blev fanget fra grækerne, ved at bruge dem til deres egne formål. Tyren er også skyldig i angreb på velhavende koloniale helleniske templer på land.
Akinaki.
Naturligvis var generaliseringen af taurerne og skytterne af hellenerne til praktisk talt et folk ikke kun baseret på partiskhed mod barbarerne. Disse folk kommunikerede meget tæt og kæmpede nogle gange endda som allierede mod eksterne fjender. Derfor er Tyrenes våben praktisk taget ikke forskellig fra skythernes våben. Tyren gik i kamp med en bue, et spyd og en velkendt repræsentant for skytiske våben - akinak. Akinak er et kort sværd op til 45 cm eller en slags langstrakt dobbeltkantet dolk, som kunne bruges til både skæring og skæring af slag og knivstikking.
Det er umuligt at bestemme, hvornår Tyren forlod den historiske arena som pirater. For eksempel skriver den romerske historiker Tacitus, at i 49 A. D. nogle af de romerske legionærer, der blev forlis, blev dræbt af Tyren. Og dette mystiske folk "forlod" så mystisk, som de optrådte.
Forfatter: East Wind