Om Kinas gamle artefakter og den såkaldte symbolik, meget gavnlig for officiel videnskab
Kina er et fantastisk land med en meget gammel historie. Har du nogensinde hørt om Hongshan-kultur? Arkæologer mener, at det på mystisk vis forsvandt for flere tusinde år siden, men efterlod mange gamle artefakter.
Forskere mener, at Hongshan-kulturen eksisterede i den neolitiske periode, dvs. for ca. 6.500 år siden på det område, der ligger mellem Det indre Mongoliet og de moderne kinesiske territorier Liaoning og Hebei.
Apogien for dens udvikling faldt på 5-3 årtusinde f. Kr. Forskere mener, at det var repræsentanterne for denne kultur, der var i stand til at skabe den første statsdannelse i landene i det moderne Kina.
Mestrene i denne kultur var de første, der startede minedrift og forarbejdning af jade og skabte fantastiske ting ud af den, hvoraf nogle ikke kan gentages i vores tid. Hvordan de behandlede jade er et separat spørgsmål.
Men lad os se på nogle af kulturens mere mystiske artefakter. Arkæologer foreslog, at folk på den tid betragtede jade som en hellig sten, så de satte den i den afdødes grave - det var der, hvor mange artefakter og produkter blev fundet.
Blandt disse genstande er der også meget mærkelige figurer, der skildrer uforståelige væsener. Hvis du ser nøje, vil du se, at de ikke er som nogen anden kendt levende væsen på vores planet.
Salgsfremmende video:
Officiel videnskab mener naturligvis, at sådanne skabninger ikke faktisk eksisterede, og dette er kun kinesisk symbolik, hvilket indebærer noget andet. Men lad os tænke - var antikets mestre virkelig så dumme?
Derefter kunne de i henhold til repræsentanterne for officiel videnskabs logik afbilde et sværd som en agurk - ja, dette er også symbolik viser det sig? Nogle repræsentanter for officiel videnskab bemærkede endda konturerne af svin i disse tal, men personligt ser jeg ikke nogen grise her.
Jeg ser meget mærkelige væsener, der ligner moderne billeder af udlændinge.
Og hvis du overvejer, at der i disse dage ikke var noget tv og ingen edderkoppemænd blev vist der, så er det usandsynligt, at de kinesiske mestre kunne skildre noget, som de aldrig havde set i deres liv.
Produktionskvaliteten af sådanne statuetter er på et meget højt niveau - håndværkerne gjorde virkelig deres bedste.
En anden version af repræsentanterne for officiel videnskab - sådanne figurer kunne være et symbolsk billede af en drage, fordi kulturen for denne mytiske væsen optrådte i Kina på det tidspunkt.
Men for at forstå, at dette er komplet vrøvl, er det nok at sammenligne dette tal og ethvert billede af en drage lavet i disse dage.
Generelt viser det sig, at "symbolik" er en meget praktisk og rentabel ting for officiel videnskab, fordi det er dem, der kan forklare alle uoverensstemmelser i den officielle version af historien om menneskelig udvikling med den eksisterende virkelighed.