I historier og sagn fra mange folkeslag på Jorden findes væsner ofte som regel af en humanoid type, der har enorm statur, overmenneskelig styrke og overnaturlige evner. Hvem kan ikke huske helten Svyatogor eller giganten Mimir fra Asgard eller i værste fald den bibelske Goliat?
Hvis du omhyggeligt studerer folklore fra forskellige folkeslag, vil du bemærke, at faktum om, at der findes en civilisation af giganter på Jorden, løber som en rød tråd gennem hele den gamle historie. Desuden var der på samme tid med giganterne også gigantiske krybdyr, som giganterne førte en kontinuerlig krig med. I det overvældende flertal af tilfældene fungerer alle slags krybdyr eller drager faktisk som modstandere af giganterne.
Nogle forskere finder bevis på, at der findes giganter i det enorme antal cyklopæiske strukturer, som de efterlader over hele kloden. Stonehenge, ruinerne af Karnak-komplekset, pyramiderne - hvorfor skulle folk bygge sådanne cyklopiske strukturer? Separat bør vi tale om nogle af de monumenter, der blev efterladt os. Som regel er de fleste af skulpturerne lavet i antikken af menneskelig højde og bruges kun lejlighedsvis (til opførelse af monumenter eller templer) skulpturer med en højde på 3 meter eller mere. Men når det overvældende flertal af skulpturerne i en bestemt kultur er mere end 5 meter høje, og med mindre størrelser er helt fraværende, kan man ikke undre sig at undre sig - gjorde folk virkelig det?
I begyndelsen af det 20. århundrede blev der fundet enorme stenværktøjer i Australien, hvis vægt varierede fra fem til ti kg; dette var økser, knive, skrabere. Det er vanskeligt at forestille sig en person, der er i stand til at håndtere så store værktøjer. Men fundene, der blev gjort en måned senere i det samme område, chokerede arkæologer - de var enorme aftryk af menneskelige fødder. Hvis du beregner andelerne af højden på det væsen, der forlod dem, ville det nå næsten fire meter.
Et årti senere blev der fundet flere skeletter af humanoide væsener i Centralafrika, der strækker sig i højde fra tre og en halv til fire meter. Det samlede antal fund af høje mennesker overstiger hundrede, men officiel videnskab kan imidlertid ikke give en forklaring på dette fænomen.
Ikke mindst er det faktum, at alderen på disse fossiler er meget vanskelig at fastlægge. Af en eller anden grund giver radiocarbonanalyse af disse rester meget modstridende resultater. Alderen for disse fossiler anslås fra 20 tusinde til flere millioner år, selvom formen på skeletter og lemmerne er næsten den samme for alle fund; de gentager formen på det moderne menneskes skelet, men de er store i størrelse.
Der er mange forskellige teorier, der forklarer sådanne væseners udseende, men ingen af dem accepteres af moderne videnskab. Disse inkluderer først og fremmest teorien om menneskets udseende på jorden som et resultat af et genetisk eksperiment med en eller anden galaktisk civilisation. Giganterne kan enten være en sidegren af dette eksperiment eller nogle af dets midler; de kunne bruges til at observere de første menneskelige subjekter eller spille rollen som guder, skabere og så videre for dem. Det er ikke for ingenting, at i mange religioner kom den viden, som menneskeheden opnåede, ofte direkte fra guderne eller deres budbringere, for eksempel prometheus fyrede folk, Athena gav et oliventræ og så videre.
Eller måske er vi slet ikke et produkt af eksperimenterne med udlændinge, men deres "yngre gren", civilisationens stebørn, kastet til denne fjerne "planet"? Måske er vi efterkommere af gamle fanger, der blev eksileret her som straf for nogle forbrydelser? Det er muligt, at straffen omfattede tabet af nogle af de kræfter, der var forbundet med disse skabninger, og med tiden var kraften helt tabt, og den relativt lille statur er kun en bivirkning af berøvelsen af denne magt. Dette kan godt forklare de overnaturlige evner hos de gamle giganter.
Salgsfremmende video:
Et interessant faktum: Videnskaben indrømmer fuldstændigt muligheden for, at der findes kæmpe krybdyr og insekter, men benægter kategorisk eksistensen af kæmpe humanoider. Og overraskende nok er hovedargumentet ikke fraværet eller "afvisning" af arkæologisk bevis for giganters eksistens. Problemet ligger i den såkaldte "square-cube law". Dets betydning er, at når størrelsen på en væsen for eksempel fordobles, stiger dens volumen otte gange, og dens overfladeareal er kun fire. Dyrets masse (proportional med volumenet) er steget otte gange, og dets styrke og stofskifte (de er proportional med muskelfibers område og lungens overfladeareal) - kun fire gange vil et sådant dyr derfor ikke være i stand til at leve og bevæge sig normalt. Dette er et meget magtfuldt argumentmen kan det bruges i vores tilfælde? Hvorfor mener vi, at livsgrundlaget og fysiologiens principper for giganter skal være det samme som for os?
Nogle forskere er tilbøjelige til at tro, at den menneskelige race tidligere i den relativt fjerne fortid var meget højere, end den er nu, men med skiftende klimaforhold (for eksempel med istidens begyndelse) er menneskeheden blevet meget mindre. Denne forklaring er ret videnskabelig, da den passer ind i alle eksisterende teorier - fra genetisk biologi til evolutionsteorien. Vores arter tilpassede sig nye forhold, hvor det blev problematisk at overleve med store størrelser.
I følge antropologiske undersøgelser er der observeret en stigning i verdens gennemsnitlige vækst i de sidste fem tusinde år. Hver nye generation bliver en brøkdel af en centimeter højere end den foregående. Hvem ved - måske er vi vidne til den modsatte proces, processen med at bringe arten af Homo Sapiens tilbage til dens naturlige udseende og giganter vil vises på jorden om et par tusinde år?