Som paleoanthropologist Alexander Belov siger i et interview, er der henvisninger til nogle gamle giganter i mange fortællinger, sagn og endda i hellige bøger.
- I Bibelen kan du læse: "… På det tidspunkt var der giganter på jorden, især siden det tidspunkt, hvor Guds sønner begyndte at komme ind i menneskers døtre, og de begyndte at føde …"
"Fysisk bevis" i "tilfældet med forhistoriske gigantiske mennesker" har vist sig i lang tid. Der er en kendt sag, der kan dateres tilbage til 1935, da en antropolog fra Holland, Ralph von Koenigswald, befandt sig i Hong Kong, gik ind i et af de lokale apoteker og så i et vindue en tand, der var helt identisk med den tredje nedre molær, som er i munden på enhver normal person.
Men på samme tid var eksemplet, der blev set af Konigswald, seks gange større end en mennesketand!.. Senere, i det sydlige Kina, blev andre gigantiske tænder fundet i karst-huler. I øjeblikket er deres samlede antal allerede nået flere tusinde. De fandt endda flere kæber, som er flere gange større i størrelse end moderne menneskers.
Hvorfor er det praktisk taget ukendt for vores samtidige om de kendsgerninger, der beviser gigantiske menneskers eksistens i antikken?
- Skaberen af gigantoid-teorien om menneskers oprindelse, F. Weidenreich, kaldte den væsen, der ejede så enorme tænder, en kæmpe antrope - en gigantisk mand. Herefter understøttede Weidenreich i sin bog "Aber, giganter, mennesker", der blev udgivet i Chicago efter 2. verdenskrig, hans gigantoide teori om menneskets oprindelse.
Ifølge Weidenreich viste det sig, at forfædrene til mennesker var kæmpe primater, der levede i Sydøstasien. Imidlertid er denne teori blevet en tradition, der skal kritiseres af evolutionistiske antropologer. De fund, der er nævnt ovenfor, blev på ingen måde annonceret, tværtimod - de forsøgte at fjerne disse unikke mennesker ud af syne, til de fjerneste hjørner af museets deponeringssteder. Fordi fakta om eksistensen af kæmpe menneskelige forfædre ikke passer ind i den almindeligt accepterede klassiske evolutionsteori, undergraver dens grundlæggende fundament.
Kun lejlighedsvis, på grund af et sammenfald af omstændigheder, blev information om de fundne rester af giganterne lækket til medierne. På samme tid forsøgte "modstandere" - evolutionister at stille spørgsmålstegn ved betydningen af sådanne fund: de siger, det er meget underligt, at forskere kun kan se kranier og tænder, men hvor er de andre fragmenter af gigantiske skelet? Måske forklares alt meget mere enkelt, og vi har at gøre med en så mærkelig deformation af de sædvanlige andel af hominider?
Salgsfremmende video:
Det vil sige, hovedet er stort, men kroppen er af normal størrelse?
- Ja, sådanne antagelser blev taget. Men nu var det muligt endelig at finde information om eksistensen af et tungt (i ordets bogstavelige forstand) argument til forsvar for den version af gigantiske menneskers eksistens på Jorden.
Det viser sig, at gruvearbejdere, der arbejdede i Nord-Namibia i en mine i Otavi-bjergene på Mount Aukos, i 1960'erne fandt en unik fossil: et proximalt fragment af et menneskeligt lår - en del af den øverste knogle af højre ben med et hofteled. At dømme efter dets fragment er hele lårbenet cirka 2-3 gange størrelsen på et moderne menneskes lår!
Den samme kæmpe knogle (stykke knogle) i sammenligning med den samme knogle fra en almindelig person
Efter dens opdagelse endte sjældenheden i opbevaringsstedet for antikviteter på medicinskolen ved WITS-universitetet i Witwatersrand i Sydafrika, som ligger i nærheden af Johannesburg. I dette hvælving lå knoglen i glemmebogen i flere årtier, indtil en omsorgsfuld vestlig journalist, populariserende af menneskehedens gamle historie, Michael Tellinger, endelig fandt ud af denne mest værdifulde opdagelse af forskere.
Han ringede til paleoanthropologen Professor Francis Thackeray, direktør for Institute for Human Evolution og tidligere præsident for det sydafrikanske paleontologiske samfund, og overtalte ham til at vise ham en underlig knogle, der havde samlet støv i et antik-arkiv uden nogen undersøgelse. Professor var meget overrasket over, at journalisten vidste om denne knogle, men han afviste ikke anmodningen.
Resultatet er en meget underholdende samtale. Du kan se det på Internettet. Selv for dem, der ikke kender engelsk, er det interessant at se den ophidsede professor Thackeray vise en værdifuld relikvie i 15 minutter. Og oversættelsen af dialogen til russisk giver ganske interessant information til tanke.
På en journalist, der bliver spurgt om knogledragtets alder, svarer professoren, at knoglen er mineraliseret, og at den blev fundet i sedimentære klipper, hvis alder bestemmes ved forskellige geologiske metoder ved 10 millioner år. Men professoren tager straks forbehold om, at resterne af en person af en moderne fysisk type (homo sapiens) ikke kunne have været i så gamle geologiske lag. Sådan er paradokset, ifølge Thackeray, der har et evolutionært synspunkt: den menneskelige lårben kunne ikke være i lag af sedimentær klippe, der stammer tilbage flere millioner år, men her er det foran os, denne knogle.
Benfragmentet i sig selv ligner virkelig fossiliseret, udsat for mineralisering (i videnskabeligt udtryk - fossiliseret). Dette er virkelig synligt på skærmen, jo mere professoren ser det. Forskere har imidlertid allerede fundet ud af, at mineralisering af organisk stof i knogler ikke altid forekommer.
Dette kræver visse betingelser. Så at knoglen er begravet i sedimentære klipper (ler, sand osv.) Uden ilt. Så denne knogle er dækket ovenfra med den samme ler eller sand inden det øjeblik, hvor den kollapser under påvirkning af luft, jord syrer, vind, vand erosion. Hvis disse betingelser er opfyldt, begynder vand med mineralsalte, der er opløst i det, at trænge igennem mikrokrakker ind i denne "korrekt nedgravede" knogle. (Du har også brug for et vist tryk og temperatur.
Helleristninger af gigantiske mennesker fra det samme sted fra Sydafrika
Hvis alt stemmer, har knoglen en chance for at blive til et fossil. Men denne proces er meget langsom. Det kan vare i millioner af år! Afhængigt af forholdene tager det i gennemsnit 2 millioner år for knoglen at blive fossiliseret. Rester mindre end denne alder kaldes underfossiler eller halvfossiler af paleontologer og paleoanthropologer. Fuldt fossiliserede organiske rester findes kun i sedimentære klipper ældre end denne alder.
Således er chancerne for at overleve resterne af gamle mennesker minimale. Men alligevel finder paleontologer sjældent noget. Den pågældende sag er kun en af de unikke. Det vil sige, det er en sjælden succes, at forskere endelig fik en synlig, reel bekræftelse af, at mennesker med gigantisk statur levede på jorden for flere millioner år siden. Paleoanthropolog Francis Thackeray anslår, at højden på den person, hvis lår er i universitetshvelvet, var cirka 12 meter eller 3,5 meter!
Hvad bliver der næste? Efter at have et så overbevisende materielt argument, begynder forskere aktivt at "slappe af" versionen af gigantiske menneskers eksistens?
- Ak! Demonstrationen af dette "superfragment" forårsagede ingen støj i det videnskabelige samfund. Tilsyneladende blev denne sensation nu frigivet på bremserne på samme måde som i 1960'erne, da knoglen blev opdaget. Hovedårsagen er det paradoks, der er nævnt af professor Thackeray: der kan simpelthen ikke være en menneskelig knogle i sådanne gamle aflejringer, evolutionsteorien forbyder dette! Dette betyder, at "urolighedsmanden" - et fossiliseret stykke lår af en gammel gigantisk mand - skal returneres til en tilstand af fuldstændig glemsel.
Knoglen blev igen fjernet til en hylde i kornlagrene på WITS University School of Medicine. Tilstedeværelsen af et sådant objekt, "ubelejligt" set fra klassisk evolutionær videnskab, skaber frygt for, at et fragment af en gigantisk hofte pludselig kan forsvinde et eller andet sted. Og professoren, hvad godt, vil sige, at han spøgede.
Men hvilken slags vittigheder er der? "Thackeray's Souvenir" viser for tydeligt, at versionen af gigantiske menneskers eksistens på Jorden i den fjerne fortid ikke kan afvises.
Alexander Dobrovolsky
