Hvis du uddelte supermagter, hvilken ville du tage? Ingen mad, ingen søvn eller ingen luft? Den sidste vare er sandsynligvis den mindst populære. Vi indånder meget oftere, end vi spiser eller sover, men vi tager luft for givet, som noget der altid er nok. Dette giver mening, men nogle mennesker - for det meste frigørere - har taget åndedræt til det absolutte. De har også brug for luft, de ved bare nøjagtigt hvornår og hvor meget.
IND UD
Den enkle kendsgerning er, at vi ikke kan undvære ilt. Skam dig ikke, dette er et kendetegn for de fleste levende organismer på Jorden. Oxygen i væv oxiderer organisk stof fra mad, hvilket tillader energi at blive produceret for livet. Du har brug for så meget, at det er vanskeligt at forestille sig - den daglige standarddosis starter fra 300 liter, og med hårdt arbejde kan dette antal sikkert multipliceres med ti, lungerne fungerer uden at stoppe. Tilbage frigiver vi kuldioxid dannet under oxidation - også ved hjælp af vores lunger. Det er grunden til, at vi indånder så ofte - cirka femten gange om minuttet, og vi hader at holde vejret. Hvordan generelt med sådanne behov i kroppen, der blokerer dens adgang til luft i mere end et par minutter?
Faktisk er det ikke så svært, fem til syv minutter uden luft vil ikke skade meget for en utrent person. Sandt nok, hvis du prøver at holde vejret bare ved en viljeanstrengelse, begynder kroppen at gøre oprør efter et minut og vil tvinge den eksperimentelle vært til at tage det ønskede åndedrag. Hvis du træner regelmæssigt, kan tærsklen for "intolerance" sænkes markant, et andet spørgsmål - hvorfor skulle nogen gøre dette, ikke relateret til vandsport, perlejagt eller dykning generelt? Medmindre det er for sjov, at chokere venner og familie, for at vinde argumenter … Så skal du huske, at seriøse åndedrætsøvelser er sikre et sted på det jonglerende med knive. Resultatet er meget effektivt, men et risikabelt tilsagn.
Dykapnø
At adskille materialerne fra emnet med vejrtrækning fører hurtigt til en modsigelse. Et sted forsikrer de, at der efter syv minutter uden luft er stor sandsynlighed for klinisk død, og på et andet lykønsker de Tom Sitas med en ny rekord, der har været under vand uden udstyr i 23 minutter og et sekund. Wow, er det ikke? De samme delfiner, i modsætning til os, der lever i vand, holder vejret i maksimalt 15 minutter, og så formåede nogen at overhale dem! Måske denne tyske Ichthyander også fik haj gæller?
Salgsfremmende video:
Faktisk er alt selvfølgelig lidt mere kompliceret. Sitas snyder ikke, men han kunne næppe konkurrere med en delfin under normale forhold. Han brød rekorden i den såkaldte "statisk apnø", en speciel sportsdisciplin, der involverer at holde dit åndedrag på en lav dybde med en næsten fuldstændig immobilitet i kroppen. Ellers ville sådanne resultater faktisk ikke have været mulige - med "dynamisk apnø", dvs. dykning til store dybder med og uden finner, åndedrætsrekorder overskrider normalt ikke fem minutter. Faktisk er statisk apnø en undervandsmeditationsteknik, for hvilken der gennemføres separate træningssessioner. Freedivers bruger år på ikke kun at fjerne psykologiske barrierer, men også naturligt på at ændre deres egen krop. Længden af lungerne øges, oxidative processer er langsommere og følgeligproduktionen af giftigt kuldioxid bremser. Men selv med alle de tricks og ti års praksis, er det ekstremt svært at hoppe over dit hoved. Der er to typer statiske apnøekonkurrencer - med og uden rent ilt. Hvis frigiveren indånder ilt uden urenheder før dykning, kan han fordoble åndedræftstiden! Rekorden for de samme Sitas uden trick med rent ilt er 10 minutter og 12 sekunder. Også imponerende, ingen ord, men dette er ikke 23 minutter. Så hvaler og delfiner kan trække vejret ud med lettelse. Rekorden for de samme Sitas uden trick med rent ilt er 10 minutter og 12 sekunder. Også imponerende, ingen ord, men dette er ikke 23 minutter. Så hvaler og delfiner kan trække vejret ud med lettelse. Rekorden for de samme Sitas uden trick med rent ilt er 10 minutter og 12 sekunder. Også imponerende, ingen ord, men dette er ikke 23 minutter. Så hvaler og delfiner kan trække vejret ud med lettelse.
HAVER, Kaffe og is
Hvis du vender tilbage til at holde vejret som en måde at overraske publikum på, falder dine øjne uundgåeligt på de berømte tryllekunstnere og illusionister. Et af de mest populære tricks fra den legendariske Harry Houdini befriede ham fra kæderne i et vandkammer, og på et tidspunkt blev han smidt ind i Themsen, fastgjort og fastgjort til fødderne med en jernkugle. At overleve i sådanne repræsentationer krævede mere end fingerfærdighed og fleksibilitet (eller endda en forberedt nøgle). I dag er apnea-træning tilgængelig for mange, og i begyndelsen af det 20. århundrede virkede det at holde vejret i fem minutter som noget utroligt. Derudover er det en ting at meditere ved at kaste hovedet ned i et bad og en anden ting at synke til bunden af floden med kæder på lemmerne og en kedelklokke på benet. Hvis Houdini kunne lære vejrtrækningsteknikken fra nogen, så træner han stålet helt uafhængigt.
Den moderne illusionist David Blaine holdt vejret lidt mindre end verdensrekorder - med 17 minutter og 4 sekunder. Brug naturligvis rent ilt. Blaine eksperimenterede generelt med en begrænset lufttilførsel: Han klatrede op i en underjordisk kiste i en uge, derefter i en glasboble vand, hvor luft blev tilført gennem et rør, og tilbragte også tre dage i en specielt dannet isblok. At trække vejret under sådanne forhold og forblive rolig er en separat kunst.
ATMOSFÆR FOR DINOSAURER
Ved første øjekast er der brug for ilt af alle - mennesker og andre dyr, planter og svampe, de fleste mikroorganismer. Selvom nogen stadig klarer at klare sig uden det, ville man næppe have lyst til et sådant vartegn. Anaerober - organismer, der ikke har brug for ilt for livet, er hovedsageligt repræsenteret af bakterier, der forårsager en eller en anden infektion i os. Anaerober er let at finde i alle purulent-inflammatoriske foci, deres navne er kendte for os fra barndommen (desværre) - E. coli, stafylokokker, streptokokker, stivkrampe, botulisme osv. Nogle af dem ilt er ikke kun unødvendigt, men direkte kontraindiceret, giftigt hvilket er ret gode nyheder for luftafhængige organismer som os. Dette betyder dog ikke, at hvis vi holder vejret, risikerer vi at blive angrebet af bakterier.
Når man konstant hører om behovet for ilt, kan man, glemme skoletimer, synes, at det meste er i luften. Men dette er absolut ikke tilfældet. Luften er 78,1% nitrogen, ilt i den er kun 20,93%. For øvrig er vi ikke i stand til at assimilere nitrogen under vejrtrækning, og lungerne filtrerer det simpelthen ud. Nu er der en følelse af, at der ikke er nok ilt i atmosfæren, ikke? Men nej - der er mere af det end nogensinde. For et par hundrede millioner år siden i dinosaurier og gigantiske insekters tid svingede iltkoncentrationen i luften på niveauet 10-15%. Hvilket for øvrig lod de gamle giganter forblive giganter - i det mindste ifølge et antal teorier. Men en moderne person i en sådan atmosfære ville sandsynligvis hurtigt kvæle (ikke på grund af mangel på ilt, men fra et overskud af kuldioxid).
Folk kan ikke leve uden ilt, selvom de fryser sig selv i is eller dykke ned i store dybder. Vi ønsker at leve, og derfor indånder vi, uanset hvor imponerende vi sætter rekorder. Måske er det bedst, at du ikke kan vælge supermagten til at nægte luft - hvorfor komme nærmere E. coli?
Sergey Evtushenko