Desværre har jeg ikke fundet bogen af Andrey Sklyarov, og jeg bliver kun bekendt med hans arbejde nu.
Andrew trak konklusioner baseret på undersøgelsen af de egyptiske pyramider og pyramiderne i Teotihuacan-komplekset, som bestemte hans fund af fortidspolen i Grønlandsregionen. Denne konklusion er i strid med vores version, der placerer polen før sidst i Grønland, mens fortiden var i Nebraska-regionen.
Hans alternative historieversion tilskrev pyramidenes tid til mere gamle tider, og vores pyramider er tusinder af år yngre. Dette gælder også polens kronologi. Der er også andre uoverensstemmelser. Men det, der betyder noget, er, hvor vores konklusioner er enige.
Koordinaterne for polens placering i Grønland ændres i overensstemmelse hermed på Sydpols koordinater og i Antarktis “en betydelig del … var fri for is (som nævnt tidligere), og floder flød der og livet blomstrede. Lad der ikke være troper, men noget som moderne Sibirien og Alaska kunne godt være …"
Her er kapitlet "Afklaring af pol offset" i en betydelig reduktion.
Så lad os vende blikket mod de berømte egyptiske pyramider på Giza-platået, som ikke kun er berømt for deres antikhed og enorme størrelse, men også (hvilket vil være vigtigt for os i dette tilfælde) for deres nøjagtige orientering til kardinalpunkterne. Den største af dem, der står på platået, den store pyramide, er især orienteret mod de kardinalpunkter.
Lad os nu flytte til en anden - vestlig halvkugle. Her på det moderne Mexicos område nær dens hovedstad Mexico City er der et andet gammelt kompleks kaldet Teotihuacan. Teotihuacan-komplekset inkluderer også tre pyramider - Pyramid of the Sun, Pyramid of the Moon og Pyramid of Quetzalcoatl.
Mellem de to komplekser - på Giza-platået og i Teotihuacan - er der en tæt lighed, som Graham Hancock bemærkede.
Så de tre pyramider i Teotihuacan i deres arrangement ligner stjernenes placering i Orion-bæltet. Ikke nøjagtigt gengivet, men stadig meget ens. De tre vigtigste pyramider i Giza har imidlertid en lignende placering - den tredje pyramide afviger lidt fra den lige linje, der forbinder de to andre.
Den anden lighed er i de geometriske proportioner af de største pyramider, som tydeligt er forbundet med antallet pi.
Der er en tredje lighed, der angår det metriske system, der bruges af bygherrer. Analyser dimensionerne af forskellige strukturer og afstanden mellem dem, beregnet den amerikanske ingeniør Harleston en vis "standard måleenhed", som blev brugt af bygherrer af Teotihuacan-komplekset. Det var lig med 1.059 meter, som Harleston kaldte "hunab".
Hvis vi tager højde for, at "hunab" muligvis ikke er en "standard måleenhed", men dens fordoblede værdi (hvilket er meget muligt i denne type beregninger), så får vi, at bygherrer af komplekset på Giza-platået i Egypten og bygherrer af Teotihuacan-komplekset i Mexico brugte en og det samme ordningssystem !!!
Alt dette indikerer, at med en meget høj grad af sandsynlighed blev de to komplekser opført, hvis ikke af de samme bygherrer, så af repræsentanter for den samme civilisation - uanset hvor chokerende historikere, der tilskriver Teotihuacan til 1.-2. årtusinder i vores æra.
Under udgravningerne af Teotihuacan blev der opdaget en meget mærkelig detalje - huse og templer blev "dækket" med jord. Desuden svarede arten af denne "udfyldning" ikke til den enkle ophobning af jord over tid. I denne henseende fremsatte historikere endda en version, som en gang indbyggerne i byen forlod den, før de omhyggeligt dækkede dens huse med jord, så nogle”erobrere” ikke kunne bruge dem.
Af en eller anden grund blev forfatterne af denne version ikke flov over den mærkelighed ved en sådan beslutning, der overhovedet ikke har nogen analoger i historien. Derudover svarer mængden af arbejde, der kræves til en sådan "udfyldning", arbejdsomkostningerne ved at bygge en anden pyramide af Solen. Hvor mange år før "erobrerne" skal indbyggerne forudse, at de kommer ?!
Men hvis vi antager, at lokale legender er rigtige, og pyramiderne (som er en del af komplekset) var her allerede før oversvømmelsen, kan det ikke udelukkes, at oversvømmelsen var den skyldige for at begrave huse og templer under et jordbund. Mere præcist: den mest magtfulde tsunami, der nåede ud fra havet.
Indirekte bekræftes gyldigheden af denne version af en anden pyramide, som ligger i den lille by Cholula, et dusin kilometer fra Pueblo, et stort administrativt centrum i Mexico, og i dens volumen endda overstiger den store pyramide på Giza-platået i Egypten. I dag ligner Choluli-pyramiden mere som en simpel bakke, på hvilken der er en katolsk kirke - Church of the Blessed Virgin of the Trøsteren, som blev opført her i 1666. Men pyramiden "ligner" ikke kun en bakke, den er faktisk en bakke, da selve pyramiden er skjult under et tykt lag af ler.
Teotihuacan-komplekset var klart oprettet efter en enkelt plan - langs den såkaldte Road of the Dead, som har en mærkelig orientering. Det afviger fra den nordøstlige retning med 15,5 grader.
Bestemmelse af Nordpolens antediluviske position
Under hensyntagen til Giza-pyramidernes stive bånd til den moderne nordpol og den åbenlyse forbindelse mellem de to strukturkomplekser er det logisk at anføre følgende hypotese: Teotihuacan var også orienteret mod den”antediluvianske” nordpol, ligesom pyramiderne i Giza nu er orienteret mod den moderne nordpol. Kun en ændring i placeringen af de geografiske poler under de katastrofale begivenheder i det 11. årtusinde f. Kr. førte Teotihuacan til sin "latterlige" moderne binding til en vinkel på 15,5 grader øst for retningen mod nord.
Og mere end det. Hvis begge komplekser var så stift bundet til det geografiske net, og begge er så ens, er det logisk at antage, at Teotihuacan var placeret før oversvømmelsen på samme breddegrad som Giza-komplekset er nu (i forhold til den moderne nordpol).
Derefter måles vi i retning af de samme 15,5 grader fra Teotihuacan den samme afstand, hvor Giza fjernes fra den moderne nordpol, og vi får et punkt med omtrentlige koordinater 51o vestlig længde og 71o nordlig bredde - et punkt på den sydvestlige del af Grønland. Det vil sige, vi får koordinaterne for placeringen af den "antediluvianske" nordpol, som viser sig at være nøjagtigt i det område, der er opnået tidligere af klimatologiske årsager.
Automatisk får vi herfra koordinaterne for den "antediluvianske" Sydpol - 129 ° østlig længde og 71 ° sydlig bredde - punktet er ikke længere i centrum af Antarktis, men nær dens østkyst (som vender mod Australien).
Det resulterende polskifte i løbet af katastrofale begivenheder, så "usædvanligt" for det moderne videnskabelige samfund, viser sig at være omkring 2100 kilometer.
For eksempel for den nordlige halvkugle leveres det nuværende relativt "varme" regime i det arktiske hav i vid udstrækning af den varme atlantiske strøm, Golfstrømmen, der penetrerer langt mod nord. Og hvis det ikke var for Golfstrømmen, der bringer vand opvarmet ved ækvator til de polære breddegrader, ville klimaet - ikke kun ved kysten af det arktiske hav, men også i Europa og Nordamerika - være meget koldere.
Nordpolens placering i Grønlandsregionen (i området for de beregnede koordinater) indstiller et helt andet temperaturregime for den nordlige del af Atlanterhavet, hvilket godt kunne have resulteret i enten en anden retning af selve strømmen eller dens temperatur.
Og endnu mere end det nu - med henvisninger til resultaterne fra de seneste empiriske undersøgelser - udtrykkes ideen om, at Golfstrømmen generelt som sådan blev dannet for omkring 12 tusind år siden - lige i det tidsrum, vi er interesseret i!.. Det vil sige, at "lanceringen" af Golfstrømmen godt kan være direkte og en direkte konsekvens af katastrofale begivenheder, der forårsagede en ændring i placeringen af de geografiske poler …
En af de særlige konsekvenser af disse begivenheder var en betydelig klimaforandring i Nordafrika, som er blevet forholdsvis godt undersøgt, og som ofte erindres, når den anvendes til spørgsmål fra den gamle historie. Det handler om Saharas oprindelse.
Før de katastrofale begivenheder i det 11. årtusinde f. Kr. var Nordafrika som følger af det resulterende billede af ændringen i polernes placering langt længere nord - det vil sige meget tættere på den antediluvianske nordpol (i sammenligning med Nord-Afrikas position i forhold til den moderne nordpol). Derfor var klimaet her køligere, og der var ingen enorm Sahara-ørken - dens sted blev besat af en enorm savanne.
På den sydlige halvkugle har vi lige det modsatte billede.
Det moderne kolde klima i Antarktis tilvejebringes især af det faktum, at der rundt om kontinentet i havet er, som det var, en lukket ring af kolde strømme, der forhindrer penetrering af varme ækvatoriale farvande mod syd.
Sydpolens "antediluviske" position (på den kant af det antarktiske kontinent, der vender mod Australien) indstiller et helt andet opvarmningsregime og giver samtidig et andet regime af havstrømme - uden en lukket ring af koldt vand, som nu faktisk isolerer Antarktis fra tilstrømningen ekstern varme og i vid udstrækning forudbestemme de barske kolde forhold på fastlandet.
Fraværet af denne ring fra kolde strømme kunne meget vel sikre, at en betydelig del af Antarktis var fri for is (som nævnt tidligere), og floder flydede der, og livet blomstrede. Lad der ikke være troper, men noget som moderne Sibirien og Alaska kunne godt være …
Dette arbejde er vigtigt, da det forbereder bevidstheden til erkendelsen)) at det velkendte ikke altid er nøjagtigt. Naturligvis vil en sådan fortolkning af polskiftet fra Andrey Sklyarov ikke medføre alvorlige indvendinger blandt tilhængere af historien, medmindre "for ordens skyld".
