Frygten for superintelligente maskiner er virkelig for Elon Musk. Grundlæggeren af Tesla og SpaceX har talt om dette mange gange, men måske den mest følelsesmæssige kommentar, han fremsatte om dette spørgsmål, var til amerikanske senatorer og sagde, at kunstig intelligens (AI) udgør "en grundlæggende risiko for eksistensen af menneskelig civilisation." Denne kommentar tiltrækkede ikke kun regeringsembedsmænds opmærksomhed, men også forskere af netop denne AI. Og tilsyneladende er de ikke rigtigt enige med ham.
”Selvom der er behov for dialog om de positive effekter, som AI-teknologien kan medføre, ser det ud til, at størstedelen af Mr. Musks bekymring er centreret omkring forfulgte scenarier for AI til at overtage verden,” sagde en universitets computerforsker. Arizona State Subbarao Kambampati i et interview med Inverse.
”Hr. Musks panik forvrider betydningen af sådanne offentlige diskussioner. Og dette er meget trist."
Kambampati, der også er lederen af foreningen til fremme af AI og administratoren af Partnerskabet for AI, har ikke været den eneste person i den seneste tid, der har svaret på Musks nylige udsagn om AI. François Hallé og David Ha, forskere i dyb maskinlæring hos Google, udnyttede også denne mulighed og gik gennem deres Twitter-sider til talsmand for AI og maskinlæring (ML).
”Efter min mening er den største fare massefødselsbekæmpelse og regulering gennem målretning og hele hære af propagandobots,” skrev Hall i et indlæg.
”Kunstig intelligens og maskinlæring har potentialet til at forværre flere eksisterende problemer. Men det er svært at tro, at de er i stand til at skabe nye,”tilføjede Hall i et andet indlæg.
Forsker Pedro Domigos fra University of Washington svarede overhovedet ikke på Musks udsagn, så han twitrede en enkel og lakonisk "Eh."
Er AI-truslen reel?
Salgsfremmende video:
Googles David Ha stillede også spørgsmålstegn ved, om han, selv om han arbejdede hos OpenAI, udviklede selvkørende bilteknologi i Tesla såvel som den nylige lancering af sit nye projekt Neuralink, mens han havde adgang til avancerede AI-teknologier (som han selv sagde) Musk forstår, hvad han taler om.
”Jeg har også adgang til avancerede AI-teknologier, og for at være ærlig er jeg ikke meget imponeret over, hvad de er i stand til,” kommenterede Ha på sin Twitter-side.
Kambampati henviste på sin side til en rapport fra 2016 om udviklingen af AI-teknologier, der blev offentliggjort af administrationen af den tidligere præsident Barack Obama, som fremsatte meget rettidige, men positive henstillinger vedrørende politikken for regulering af kunstig intelligensudvikling. Rapporten fra Det Hvide Hus indeholdt ikke "nogen omtale af Mr. Musks bekymringer over kunstig superintelligens," fortalte Kambampati til Inverse. Og efter hans mening er dette ganske overbevisende bevis for, at al denne frygt ikke kan betragtes som begrundet.
Som futurismen bemærker, forekommer det temmelig uærligt, at kun en musk får al opmærksomhed, mens han langt fra er den eneste fremtrædende repræsentant for de pseudovidenskabelige og tekniske industrier, idet han er opmærksom på de mulige trusler fra superintelligens. For eksempel tøvede den berømte fysiker Stephen Hawking konstant heller ikke med at kommentere AI-apokalypsen. Alligevel er det vigtigste spørgsmål dette: skal vi virkelig være bange for AI?
Hvis vi taler om hans nuværende tilstand, er svaret nej. Samtidig får den hurtige udvikling af teknologi i de senere år eksperter til at tro, at vi kommer nærmere og tættere på den teknologiske singularitet, når computere overgår deres skabere. Men det er bestemt forståeligt, at det nuværende niveau af AI og robotter ikke engang er tæt på niveauet for mordererobotter, som vi er vist i science fiction. Og det er faktisk ikke klart, om det overhovedet kommer tæt på.
Den berømte futurist og entualitetsentusiast Ray Kurzweil mener, at singulariteten ikke er noget, vi skal være bange for. Frygten skal handle om, hvordan folk kan bruge AI. Derfor er det bedste kursus for os nu at definere klare og forståelige ideer om, hvad vi forventer af resultaterne af forskning på AI-teknologier. Musk har bestemt ret i en ting: vi er nødt til at udvikle reguleringsmetoder til hele denne proces. Men Kambampati med Hall og Ha har også ret, og påpeger, at der ikke er nogen grund til at få panik.
Nikolay Khizhnyak