Vores minder fra fortiden svarer måske ikke til virkeligheden: nogen pynter den tid, hvor han levede, mens nogen tværtimod kun husker negative øjeblikke. Denne virkning af selektivitet i menneskelig bevidsthed er velkendt for dem, hvis barndom eller ungdomstid faldt på kritiske år i det tidligere Sovjetunions historie. Nogle gange ser det ud til, at disse mennesker faktisk hører til forskellige epoker, når man lytter til kammeraternes erindringer om, hvordan livet var i disse år. Eller de blev født og opvokset i helt forskellige lande, deres minder og følelser er så forskellige. Eller måske er de virkelig fra forskellige lande, kun disse lande er ikke på forskellige kontinenter, men i forskellige universer. Det er bare det, at disse mennesker blev født og opvokset i parallelle realiteter, og derefter skabes disse realiteter.
I alle tilfælde er dette den forklaring, der er mest passende, når forskere forsøger at forklare den såkaldte "Mandela-effekt". Essensen af dette fænomen ligger i det faktum, at nogle mennesker tror, at den store kæmper for sortes rettigheder Nelson Mandela døde i fængsel i 80'erne af forrige århundrede. Og den anden halvdel af menneskeheden - at han døde fredeligt i december 2013. De, der "begravede" Mandela i det forrige århundrede, beskriver hans begravelse i detaljer og er klar til at sverge på alt, hvad denne begivenhed blev bredt dækket i verdenspressen. Men der er ingen materielle beviser for dette. Men faktum er stadig - i december 2013 fortalte alle verdens medier verden, at Nelson Mandela var død. Og det var efter dette, at menneskeheden blev opdelt i to lejre - dem, der betragter kæmperen mod apartheid i Sydafrika for længe siden døde i fængselsdæmpere, og dem, derder så hans begravelse i 2013.
Det var fra det øjeblik, at verden begyndte at tale om mærkelige uoverensstemmelser i menneskehedens verdenshukommelse, disse "ondskaber" i den kollektive hukommelse blev kaldt "Mandela-effekt".
Der er mange eksempler på falske minder. Det viser sig, at ikke kun Mandelas "utidige" død opfattes forskelligt af mennesker. Så mange "husker", at det berømte nøddesmør "Nutella" engang var tofarvet. Men faktisk har denne delikatesse altid haft en ensartet chokoladefarve. Et andet eksempel, der allerede er udbredt i vores land, er nøjagtigheden af et citat fra kultfilmen "Mødestedet kan ikke ændres." Hengivne fans af dette bånd blev delt i to lejre. Nogle mener, at Zheglov siger til sin partner, "Nå, du har en vidocq, Sharapov." Andre siger, at udtrykket i den "originale" lyder som "Nå, du har et ansigt, Sharapov." Hvor er sandheden? Den første mulighed er korrekt. Men der er mennesker, der "husker", at udtrykket lød helt anderledes. Og de tror, de har ret.
Hvad er grunden til så slående forskelle i minder? Tilhængere af teorien om eksistensen af parallelle realiteter mener, at begge lejre har ret. Det er bare det, at sætningen lyder anderledes i forskellige realiteter. Og på grund af det faktum, at realiteter overlapper hinanden, forekommer en lignende forvirring.
Ofte kan folk ikke forklare, hvorfor de husker visse begivenheder, mens deres kære ikke gør det. Det ser ud til, at de oplevede disse øjeblikke på stedet, og efter et par år eller endda dage, ved at nævne noget, gør venner "store øjne" og siger, at dette ikke var tilfældet. Og det er ikke det, at de lyver eller bevidst vil vildlede nogen. I deres virkelighed var dette virkelig ikke! Det er bare det, at en person ser ud til at "falde igennem" et stykke tid ind i et andet rum, og der sker visse begivenheder med ham.
Zhanna og Natalia er venner, der bor i nabohuse. En sent aften blev Jeanne vækket af et telefonopkald. En ven med tårer i stemmen sagde, at hun sad i elevatoren og ikke vidste, hvad hun skulle gøre. Koordinatoren svarer ikke, og hun er i panik. Zhanna fortsatte med at tale med Natalya på sin mobil skyndte sig til det næste hus for at hjælpe i det mindste med noget. På få minutter var situationen med succes løst, og kvinderne glemte hændelsen i nogen tid.
Seks måneder senere falder Jeanne ind i den samme historie. Hun kan ikke komme til køretøjet, og pigen tog ikke sin mobiltelefon med sig. Efter en lykkelig frigørelse fra elevatoren delte Zhanna denne historie med sin ven og bemærkede, at den eneste forskel var, at hun sad fast i førerhuset om morgenen, og Natalya i den første time om natten. Men Natalya var meget overrasket. Hun spurgte, hvornår det var? Så var det den tur, der blev overrasket af Jeanne: Pigen mindede sin ven om, at hun så sent som for seks måneder siden kaldte hende sent om aftenen med en anmodning om at hjælpe. Når alt kommer til alt var hun fanget i en elevatorbil på sin ottende etage!
Salgsfremmende video:
Natalia insisterede hårdt på, at dette aldrig var sket. Pigerne tænkte over det. De huskede nøjagtigt den dag. De var ikke beruset, de brugte ikke stoffer. De huskede endda, hvordan hver af dem havde den dag. Men deres minder om aftenen var helt forskellige. Natalya hævdede, at hendes mand gik en tur med hunden den aften, og han sad ikke fast i elevatoren. Zhanna insisterede på, at det var hendes ven, der gik ud på gaden, sad i kabinen og kaldte hende på sin mobiltelefon med en anmodning om hjælp. Desværre var hukommelsen om udgående og indgående opkald i telefonen i seks måneder allerede fuld, og pigen var ikke i stand til at give sin ven "materielle" beviser for denne begivenhed. Men hun huskede med sikkerhed, at alt skete i virkeligheden og ikke i en drøm!
Hvordan forklares en sådan sag? Jeanne klagede aldrig over afbrydelser eller hallucinationer. Hun er en helt fornuftig og afbalanceret kvinde. Efter denne hændelse begyndte Zhanna at interessere sig aktivt for sagens historie og fandt mange lignende historier på Internettet.
Deltagere og øjenvidner til sådanne begivenheder stillede det samme spørgsmål: hvordan mennesker kan have forskellige minder om begivenheder. Hvorfor husker nogle, hvad der skete, andre benægter fuldstændigt denne kendsgerning. Den mest tilgængelige og fornuftige Jeanne tanke var forklaringen forbundet med parallelle realiteter. På et tidspunkt krydede de to rum hinanden ved samme tidsinterval, og begivenhederne så ud til at "lagvise" det ene oven på det andet. I den virkelighed, som Jeanne ved et uheld "faldt igennem", blev hendes ven virkelig sat fast i elevatoren. Men dette var ikke tilfældet i deres fælles rum, så venen "husker ikke" det. Derefter "divergerede realiteterne" i deres retninger. Og i minderne om kvinder er der helt forskellige minder fra begivenhederne om den aften.
En "fejl i matrixen", en krydsning af parallelle realiteter, eller noget andet? Siden 2013 har nysgerrige sind forsøgt at finde et svar på spørgsmålet om, hvor mennesker får så forskellige minder om de samme begivenheder. Der er forresten en anden version: Det var i denne periode med menneskelig udvikling, at de første test af hadroncollideren faldt. Det var fra dette øjeblik, ifølge tilhængerne af teorien, at alle de uheldige begyndte med folks opfattelse af rum og tid.
Der er mange teorier, og ingen af dem forklarer fænomenet "falsk hukommelse" fuldt ud. Hver af dem, der støder på dette fænomen, finder den mest logiske forklaring for sig selv og trøster sig med, at han ikke drømte om det.