Eksperiment: Det Er Lettere At Påføre Kommandoen Smerte - Alternativ Visning

Eksperiment: Det Er Lettere At Påføre Kommandoen Smerte - Alternativ Visning
Eksperiment: Det Er Lettere At Påføre Kommandoen Smerte - Alternativ Visning

Video: Eksperiment: Det Er Lettere At Påføre Kommandoen Smerte - Alternativ Visning

Video: Eksperiment: Det Er Lettere At Påføre Kommandoen Smerte - Alternativ Visning
Video: Eksperiment mot brakkesjuke: Treghet 2024, Kan
Anonim

Mennesker, der normalt ikke ville være i stand til at bruge vold mod nogen, er ofte klar til at gøre det, hvis instruktionen kommer fra en autoritetsfigur. Forskere fra University of Melbourne (Australien) forsøgte for nylig at verificere denne konklusion. De var interesseret i resultaterne af et eksperiment, der blev udført i 1961 af psykolog Stanley Milgram.

Milgram og hans kolleger tilbød en gruppe frivillige en test, hvor det ene af emnerne måtte stille den anden, der var i næste rum, spørgsmål til testhukommelse og læringsevne. Hvis "studerende" endvidere besvarede spørgsmålet forkert, måtte en særlig enhed chokere ham. Men "læreren" måtte tænde maskinen eksternt, og spændingen skulle øges med hvert forkert svar … Hvis "læreren" nægtede at anvende straf for "eleven", sagde eksperimentatoren, der sad ved siden af ham, at testen skulle fortsættes.

Dette var essensen af eksperimentet. Milgram ønskede at teste, om folk var parate til at begå grusomme eller uetiske handlinger, hvis instruktionerne kommer fra en overordnet person.

Det viste sig, at selv under hensyntagen til de tvivl, der overvældede emnerne, var flertallet (62,5 procent af dem) parate til at torturere "ofrene", hvis eksperimentets arrangør insistativt bad dem om at gøre det. Efterfølgende blev Milgram beskyldt for uetiskhed og manglende evne til at udføre psykologiske eksperimenter … Desuden foretog han ikke en systematisk analyse af de opnåede data som et resultat af 21 eksperimenter, der dækkede i alt 740 personer under hensyntagen til forskellige forhold.

Et team af australske forskere ledet af Nick Heslem besluttede at gentage Milgrams eksperiment for at forstå dets resultater. Forskere gennemførte en række eksperimenter, og alle 23 sessioner adskiller sig fra hinanden i script. For eksempel deltog to eksperimenter i en session, der kunne give emnet "lærer" anbefalinger, der var modsat i indholdet. I andre var eksperimentatoren i det næste rum i stedet for ved siden af "læreren". Under de tredje”lærere” var der flere, og de kunne konsultere hinanden om fortsættelsen af testen. I løbet af det fjerde blev der ikke modtaget nogen signaler om smertefølelser fra det næste rum, og "læreren" kunne kun observere tilstanden i "studerendes" hjerte på skærmen. I nogle tilfælde var "lærer" og "studerende" venner eller familie.

Fra 20 til 40 personer deltog i hver type eksperimenter. På samme tid blev lydighed mod "autoritet" demonstreret fra 0 til 92 procent. Det gennemsnitlige antal "lærere", der under pres fra eksperimenterne skadede "studerende" var 43 procent.

Det viste sig, at "læreren" oftest øgede spændingen, hvis eksperimentatoren gav ham en direkte indikation af dette, og niveauet for eksperimentatorens position ikke havde væsentlig indflydelse på subjektets opførsel. Hvis der i det mindste var noget valg tilbage, foretrak "lærerne" i de fleste tilfælde ikke at gøre det. Hvis der var en anden eksperimentator, der gav modsatte instruktioner, adlød”læreren” sjældent den, der krævede at øge spændingen … Det samme skete, hvis instruktionerne blev givet fra det næste rum.

Naturligvis blev "lærerens" adfærd også påvirket af graden af hans kendskab til eller nærhed med "eleven". Jo tættere de var hinanden i livet, jo mere prøvede de første at undgå fortsat test. Det var lettere at levere smerter til helt fremmede.

Salgsfremmende video:

Således kom Teslem og hans kolleger til den konklusion, at viljen til at torturere deres egen art er påvirket af en række sociale faktorer, som Milgram ikke var opmærksomme på i sin tid. Vi er overraskede over, at folk i politisk vanskelige tider tyr til aggression, vold og undertrykkelse mod deres”ideologiske fjender” eller dem, der erklæres”fjender” af myndighederne. Men der er ikke noget overraskende i dette. Folk fødes sjældent sadister og aggressorer, men de kan opføre sig på den måde, hvis det er "socialt betinget", for eksempel hvis de er overbevist om, at aktiviteterne fra "modstandere" er skadelige for samfundet. En soldat kan skyde for at dræbe ved ordre, fordi han mener, at han står over for en fjende eller en kriminel. Men der kan være faktorer, der får ham til at opgive vold: for eksempel fremkomsten af nye myndigheder eller offerets personlighed …

Kort sagt er der mange grunde til, at vi er i stand til at skade vores nabo, og lige så mange grunde til ikke …

TRINITY MARGARITA