På det nuværende tidspunkt gentager viden om den ældste russiske periode undertiden fuldstændigt det, der blev indsamlet af tyske historikere fra kristne kronikker tilbage i 1700-tallet. Deres holdning blev givet udtryk for den 21. september 2010 af Hans hellighedspatriark Kirill fra Moskva og hele Rusland i et interview med tv-kanalen Rossiya:”Hvem var slaverne? De er barbarere, mennesker, der taler et uforståeligt sprog, de er andenklasses mennesker, de er næsten dyr.” Lad os efterlade eksempler på patriarkens samvittighed. Desuden er det langt fra det 10. århundrede og ikke engang det 18. århundrede.
Og i løbet af det 20. århundrede er antallet af videnskabelige discipliner mærkbart steget. For det første tog arkæologien form. Med dens hjælp ved vi begyndelsen af det 21. århundrede ved vi meget mere om det gamle liv i jordens befolkning, end vi kunne have samlet tidligere fra skriftlige kilder. For det andet blev sprogvidenskab dannet. Med sin hjælp er mange gamle sprog og de gamle faser af dagens sprog blevet rekonstrueret. Derudover spores de ruter, som indfødte talere har taget. For det tredje blev genetik og DNA-genealogi dannet. Med deres hjælp kan vi nøjagtigt identificere skeletrester fra fossiler af mennesker samt undersøge deres slægtsforbindelser til en dybde på flere titusinder af år.
For det fjerde har antropologi taget betydelige skridt i dens udvikling. Særlige metoder (skole fra M. M. Gerasimov) gendannede det fysiske udseende af mennesker, der levede for 2, 3, 5 og endda for 30 tusinde år siden. Kæmpe mængder data er indhentet af geografere, zoologer, botanikere, fysikere og andre om de eldgamle perioder på Jorden, om klimaet, om planter og dyr. Alt dette præsenterer et billede af gamle tider, der er væsentligt anderledes end det, som de skrevne kilder malede for os.
På det russiske slettes territorium boede en paleanthropus-art. Webstederne i den acheulske og den musteriske tid i Dubovsky-distriktet i Volgograd-regionen er Chelyuskinets II (145 ± 18 tusind år) og Zaikino Pepelishche (147 ± 20,5 tusind år). Sukhaya Mechetka-stedet (178 + 31 tusind år gammel) er beliggende i byen Volgograd. Kraniumshovedet af en musterisk mand fra Moskva er almindeligt kendt. Der er al grund til at betragte den russiske slette som det moderne menneskes oprindelsessted. Dette bekræftes også af nylige undersøgelser af Homo-knogler fra Khvalynsk, dateret af forskere også til den Acheulean-Mousterian tid, men efter deres mening har klare ligheder med indbyggerne i Yaroslavl-regionen i middelalderen.
Fra det 50 årtusinde f. Kr. begyndelsen (Kostenkovskaya-kultur), skabte neoanthropists af den russiske slette en række successive og genetisk beslægtede arkæologiske kulturer: Sungir (30-26 tusind f. Kr.), Zaraiskaya (21-20 tusind f. Kr.), Yudinovskaya (13 tusind F.kr.), Ressetinskaya (11 - 9 tusind f. Kr.), Jena (10 - 6 tusind f. Kr.), Øvre Volga (6-4 tusind f. Kr.), Volosovskaya (4-2000 f. Kr.), Fatyanovskaya (3-1000 f. Kr.) og videre - etniske russere. Rapporten fra Institut for Arkæologi ved Det Russiske Videnskabelige Akademi giver en statistisk analyse af arkæologiske steder. Der var flere tusinde af dem i hver arkæologisk epoke, hver hundrede meter. Den arkæologiske position er blevet bekræftet af genetikere og DNA-genealogi i samarbejde med forskere fra Harvard University (USA).
Tvister om den antropologiske kontinuitet i den antikke befolkning i disse arkæologiske kulturer falder gradvist i baggrunden og giver plads til troen på, at vi har en arvelig linje af en fuldstændig autokthon befolkning. Med hensyn til en lang række datoer, startende med mesolitikken (fra det 15. årtusinde f. Kr.), antropolog T. I. Alekseeva hævder, at”billedet af dannelsen af antropologiske træk i Volosovo-befolkningen er typisk for hele Volosovo-kulturens område. På eksemplet med begravelser fra Sakhtysh-stederne er befolkningens kontinuitet tydeligt sporet over meget lang tid - fra den tidlige neolitiske til den neolitiske. Denne kontinuitet har sine rødder i mesolitikken. Strengt taget bekræfter antropologi i dette tilfælde synspunktet om Volosoviternes autoktone natur. De beskrevne kraniologiske træk (svækket vandret profilering af den øverste del af ansigtet, stærk profilering af den midterste del af ansigtet og et stærkt fremspring af næsen), dannet over det store Østeuropa, viser sig at være ekstremt stabilt og kan spores blandt befolkningen i senere historiske epoker."
Salgsfremmende video:
Volosovskaya kultur - kulturen i den neolitiske i den russiske slette. Det blev især aktivt undersøgt af arkæologen D. A. Krainov. M. M. Gerasimov lavede fysiske rekonstruktioner af Volosoviternes antropologiske udseende - ikke anderledes end moderne russere. Det er med denne kultur, begyndelsen på aktiv international handel på den russiske slette er forbundet. I henhold til arkæologiske data fra 4. - 3. årtusinde f. Kr. i de centrale regioner i det moderne Rusland var der aktiv handel, modparter var placeret i Altai og i det gamle Egypten og i Sumer og endda i det gamle England.
Volosov-scenen blev præget af dens funktion i det 5. - 2. årtusinde f. Kr. Handelsrute "Lapis lazuli" (i det følgende accepteret navne på de angivne arkæologiske fænomener) i 3. - 2. årtusinde f. Kr. - "rav" og "jade" stier. Jade blev udvindet i Centralasien og det sydlige Sibirien, det nordlige Kasakhstan, det sydlige Ural og Volga-regionen blev leveret til regionerne i Volga-Oka-interfluven. Hele stien var markeret med arkæologiske fund af jade af østlig oprindelse. Fra det gamle Russlands territorium blev jade forsynet mod syd: ruten passerede gennem Kaukasus og blev delt i to - til Egypten og til Sumer. Disse stier er også markeret med fund, jades oprindelse er den samme: "for første gang i historien forbandt jade-stien Fjernøsten med Europa." Han kombinerede Glazkovo-kulturen i Baikal-regionen med Seima-Turbino-kulturen i Volga-Kama-regionen. I Turbinsky gravplads beliggende i Perm,opdagede 36 jade ringe.
Lapis lazuli fulgte den samme rute. Forbindelserne mellem den russiske slette og det gamle Egypten og Sumer finder i stigende grad bekræftelse i arkæologiske fakta. Det tidligste fund af lapis lazuli-perler er forbundet med Khvalyn-Sredniy Stog-samfundet (Nalchik gravplads, første halvdel af det 5. årtusinde f. Kr.). I haugen i Maikop-Novosvobodnaya-samfundet (4. - tidligt 3. årtusinde f. Kr.) i Kabardino-Balkaria, hvoraf der blev fundet perler fra Badakhshan lapis lazuli. Handelsruten "lapis lazuli" vidner om "forbindelserne mellem Kaukasus og den sumeriske civilisations verden i Uruk-perioden (anden halvdel af 4. - 3. årtusinde f. Kr.)". "Amber" -ruten kørte i 3. - 2. årtusinde f. Kr.”Eksporten af” nordligt guld”og produkter fra det til landene i Middelhavet begyndte, som forskerne tro, tilbage i tiden for de egyptiske faraoer (34-24 århundrede f. Kr.)”. I gravstederne i Volosov-kulturen - ca. 250 graver - blev der samlet samlet ca. 11.700 ravsmykker.
I det 1. årtusinde f. Kr. - næsten tusind år før opdagelsen af Great Silk Road (sydlige gren) - fungerede den nordlige silkevej, langs hvilken ikke kun kinesiske silke kørte til Rusland og videre til Europa, men også kinesiske spejle samt jade og lapis lazuli. E. I. Lubo-Lesnichenko konkluderer, at den nordlige rute i den tidlige fase af bånd mellem øst og vest var vigtigere end den sydlige. Den gamle handel med Ancient Rus fortsatte indtil det 11. århundrede. Så de tidlige sølv-dirhams næsten fuldstændigt bosatte sig på russisk jord. Der kendes mere end 700 skatte, nogle vejer 70 eller flere kg. Disse mønter blev ikke fundet på de steder, hvor den angivelige mynning af dirham (i kalifatet) blev eksport til Rusland var fuldført. Den gamle Rus 'handelsoperationer ophørte med indførelsen af kristendommen.
Afslutningsvis bemærker vi, at den enorme befolkning af Ancient Rus, et stort antal arkæologiske steder i alle tidsepoker uden undtagelse, et tæt netværk af transkontinentale handelsruter i den neolitiske, bronzede og jernalder - alt dette vidner om, at en statsdannelse ligner Det gamle Egypten eller Sumer, der udviklede sig parallelt med dem og handlede aktivt med dem. Flere hundrede videnskabsfolk fra forskellige videnskabelige områder er med succes engageret i opdagelsen af fakta om denne gamle stat, og genopbygningen af det gamle Ruslands historie er efter vores mening det mest betydningsfulde spørgsmål i historien i dag.
A. Tyunyaev
