Der er mange scenarier for udvikling af menneskelig civilisation. Vi har valgt det mest, efter vores mening, skræmmende og underholdende:
Falske vakuum
Kort sagt, i henhold til denne videnskabelige teori, er vores univers, der er en del af et andet endnu større univers, nu i en tilstand af en tidsmæssig fase. Hvis vi forestiller os alt i form af et enkelt billede, så er det store univers en gryde med kogende vand, og vores univers er en af de små bobler, der dannes i bunden. Som et resultat vil boblen før eller senere stadig komme til overfladen af vandet (selvom det vil tage det i milliarder af år), og hele vores verden sammen med alt, hvad vi vidste, forsvinder natten over uden nogen advarsel, og vi vil ikke være i stand til at gøre noget med at gøre det.
Fantastisk filter
En teori fremsat i 1996 af Robin D. Henson giver et svar på spørgsmålet: Hvis der er liv et andet sted i universet, hvorfor har vi ikke opdaget det endnu? Hun hævder, at et sted i universet mellem planeterne, hvor der ikke er liv endnu, og planeterne med en udviklet civilisation, er der et vist stort filter - ukendte faktorer, der forhindrer livets opståen eller ødelægger det på planeterne, der falder under deres indflydelse. Disse faktorer ødelægger planeten som sådan eller ødelægger livet på den. Dette betyder, at menneskeheden falder ind under et af tre udviklingsscenarier:
Salgsfremmende video:
- Vi er en undtagelse - vores planet er allerede passeret gennem det store filter, men af en eller anden grund blev livet ikke ødelagt.
- Vi er først. Denne version indebærer, at forholdene i vores univers først nu er blevet gunstige for udviklingen af et højt udviklet liv, der kan bebo andre planeter.
”Vi har ikke nået absorberen endnu. I dette tilfælde er alt meget trist, og opdagelsen af livet på Mars eller Europa vil være bare modbydelige nyheder, fordi det vil betyde, at mødet med det store filter stadig er foran.
Hjernen i en container
Denne teori bruges ofte til at beskrive eksperimenter, der sigter mod at identificere specifikke træk ved vores forståelse af viden, virkelighed, sandhed, grund og mening. Hun indrømmer, at:
- hjernen er kilden til vores bevidsthed;
- hjernen fungerer ved hjælp af elektriske impulser;
- eksterne stimuli kan påvirke hjernen;
- enhver ekstern stimulus kan til en vis grad simuleres kunstigt, så hjernen ikke kan skelne en kunstigt oprettet ekstern stimulus fra en reel.
Den mest interessante ting er, at du ifølge denne teori kan være en "hjerne i en container." Og alt liv omkring dig er intet andet end en kunstigt simuleret virkelighed.
Solipsismens filosofiske skole har ganske interessante synspunkter og afslører til en vis grad dette begreb.
Meget udviklede væsener fra en anden dimension
Forestil dig, om der var en speciel slags person, hvis liv udelukkende ville finde sted i 2D-format. Vi kunne bare se dem ovenfra, og de ville ikke engang vide det. Eksisterende udelukkende i 2D-rum, ville de ikke have forestillet sig, hvordan nogen kunne se på dem ovenfra.
Forestil dig nu en person, der bor i 4D-rum. Han kan observere os fra sin 4-dimensionelle verden, og vi vil aldrig forstå dette. De er måske lige bag os, og vi vil aldrig vide, vi vil aldrig vide. Ligesom vi kunne interagere med en person fra 2D-dimensionen, så kunne de interagere med os. Men indtil de selv ønsker det, vil vi aldrig engang vide om deres eksistens.
Carl Sagans Flatland Teori forklarer meget godt dette koncept med væsener, der lever i en anden dimension (og meget mere).
Fermi-paradoks
Du har muligvis hørt om dette. Forestil dig en myretøj midt i en skov. Og lige ved siden af myret bygger vi en enorm motorvej med 10 baner. Og her er spørgsmålet: vil myren forstå, hvordan en 10-felts motorvej er? Vil myrerne forstå hans teknologi og intentionerne fra de skabninger, der bygger denne motorvej ved siden af deres myret? Det er bare det. Ligeledes kan vi ikke kun fange signaler fra den mystiske Planet X, men helt sandsynligt vil vi ikke forstå, hvilken slags organismer der lever på det, og hvad de gør. De er så langt fra os, som vi er fra myrer. Og selv hvis de en dag vil lære os deres teknologi, vil det være ensbetydende med at forklare fænomenet Internettet for myrer.
Da Francisco Pizarro rejste for at erobre Peru, stoppede han da ved en myret for at socialisere sig? Var han så generøs, at han hjalp myrer med at opbygge en myrne? Satte han sig for at nå sit mål for at ødelægge myren? Eller er hele historien med myren - ren vrøvl og ville aldrig have interesseret Pizarro? Her har vi den samme situation.
Basilisk Roco eller Rise of the Machines
Dette tankeeksperiment maler et temmelig dybt billede: En dag kan kunstig intelligens fra fremtiden vende tilbage til fortiden og straffe alle dem, der forhindrede ham i at komme til magten tidligere.
Alt dette ligner meget den futuristiske version af Pascal's satsning, der opfordrer folk til at tage hensyn til ideerne om den teknologiske singularitet eller endda donere penge til dens tilhængere for at reducere sandsynligheden for "straf".
Nogle mener endda, at selv selve viden om denne teori øger sandsynligheden for senere at blive straffet af kunstig intelligens. Nu ved du om det, og hvis ikke noget, tak ikke.
Som konklusion rapporterer vi, at versionen af opstanden af maskinerne også er forbundet med ontologiske bevis på Guds eksistens, hvilket gør det endnu mere sandsynligt.
Frygtteori
Al menneskelig aktivitet undtagen dem, der sigter mod overlevelse, blev udført af en frygt: frygt for at forsvinde sporløst. Vores forståelse af os selv og vores selvværd generelt er kun en beskyttende buffer, der er designet til at tackle den uærlige angst, der opstår, hver gang vi tror, at vores liv vil slutte før eller senere.
Kultur er en gigantisk masse-illusion, der kun er nødvendig for at reducere frygt for overhængende død og hvad der venter os efter det.
Derudover kalder vi individuelle kunstværker evige og lægger en særlig betydning i begreberne familie og børn - alt dette for på en eller anden måde at retfærdiggøre vores eksistens i lyset af døden.
Vi trøster os med vores værdisystemer og alt, hvad der kommer fra dem: biologisk forhold, national eller politisk tilknytning, religiøs tro og så videre. Det samme kan siges om menneskehedens tro på at opnå en anstændig levestandard ved hjælp af teknologisk fremgang.
Faktisk er mange tekniske fremskridt i Vesten rettet mod (i det mindste) en psykologisk flugt fra dødens kendsgerning: rutinemæssige sætninger under en begravelse, alle disse begravelseshuse, der gør deres bedste for at tage døden ud af det sædvanlige livsforløb - lige hjemmefra går en person til likhuset eller til krematoriet.
Alle disse geniale ideer blev kun introduceret for at skjule sig for den hårde virkelighed. Sandheden er, at alt, hvad vi nogensinde har gjort og gør, er motiveret af den sædvanlige frygt for død.
Kvante selvmord / udødelighed eller multiverse teori
Manden sidder på en stol og holder en pistol foran sig rettet direkte mod hovedet. Og dette er ikke kun en pistol - det er en enhed, der måler det iboende vinkelmoment (spin) af en kvantepartikel i et rum. Hvis partiklen roterer med uret - drejen er positiv: pistolen skyder - personen dør. Hvis partiklen roterer mod uret, høres kun en kliklyd, og personen overlever.
Manden udånder nervøst og trækker i udløseren igen - et klik. Rotationsretningen for partiklen er mod uret, drejen er negativ. Han trækker i udløseren igen - endnu et klik. Og igen. Manden forsøger fortsat, men resultatet forbliver det samme: pistolen fyrer ikke. Og dette til trods for, at pistolen er indlæst og fungerer korrekt. Uanset hvor mange gange en mand forsøger, skyder pistolen stadig ikke. Han vil fortsætte sin rejse ind i evigheden og blive udødelig.
Men tilbage til begyndelsen af eksperimentet. Partiklens rotationsretning er med uret - drejningen er positiv. Manden trækker i udløseren og pistolen fyrer - manden er død …
Men vent - manden har allerede trukket i triggeren for første gang, og alle efterfølgende gange - skyder pistolen ikke. Hvordan kan han være død? Manden ved det ikke, men han er både levende og død på samme tid. Hver gang han pressede på krogen, forgrenede universet sig. Og det vil fortsætte med at gå i stykker med hver nye træk i udløseren. Dette tankeeksperiment kaldes kvante selvmord.
Uden for galaksehypotesen
Den næste teori er min favorit. Hun mener, at så snart det område af universet, hvor civilisationen bor, bogstaveligt talt er mættet med resultaterne af den intellektuelle udvikling af denne civilisation (et mikroskopisk niveau af teknologisk singularitet er oprettet, oprettes et sort hul osv.), Vil civilisationen simpelthen forlade den allerede kendte makroskopiske verden for at fortsætte udviklingen hans intellekt, der komplicerer strukturen i sin egen verden og i sidste ende forsvinder fra den oprindelige del af universet, hvilket forklarer Fermi-paradokset.
Videnskaber som astrobiologi gør det muligt at teste denne hypotese. Man kan således tage højde for grænserne for plads, tid, energi og kompression af stof som de afgørende faktorer for voksende ændringer, der skal føre den kosmiske intelligens til fremtidens miniaturede teknologier, der udvikler sig med en utrolig hastighed.
Som et resultat vil civilisationen være mere tilbøjelig til at kunne krydse grænserne for det kendte område af universet og udstyre kolonier i andre, hidtil ukendte områder, end at fortsætte ekspansion inden for rammerne af universet, som vi kender det nu.
Absolutt udryddelse
Vi lever i det, som biologer kalder den sjette masseudryddelse. Det vil være svært for de arter, der vil eksistere efter os. Endvidere var situationen ikke så trist indtil 1800 (hvor verdens befolkning nåede 1 milliard mennesker). I løbet af de sidste 215 år er verdens befolkning steget til mere end syv milliarder mennesker.
Denne hurtige og dramatiske stigning i befolkningen har haft en frygtelig indflydelse på tilstanden af vores planet, og situationen vil fortsat forværres, hvis vi ikke lærer at leve inden for rammerne af miljøvenlige teknologier eller simpelthen dø ud.
Anna Kiseleva