Mange øjenvidner hævder, at ligene af de døde udlændinge blev fundet på stedet for objektets katastrofe. Department of Defense-rapporten forklarer på ingen måde deres uafhængige vidnesbyrd, som har en ret høj grad af troværdighed på grund af ligheden i beskrivelserne af de fremmede organer.
Denne omstændighed førte til, at den amerikanske luftvåben i juni 1997 offentliggjorde en anden rapport om Roswell-hændelsen, som denne gang fokuserede på beskyldninger om udlændinge, der blev fundet på ulykkesstedet.
Den nye rapport drager følgende konklusioner:
1) Grundlæggende talte vidnerne, der rapporterede om udlændingernes kroppe sandheden;
2) men … disse vidner er forkert i tide og tager alvorligt fejl i detaljerne i disse begivenheder. Derudover sammensatte vidnerne flere begivenheder i forskellige tidspunkter, og under alle omstændigheder var det de tilfældige aktiviteter i luftvåbenet;
3) de sete kroppe er testdummier, der er indeholdt i sonden, og den "usædvanlige" militære aktivitet blev faktisk forårsaget af lancerings- og genvindingsoperationer af forskningssonden i høj højde;
4) observation af vidner, der blev tilfældige øjenvidner til prøverne af to sonder - det ene inden for rammerne af Mogul-projektet og det andet med testdummier - førte til problemet med Roswell-hændelsen.
Ligesom rapporten fra 1994 viste den nye, akavet "fyldt bomuld" -rapport sig at være ret imponerende i længden. Det har stortryk, masser af irrelevante fotografier og brede marginer.
Salgsfremmende video:
Meget af forskningen er afsat til information om sonderelaterede projekter i New Mexico, herunder interviews med overlevende bidragydere til disse projekter. Men ligesom ved udarbejdelsen af den første rapport blev andre vidner til begivenhederne i 1947 ikke interviewet.
I lyset her ligner udsagnet fra luftvåbenets sekretær Sheila Widnall som et hån, der skrev følgende i forordet: "Vores opgave i denne undersøgelse var enkel og konsekvent: at finde og offentliggøre alle fakta."
Dernæst vil vi overveje de fejl, mangler og unøjagtigheder, der er foretaget i Air Force-rapporten. Disse mangler er så uregelmæssige, at det ser ud til, at rapporten ikke engang blev set på Pentagon. Rapportens hovedidee er klar: Hvis den viser den sande side af Roswell-begivenhederne, kan luftvåbenet ikke anerkende sandheden "historierne om udlændinge, der ankom i 1947". Med andre ord, med en sådan fortolkning forsøger luftforsvaret at løse Roswell-problemet en gang for alle. Militærets ønske om at slippe af med det voksende pres fra ufologer gav anledning til dette latterlige og absurde dokument.
Forskere fra KUFOS UFO Center i Chicago studerede tekstens rapport i detaljer og identificerede mindst ni fejl og uoverensstemmelser i den, som vi vil overveje yderligere:
1. Brug af falske vidner. BBC mener Gerald Anderson er et ærligt vidne, der simpelthen har forkert det i datoer, placeringer og detaljer. De læner sig kraftigt på hans vidnesbyrd for at demonstrere ligheden mellem de fremmede organer beskrevet af Anderson og de "antropomorfe mannequiner." Samtidig betragter ingen forskere af Roswell-katastrofen Gerald Anderson som et ærligt og pålideligt vidne. Anderson forfulgte bevidst hans telefonregistre og dagbog for at støtte sine påstande. Don Berliner, den første forsker, der undersøgte hans beviser, skrev i begyndelsen af 1993, at han "mistede tilliden til Gerald Andersons ord."
2. Ignorering af troværdige vidner, især Frank Kaufman. Kaufman hævder at have været involveret i evakuering af fremmedlegemer, mens han tjenestegjorde i Roswell. Hans påstande har aldrig opfyldt overbevisende tilbagevenden. Kaufmans vidnesbyrd skulle have været inkluderet i rapporten. Mest sandsynligt var de ikke inkluderet på grund af umuligheden af at tilbagevise hans fortolkning af de begivenheder, som han selv deltog i, og som han havde skrevet notater om.
3. Ignorerer dine egne eksperter. Luftforsvaret interviewede deltagere i sondetestene, men de blev ikke spurgt om den nye teori, der forklarer historierne om fremmedlegemer. Oberstløytnant (ret.) Raymond A. Madson deltog i High Altitude Peak Project i 4 år. I et interview med Associated Press for nylig sagde han, at det simpelthen er umuligt at forveksle mannequiner med udlændinge. Desuden bemærkede han, at hver dummy havde en anmeldelse af finderen af den landede sonde og et mærke, der identificerer den amerikanske luftvågs egenskab knyttet til hver dummy.
4. Selektiv brug af bevismateriale. James Ragsdales vidnesbyrd bruges delvist, ligesom en kopi af hans samtale i appendixet. Ignoreret Ragsdales beskrivelse af, hvordan genstanden landede (udsender stærkt lys og i høj hastighed om natten), samt beskrivelser af snavs, der ikke mindst lignede en vejrballon. Ordet "mannequins" sagde han blev brugt i en anden kontekst i forhold til rapporten.
5. Ikke en eneste sonde faldt nær stedet for Roswell-katastrofen. Kun en sonde landede i dette område, og selv da i en betydelig afstand fra ulykkesstedet. Derudover er det meget usandsynligt, at vidnet kunne forvirre sonden og dummy-evakueringsoperationen, der fandt sted miles fra styrtstedet.
6. BBC hævder, at "antropomorfe mannequiner" ikke var kendt uden for akademiet og let kunne forveksles med noget, de ikke var. Et par sider senere bemærker BBC, at dette forskningsprogram har modtaget en bred reklame, herunder i bøger, fremtrædende magasiner og filmen 1956 At the Threshold of Space. Dette gør det meget usandsynligt, at tilskuere, der bor i delstaten New Mexico, kendt for sine tophemmelige militære installationer, kunne tilskrive sondens aktiviteter til udlændinge.
7. Luftforsvaret stoler alt for på vidner, der faktisk så evakueringen af sonden og dummierne. Ikke et eneste vidne til Roswell-katastrofen passer til Air Force-teorien. Faktisk kan sondearbejderne, når de bliver spurgt om vidner som Gerald Anderson, ikke engang huske deres tilstedeværelse på sondeoperationsstederne.
8. Mannequinerne var for store. De var på størrelse med en voksen. Dette er i modstrid med beretninger fra øjenvidne om, at udlændingerne var så korte som børn (ca. 4 meter høje).
9. Luftforsvaret forklarer historien om Glenn Dennis om udlændinge ved, at han ved et uheld gik til et hospital i basen, hvor en obduktion af de brændte lig af besætningen, der døde i en flyulykke, fandt sted nær basen. Tre lig fra ulykkesstedet blev bragt til Bollards begravelsesbyrå, hvor Glenn Dennis arbejdede. Men er det ikke absurd at tro, at Dennis (begravelsesdirektør!) Kunne tage fejl af, hvem eller hvad der blev opereret på hospitalets base?
En nærmere gennemgang af rapporten viser, at den tydeligvis ikke er resultatet af en objektiv og grundig undersøgelse. En ting er klart: der skete noget i juli 1947, som resulterede i to rapporter fra US Air Force om tre år. Konklusionen antyder sig selv, at rapporten repræsenterer endnu et forsøg fra regeringen på at slippe af med det "irriterende" problem såvel som dets inkompetence, hvilket førte til adskillige fejl i rapporten. Naturligvis vil disse fejl have den modsatte virkning og øge presset på den amerikanske regering yderligere for at afsløre de ærlige officielle oplysninger om Roswell-hændelsen.