Forskere har fundet ud af, hvor mange atombomber supermagterne faktisk har brug for at indeholde hinanden.
Hvad adskiller vores skrøbelige verden fra Anden verdenskrig? En lille bagatell - udsigten til garanteret gensidig ødelæggelse. Denne doktrin om de kolde krigstider siger, at modstandernes brug af atomvåben automatisk vil føre til ødelæggelse af både aggressorstaten og dens rival og alle andre lande på kloden. Og derfor er sejr i en atomkrig grundlæggende umulig.
Bør vi ikke starte en lille sejrrig Anden Verdenskrig?
Joshua Pearce fra Michigan Technological University og hans kollega David Denkenberger fra University of Tennessee spekulerede dog på: medlemslandene i atomklubben har i alt 15.000 nukleare krigshoveder. Dette er nok til at ødelægge planeten flere gange. Er det ikke for meget for nuklear afskrækkelse? En vanvittig mængde penge bruges på produktion, vedligeholdelse og bortskaffelse af atomvåben. Hvad skal minimumstærsklen for nuklear afskrækkelse være? Med andre ord, hvor mange atomstridshoveder skal en supermagt have for brug af våben for at blive selvmordende for angriberen, selvom angrebet ikke efterfølges af en gengældelsesangreb? Det vil sige, at aggressoren vil blive ødelagt ikke med bomber, men som et resultat af begyndelsen af en atomvinter.
På trods af programmet for nedsættelse af atomvåben har hovedaktørerne, De Forenede Stater og Rusland, hver ca. 7.000 nukleare sprænghoveder. Forskere har beregnet 3 scenarier for udviklingen af begivenheder: hvis den ene eller den anden side ensidig bruger alle 7.000 stridshoved; 1 tusind; eller kun 100 gebyrer.
Hej bedstefar Armageddon
Salgsfremmende video:
Den eneste virkelige oplevelse af at bruge atomvåben, på grundlag af hvilken forskellige matematiske modeller kan bygges, er bombningen af Hiroshima og Nagasaki af amerikanerne (i det første døde omkring 150 tusind mennesker, i det andet - 60-80 tusind). Imidlertid er moderne atombomber meget mere magtfulde. For eksempel havde den amerikanske termonukleære bombe B41 en TNT-ækvivalent på 25 megaton, og vores tsarbombe, der fik tilnavnet "Kuz'kinas mor", havde 50 megaton. Til sammenligning var kraften i den ladning, der ødelagde Hiroshima, kun 15 kiloton. Derfor vil i dag anvendelse af endda en lille del af det akkumulerede nukleare arsenal føre til fatale konsekvenser. Derudover vil antallet af ofre stige mange gange på grund af det højere niveau af urbanisering - størstedelen af befolkningen er nu koncentreret i byer og repræsenterer et fremragende mål i modsætning til beboerne i landdistrikterne,spredt i landsbyer og landsbyer.
Pierce og Denkenberger anslår, at hvis 100 avancerede nukleare hovedhoveder strejker byer i verdens mest folkerige land, Kina, vil 34 millioner mennesker dø. Dette er 2,5 procent af landets befolkning.
Og hvad med det angribende land? Lad os sige, at den betingede modstander ikke var i stand til at svare, men hvilken skade vil den angribende side forårsage en nuklear vinter? Computersimuleringsmetoder har vist, at hvis en supermagt bruger hele sit nukleære arsenal, vil billioner af tonsvis af støv og sod fra brændende byer omslutte jorden i en tæt sky i 1-2 uger. Samtidig er det kun få procent af solens stråler, der kan nå jordoverfladen. Temperaturen vil falde til -15 … -25 ° С. Men hvis aggressoren forventer at sidde ude i disse to uger og derefter forkæle champagnen og fejre sejren, er han dybt forkert. Globale klimaændringer vil begynde på planeten. Gennemsnitlige sommertemperaturer falder med 10-20 grader. Frysestemperaturer i juli og august vil være almindelige i mellemvidde breddegrader. Høsten har ikke tid til at modnes, og en hidtil uset hungersnød begynder på planeten.
Den store hungersnød dræber vinderen
Forskere anslår, at hvis De Forenede Stater regner alle 7.000 af sine atombomber på en rival, vil 5 millioner amerikanere dø af sult det første år som et resultat af en atomvinter. Brug af 1.000 bomber på fjenden ville betyde, at 140.000 af sine egne indbyggere er død. Og dette tæller ikke med de mange tab fra kræft, deres antal vil eksplosivt vokse, selv i lande, der ikke er berørt af et atomangreb.
Til offensiven af Armageddon er det dog ikke nødvendigt for supermagterne at afdække deres våben. Selv en lokal konflikt mellem Indien og Pakistan, hvor 50 bomber, der ligner "Kid" eksploderede over Hiroshima, vil blive brugt, vil resultere i globale chok for hele menneskeheden. Beregninger viser, at Jorden på grund af røg og forbrænding vil modtage 20 procent mindre sollys, mængden af nedbør falder med 19%. Temperaturen på planeten vil falde lavere end i æraen med det lille isminimum, der varede fra det 14. til det 19. århundrede. Som et resultat vil fødevareproduktionen falde i USA og Kina med 20% i de første 4 år og med 10% i de næste 10 år.
Billedet af apokalypsen er let nok til at forestille sig, da klimaet vil ligne 1816, der gik ned i historien som et år uden sommer. Derefter blev katastrofen i Europa og Nordamerika forårsaget af det katastrofale udbrud af vulkanen Tambor i Indonesien. Den kastede 150 kubik kilometer aske ud i atmosfæren, hvilket forårsagede virkningen af en vulkansk vinter. Om sommeren i Amerika og Europa faldt sne hver måned, kulden førte til en hidtil uset afgrødefejl. Brødpriserne sprang 10 gange, og en alvorlig hungersnød brød ud.
”Vores forskning har vist, at for hver atomkraft er 100 stridsspidser mere end nok til at give nuklear afskrækkelse,” siger Joshua Pearce. - Brug af et stort antal atomvåben i et aggressivt land ville forårsage uacceptabel skade på sit eget samfund. Opretholdelsen af et så stort nukleært arsenal af De Forenede Stater og Rusland er ikke rationelt set med hensyn til national sikkerhed og er en tung og meningsløs byrde for økonomien.
YAROSLAV KOROBATOV