For at søge efter Bigfoot sælger russiske fans huse og bosætter sig i skoven
For nylig kom information i medierne om det fundne organ af en yeti. To amerikanere fandt liget af en død skabning og viste det til en berømt amerikansk antropolog. Han sagde - kroppen hører til Bigfoot - og besluttede at gennemføre en DNA-test. Vi ringede til en pressekonference. Forskere har allerede sendt deres lykønskninger til deres amerikanske kollega. Verden frøs i forventning om en sensation. Men desværre, testresultaterne viste, at det var DNA … af en possum … Og kroppen er et gummi kostume til Halloween.
En
japansk videnskabsmand, der havde ledt efter en Yeti i Nepal i 12 år, gav til sidst op og indrømmede, at der ikke findes nogen Bigfoot. Som om der var en sproglig forvirring - nepaleserne, der beskrev "møder i bjergene", sagde ikke "yeti" ("mand"), men "meti" - "bjørn" …
Og alligevel argumenterer den videnskabelige verden stadig, om Bigfoot faktisk eksisterer (“stor fod” er et andet navn på fænomenet). Og hvis ja, hvem er han - en uudforsket art af primater, en neandertaler, der har overlevet i dag? MK lærte nye fakta og videnskabelige opdagelser om emnet Bigfoot.
Opbevares miraklet i Skt. Petersborg?
Det internationale center for hominologi (snefolkets videnskab) er placeret i et lille rum i en boligbygning i Moskva. Igor Burtsev er direktør for centret og studerende af den berømte blandt kryptozoologister professor Porshnev, den første videnskabsmand, der studerede snømændene alvorligt og troede, at de var neandertalere, som på mirakuløst vis overlevede til i dag. Professor blev latterliggjort og døde af et hjerteanfald, da den sidste bog, han skrev, blev taget ud af tryk. I dag er hans værker sjældne. De indeholder adskillige vidnesbyrd om møder med yeti, beskrivelser af disse skabninger, deres livsstil, vaner. Men at tale om seriøs videnskab på dette kontor er på en eller anden måde mærkeligt …
”Noget kan gå bort som en sensation,” startede Burtsev samtalen kritisk. - For nylig blev der angiveligt fundet en Yeti's pote i Altai. Det var nok for os at vise billedet til zoologen, så han sagde, at det var en bjørnepote! Deres indre finger er altid mindre, og "lillefingeren" er større end resten. Så den højre bjørnens pote blev sluppet som snemandens venstre pote.
Der sendes ofte skud til vores center, som ved den første visning viser sig at være en falsk. Forfatterne hævder for eksempel, at de filmet i Tibet og på film - Skandinavien …
Får du virkelig interessante oplysninger?
- Jo da! I 2004 rejste jeg til USA til Tennessee, hvor der bor en kvinde, der hævder, at en hel familie af humanoide væsener bor i nærheden af hendes hus. Kvinden har selv observeret dem der siden barndommen. Bigfoots er allerede vant til hende, hun fodrer dem, og de kommer ofte ind i hendes hus fra skoven. Men hun nægter at tage dem af. Hvorfor? Det vil virke underligt for os, men hun er sikker på, at hendes lodne venner vil være imod indblanding i deres liv. Desuden vil forskere komme til disse steder, og hun er bange for, at hendes "naboer" bliver sat i bur eller dræbt. Men hun lod mig skyde.
Salgsfremmende video:
Er du sikker på, at hun er i sig selv?
- Jeg kan ikke kalde denne kvinde skør, hun er passende, hun har børn, lider ikke af ensomhed. Indianernes blod strømmer i det, og disse mennesker har et specielt forhold til naturen og dyreverdenen. Og hun har ret til at frygte for disse væseners liv. Mange forskere sætter sig som mål med deres forskning og ekspeditioner for at få kroppen til en Bigfoot. Selvom dette ikke giver noget. Skeptikere vil igen sige, at dette er en forfalskning, og vi er allerede sikre - Bigfoot findes!
Og du har aldrig set Yeti i Amerika?
- Desværre ikke. I alle de 20 dage, jeg har boet på gården, dukkede væsenerne aldrig op. Det var sandt, de kom om natten - de efterlod fodspor i nærheden af akterenden. De skulle sandsynligvis have opholdt sig der længere, omkring 3 måneder, de ville have vænnet sig til mig og ville have virket. Jeg tror på det.
Vi har stadig meget at udforske. For eksempel vil vi nu sende vores specialist til Skt. Petersborg på jagt efter Bigfoot. Bliv ikke overrasket!
Jeg modtog et brev fra en kollega, der kørte et Bigfoot-program i USA. Han siger, at de for nylig blev kaldt op af en amerikaner, der nu bor i Kiev. Manden sagde, at han i 1992 arbejdede i Skt. Petersborg på et museum. En gang gik han ned til museets kælder for at foretage luftmålinger. Og jeg så der i skabet en mumie eller udstoppet væsen, der lignede en yeti. Desværre kunne den, der ringer ikke huske navnet på museet, da han arbejdede på det tidspunkt i flere institutioner. Han forlod heller ikke sine koordinater. Men vi ringede til alle museer, hvor der er kælderopbevaringsfaciliteter, og hvor der kan være lignende udstillinger, og nu sender vi vores kollega dit. Vi håber lykken smiler til os.
Fremmed eller menneskelig?
Held og lykke skader ikke fanatiske forskere. For dem, der ikke er bekendt, har folk forsøgt at fange Bigfoot i 200 år. Tilbage i 1700-tallet skabte videnskabsmanden Karl Linnée værket "Naturens system", hvor han også inkluderede en hulemand, "homo troglodytos". Han gav ham også egenskaberne: vild, nøgen, ordløs, skov. På det tidspunkt vidste videnskabsmænd allerede om de behårede indbyggere i skoven. Men de begyndte alvorligt at studere dem for lidt over hundrede år siden, fra 1907. Det er sandt, at den første verdenskrig forhindrede forskere i at gå på en ekspedition. Og det fandt sted meget senere, i 1954. Derefter organiserede den engelske journalist Ralph Izzard en tur til Himalaya. Yeti blev ikke fanget, men de indsamlede unikt materiale til videre undersøgelse.
Oplysninger om snemændene kom og kommer fra hele verden - fra Amerika, Mongoliet, Kina, Afrika, Uzbekistan, Kaukasus og endda Moskva-regionen. I løbet af denne tid blev det konstateret, at væsner lever i små grupper, men disse grupper kommunikerer med hinanden. De går ikke landbrug, tilsyneladende, de ved ikke, hvordan de skal tale og har utrolig fysisk styrke.
- Geografien for bosættelsen af disse skabninger er ret bred. Men hvad der er overraskende i dette - trods alt besatte en person også et enormt territorium. Disse væsner kan også variere i højde, pelsfarve og dets mængde. Men generelt er beskrivelserne ens, siger Burtsev.
- Lige i går modtog jeg et brev fra en kollega fra Idaho, han offentliggjorde en artikel i bulletin for naturhistorie og videnskab på sit universitet om, at den amerikanske Bigfoot er anerkendt som en humanoid ab - antropoidos nordamerikansk! Russiske forskere betragter denne væsen som et menneske! Dette er vores eneste uenighed med amerikanerne i dag.
I kryptozoologi er der flere versioner af oprindelsen af behårede væsener. For det første er Bigfoot den manglende forbindelse mellem ab og mand. Den anden er neandertalerne. Der er forskere, der betragter Yeti som udlændinge. Jeg ved personligt ikke hvad Bigfoot er! Selvom jeg har studeret det i 30 år. Mange øjenvidner hævder, at Yeti er telepatiske og kan hypnotisere dyr og mennesker. Derfor har indtil nu ingen formået at fange dem.
- I Indonesien, på øen Firenze, opdagede arkæologer for nylig resterne af mennesker, der tidligere var ukendt for videnskaben - lille statur, lidt mere end en meter, der døde for 5-10 tusind år siden. Så hvorfor kan vores troglodytter ikke være en slags uudforskede mennesker? Det vigtigste er, at videnskaben skal erkende, at disse væsner findes. Uanset hvad de er, og hvad de også kaldes, mener forskeren.
Bevis på snedrivene
Er der nogen ubestridelig dokumentation for eksistensen af Bigfoot?
- Retsmedicinske eksperter finder morderen ved fingeraftryk, spor af blod, partikler af hår, tøj. Vi har mere end nok sådan "bevis"! Og hvis det inden for retsmedicinsk videnskab er bevis på en forbrydelse, som de endda kan henrettes til eller benådes, hvorfor i videnskab kan det da ikke?
Hvis vi drager paralleller til efterforskningen af forbrydelsen, har vi også vidnesbyrdskonti. Ja, dette er det mest upålidelige af beviserne, men det er ifølge deres ord, at "idioterne" af Yeti er lavet. Og de har alle fælles egenskaber - udtalt muskulatur, næsten fuldstændig fravær af en hals, stor vækst, hår på kroppen, mangel på tøj og sko, fysisk styrke. På trods af sit næsten menneskelige udseende fører denne væsen en dyre livsstil, så nogle forskere mener, at dette bare er en ny art af primater.
Det andet bevis er fodsporene. De første blev fundet i Himalaya, i sneen, derav navnet på væsenet. Flere hundrede kæder med fodaftryk er blevet samlet i verden. Mange af dem viste efter en grundig analyse af ichnologer (ichnologi er videnskaben om fodaftryk), at denne fod hverken kan høre til mennesker eller til dyr, der er kendt af videnskaben. Porshnev, grundlæggeren af hominologi i Rusland, har udgivet en hel bog dedikeret til store fødder.
Det tredje ubestridelige bevis er videobånd. Filmen blev filmet i 1967 i Californien af Roger Patterson og Bob Gimlin, og filmen er kun et minuts lang. Filmen viser en behåret væsen, der løber gennem en åben lysning. Hele hans ansigt er dækket med hår, har endda noget som et skæg, og på samme tid skelnes en kvindes bryster tydeligt. Væsenes vækst og vægt overstiger almindelige menneskelige. Imidlertid har amerikanske forskere anerkendt optagelserne som en falsk. Derefter bragte Patterson filmen til Rusland. Vi bragte den til Museum for Antropologi, men instituttets daværende direktør, så snart han hørte om filmen, viftede med hænderne: "Og jeg vil ikke se!" Denne videnskabsmand var en langvarig rival fra professor Porshnev, han havde personlige score med sig …
Ikke desto mindre kiggede russiske forskere, antropologer, kriminologer og specialeffekt-specialister på 16 mm-filmen. De studerede gang, ansigtsudtryk, bevægelseshastigheden af det objekt, der er trykt på det, og … de troede Patterson.
Optagelsen blev udført på en temmelig lang afstand, og når du zoomer ind, viser det sig, at billedet er af dårlig kvalitet. Vi kiggede på optagelserne på redigeringsbordet, afspilte båndet hundreder af gange for at beregne hastigheden, hvorpå filmen blev optaget. Beregnet - 16 billeder pr. Sekund. Med denne form for optagelse var motivets bevægelseshastighed fantastisk - 7 trin i sekundet! Selv en professionel løber kan ikke bevæge sig så hurtigt! Men det er ikke det, der fik forskere til at tro amerikanerne. Efter omhyggelig kontrol viste det sig, at på filmen - en væsen med en anatomisk struktur, som ikke er karakteristisk for nogen af de kendte dyrearter eller mennesker.
Efter at have undersøgt gangarten til et ukendt objekt skrev professor Donskoy, en biomekaniker, en 4-siders rapport, hvorfra det følger, at en person ikke kan gengive et sådant gangart.
Dyrets pels blev undersøgt af en ung kandidat fra Moskva State University, Galina Sinelnikova. Hun tilbød sine kolleger en ny metode - spektral analyse af hår. Uden at gå nærmere på detaljer, lad os sige, hvad hendes konklusioner betød: håret tilhører ikke en person, men også et dyr. Hun offentliggjorde sin artikel i tidsskriftet Chemistry and Life.
- Specialister fra Institut for Protetik skrev en konklusion om, at væsenet på filmen ikke kan skabes kunstigt, - fortsætter Burtsev. - Medarbejdere i Petrovka 38 konkluderede, at sporene, som Patterson bragte, ikke var falske. Mosfilms specialister i kamerabevægelse, trægrene og belysning konkluderede, at optagelse ikke kan kombineres. Derudover er muskelspil tydeligt synlig i filmen, hvilket udelukker at bære et kostume eller efterligning. Selve anatomien i kroppen og hovedets lave stilling skelner denne væsen fra moderne mennesker. Måling af frekvensen af håndvibrationer og sammenligning med den hastighed, hvormed filmen blev filmet, indikerer, at væsenet er 220 cm høj og vejer mere end 200 kg.
Det er selvfølgelig muligt at indrømme, at de primitive analysemetoder på den tid kunne give en masse fejl. For et år siden besluttede amerikanske forskere dog at udføre deres egen forskning. Resultaterne af deres undersøgelse faldt helt sammen med de russiske. Filmen genkendes som original.
Hvor forsvinder ligene?
Men filmen er ikke det eneste bevis på, at snemændene eksisterer.
På de steder, hvor spor af Bigfoots findes, vises ofte mærker eller genstande af deres materielle kultur. Og dette er, efter min samtals mening, det vigtigste bevis!
De efterlader hytter lavet af grene, tilsyneladende for at markere territoriet, sno trægrene med en sådan styrke, der ikke er karakteristisk for mennesker. Desuden findes sådanne mærker både i Amerika og her i Rusland. Men de mest usædvanlige fund jeg fandt i USA, på selve gården, hvor Yeti kom. Vi fandt en lerkugle med stykker rød uld og noget der lignede en kugle - en aflang genstand vævet af strimler af bark.
Og selv hvor yeti vises, finder heste flettet pigtails i en manke i form af en løkke - nogen vrider manken på en meget usædvanlig måde. Forskere ville sandsynligvis ikke have været opmærksomme på disse "fletninger", hvis de ikke var blevet nævnt i historier om aserbajdsjanske og russiske snefolk fra forskellige år. Hvad er dette, en tilfældighed? Men pigtails på billederne fra USA matcher fuldstændigt pigtails fra Rusland!
”Der er kendte tilfælde af, at yeti-kroppe er fundet. Hvad skete der med dem?
”Det samme skete altid med dem - så snart informationer om kropperne lækkede til pressen, forsvandt de.
I 1967 på en messe i USA blev tilskuere vist liget af en abe eller en behåret mand dræbt af et skydevåben. Kroppen af den to meter store væsen blev oversvømmet med vand og frosset. Iceman eller Frozen tiltrakkede øjeblikkeligt opmærksomheden fra forskere Ivan og Eyvelmans. De skrev en hel bog om Frozen, mødtes med ejeren af kroppen, en berømt amerikansk skuespiller, der købte kroppen "i lejligheden." Ifølge forfatterne af bogen ankom den dræbte væsen til staterne fra Vietnam, hvor krigen var på det tidspunkt. Tilsyneladende blev han bragt med ligene af amerikanske soldater. Men efter at bogen blev offentliggjort, forsvandt liget sporløst, og dens ejer fremsatte ingen kommentarer.
- Ejeren af den frosne blev truet med straffesag, tilsyneladende, det er grunden til, at kroppen forsvandt, - mener Igor Dmitrievich. - Hvis det var en falsk, kunne den bæres rundt i verden i lang tid og tjene penge på den.
Det andet "yeti lig" dukkede op i 1997 i Frankrig. Og igen på en messe i en lille by. Genstanden var 2 meter 60 centimeter høj og blev anbragt i en glasboks.
- Denne humanoid-væsen havde en usædvanlig knytebeneform i form af det latinske bogstav V. Og hos mennesker er det næsten lige. En sådan struktur er praktisk for væsener med korte halse, men hvem kunne tænke på sådanne anatomiske detaljer for et udstoppet dyr? Derudover er en person endnu ikke dukket op, som ville sige, at det var han, der lavede denne dummy. Så jeg tror, det var et rigtigt væsen, men så snart journalisterne begyndte at tale om det, var kroppen væk igen …
Goblin eller en kvinde i en pels?
For stadig at fange den undvigende Yeti, har vi brug for penge, og vores kryptozoologister har ingen steder at få dem til. Så det viser sig, at kun de ivrigste fanatikere gør dette, og selvfølgelig for deres egen regning.
- Jeg har lige solgt mit landsted for at inddrive alle udgifter. Jeg har 1000 dollars tilbage af disse penge, disse penge er kun nok til en billet til Amerika. Og hvad er der at leve på? Jeg tænker over, hvordan man kan tjene ekstra penge for at tilbringe flere måneder i USA for at se på Yeti,”klager Burtsev.
Og en amatør kryptozoolog Anatoly Fokin, arkitekt og yeti-jæger, bosatte sig i Kirov-regionen. Han bor næsten året rundt i skoven i sin hytte, spiser rødder og honning, for ikke at skræmme skovmanden ved lugterne, ikke drikker eller ryger. Anatoly hænger fødere i skoven og sætter kamerafælder på nissen. Sandt nok, fælderne er ufuldkomne - de fungerer for langsomt, når der ikke er nogen på filmen …
- Fokin blev syg af denne jagt i 2003, efter at et brev fra den lokale jagter Sergeev kom til Darwin Museum, hvor vi holder foredrag, - siger min samtalepartner.”Han sagde, at der i deres skove er væsner dækket med grå uld. Lokalbefolkningen kaldte dem "shilikun". En gang så jegeren tre kvinder i pelsfrakker gå gennem skoven. Og det er sommer! Men da det gik op for ham, at han skulle følge kvinderne, var deres spor sporet.
Den anden sag var, da Sergeev var på jagt på en bjørn. Jegeren sad på promenaden. Der var et havrefelt i nærheden. Pludselig ser han en shilikun gå langs kanten mellem skoven og marken. Væsenet bevægede sig direkte mod jægeren. Han blev bange og skød i luften. Dyret flygtede ind i skoven, og der blev hørt et højt fløjte derfra, og et sekund senere svar fra et andet. Under en anden jagt så jegeren en kvindelig shilikun med to unger. De krydsede kløften. Jegeren tællede syv eller otte sådanne møder. Fokin læste brevet og gik til jegeren …
Jeg gik for nylig for at se ham, i disse dele lykkedes det os imidlertid ikke at fotografere nogen, men vi så mange tykke grene, brudt højt ovenover og tydeligvis ikke af en bjørn. Bjørnen banker træer ned, men går ikke i stykker, hans poter er ikke tilpasset til at fange. Og de grene blev brudt i halvdelen. Eller spredt rundt … Men hvis disse søgninger ikke er kronet med succes, er der stadig mange steder på jorden, hvor yeti bor …