Historien om Noahs ark er en af de mest berømte i Bibelen. Legenden om oversvømmelsen, der ødelægger alt liv på Jorden, med undtagelse af de heldige, der bor i måneder på en båd, er velkendt for alle. Der er meget kontrovers om, hvorvidt det var baseret på en reel hændelse eller baseret på ren fiktion. I denne artikel vil vi forsøge at afsløre de vigtigste mysterier, der er forbundet med Noahs ark.
Hvor er arken?
Mange mennesker ville være villige til at tro på Flood-versionen, hvis de opdagede selve arken. I dag er der flere versioner af, hvor han måtte være. I øjeblikket tror de fleste, at Noahs skib er placeret på Durupinar-stedet i Tendurek-regionen i Tyrkiet. Stedet blev opdaget i slutningen af 1940'erne efter en række jordskælv og storme.
Der blev dog ikke fundet fossiliserede rester af et træ. Bortset fra nogle få fragmenter, der sandsynligvis blev fanget i jordskredet. Den vigtigste bekræftelse var de fotografier, der blev taget af piloterne. På dem kan du virkelig se silhuetten af en kæmpe båd på toppen af bjerget. Med den samme succes kan det være en almindelig klippe med en bisarr form. Faktisk kan versionen om Durupinar-webstedet være baseret på et banalt sammenfald, selvom det ser meget overbevisende ud.
I 2010 meddelte en gruppe "kristne opdagelsesrejsende", at de havde fundet resterne af Noahs ark nær toppen af Mount Ararat i Tyrkiet.
Salgsfremmende video:
Ifølge National Geographic opdagede holdet en struktur bestående af syv store træbugter. Der blev foretaget en radiocarbonundersøgelse på træet, som bekræftede, at det var ca. 4.800 år gammelt. Dette svarer til den tidsramme, hvor oversvømmelsen skete i henhold til Bibelen.
Men ikke alle mener, at dette er ubestridelig bevis. Strukturen kan vise sig at være en gammel fort, ikke en kæmpe båd. Når en ekspedition tager ud på en rejse uden at være skeptisk over for dens fund, er den dømt til succes.
Som Stony Brook University arkæolog Paul Zimansky korrekt udtrykte det, har der aldrig været en eneste ekspedition, der nogensinde har kigget efter arken og aldrig fundet den.
Endelig, hvis du forestiller dig en verden, der overlevede en katastrofal oversvømmelse, der ødelagde alt liv, er det vanskeligt at forestille sig, at arken ville forblive intakt. Mest sandsynligt ville han have fået lov til at bygge huse, som det mest nødvendige.
Var der en oversvømmelse?
Nogle arkæologer og geologer mener, at historier om katastrofale oversvømmelser kan være baseret på virkelige begivenheder, der faktisk skete i fortiden.
En sådan teori blev fremsat af to forskere ved Columbia University. De mener, at Sortehavet engang var en ferskvandssø. Alt ændrede sig efter oversvømmelserne i Middelhavet. Derudover var det ikke en gradvis stigning i vandstanden, men en "enorm vandvand", der kollapset med en styrke 200 gange større end kraften i Niagara Falls.
I 1999 tiltrakkede teorien sig opmærksomheden fra undervandsopdagelsesrejseren Robert Ballard, der opdagede Titanic og det tyske slagskib Bismarck. Hans hold fandt tegn på en gammel kystlinje 120 meter fra den nuværende Sortehavskyst. Sandsynligvis forvandlede søen sig til et hav lige på tidspunktet for den bibelske oversvømmelse. Ballard hævdede også at have opdaget strukturer i området, men blev hurtigt afkølet til denne forskning.
Mesopotamiske legender
I 1872 opdagede engelskmanden George Smith en kileformet tablet, der fortæller den velkendte historie om oversvømmelsen. Gud advarer om en forestående oversvømmelse. En mand bygger et gigantisk skib, befolker det med dyr og medlemmer af hans familie og redder alle fra døden. Der var andre detaljer i denne legende - skibet stoppede øverst på bjerget, historier med krager og duer blev beskrevet.
Det er åbenlyst, at den bibelske historie om Noahs ark og den mesopotamiske legende er baseret på den samme kilde, selvom der er markante forskelle. I den mesopotamiske version var det ikke en gud, men de gamle mesopotamiske guder og gudinder. Derudover besluttede de at ødelægge menneskeheden, ikke fordi det blev ødelagt, men på deres eget indfald irriterede folk dem meget.
Funktioner ved arken
Der er meget kontrovers om den vægt, et skib af denne størrelse kunne understøtte. I 2014 tackle en gruppe kandidatstuderende fra University of Leicester denne udfordring. De brugte bibeldata til at beregne størrelsen på arken. De tog højde for vandets densitet, idet de bestemte, hvor meget vægt skibet kunne modstå inden synk. Deres konklusion: Noah kunne have sat 70.000 dyr om bord.
Målinger viste imidlertid, at Noahs båd var så tung, at vandstanden i dette tilfælde praktisk talt ville nå siden. Dette gjorde skibet sårbart over for bølger, især under storme på 40 dage og 40 nætter.
Undersøgelsen tog heller ikke hensyn til den fysiske størrelse af hver skabning, kun dens vægt. Men det blev stadig et bevis på muligheden for en sådan tur.
Genetisk spørgsmål
Problemet med genetik er et af de spørgsmål, som tilhængerne af legenden om Noahs ark ikke er opmærksomme på. Som et resultat af indavl ville en fuldgyldig og sund menneskehed aldrig have vokset. For Noahs familie ville genpuljen have været for lille til at tillade genbosættelse.
Der er mange eksempler i historien på konsekvenserne af dette. Den spanske konge Charles II vidste ikke, hvordan man skulle gå, før han var otte år.
Kopier af arken
Bibelens rimelig nøjagtige beskrivelser af Noahs skib førte til udseendet af kæmpe kopier af arken i temaparker for turister.
I 2012 blev der åbnet en kopi af livstørrelse af arken i Holland. Det besøges af 3000 mennesker dagligt. Det tog tre år at bygge, og over en million dollars blev brugt. Ifølge Bibelen tog det Noah omkring 75 år.
I 2016 optrådte en anden kopi af Noah's Ark i Williamstown. Inde er der udstillinger, der genskaber atmosfæren i et bibelsk skib. For eksempel celler med dinosaurer.
Jorden
Ifølge Bibelen fandt Noah jorden ved hjælp af en due, der vendte tilbage til arken med en olivengren. Dette var et bevis på, at vandet var ved at falde tilbage. Men ifølge skeptikere har denne historie lidt at gøre med virkeligheden.
Arken sejlede i fem måneder, før den stoppede på toppen af Ararat-bjerget. En undersøgelse fra Charles Munro i 2016 fandt, at et oliventræ nedsænket i vand i kun tre måneder døde.
Munroe gennemførte også adskillige andre eksperimenter for at bevise, at det oversvømte græs ville være død efter blot en måneds under vand. Derfor ville Noahs vingård, som han plantede kort efter oversvømmelsen, ikke have overlevet, da jorden var overmættet med salt havvand.
Hvad sker der, hvis du slipper tusinder af rovdyr og planteædere på én gang? Der er sandsynligvis næsten ingen planteetere tilbage.
Der er ikke nok vand på jorden
Enhver, der har set den post-apokalyptiske film Water World ved, at når de polære iskapper smelter, vil hele verden være dækket med vand. Folk overlades til at leve på både på jagt efter mytisk land.
I virkeligheden er et sådant scenario umuligt, da der ikke er så meget vand på Jorden. Ifølge American Museum of Natural History ville havoverfladen stige med omkring 70 meter, hvis al isen smeltede på én gang. Dette ville være slutningen for de fleste kystbyer, men det meste af landmassen vil ikke blive berørt.
Derfor, hvis der virkelig var en oversvømmelse, ville vandet ikke kun være nødt til at trække sig tilbage, men derefter forsvinde fra planeten uden spor.
Forfatter: tgorlopeev