Tyskland:
Polen, 12. juli:
Ungarn, 12. juli:
Salgsfremmende video:
Italien, 11.-12. Juli:
Slovakiet 11.-12. Juli:
Som det tydeligt fremgår af disse skud, har Europa mødt en meget alvorlig kold snap, som "akademikerne" ikke engang ved, hvordan de skal forklare.
Antag, at Golfstrømmen køler ned, og at kolde cykloner fra Atlanterhavet derfor kommer til Europa. Spanien, Italien og Grækenland er imidlertid ikke nøjagtigt Europa, og næsten Afrika og Golfstrømmen er der for dagens lys - der er nok varm brise fra Sahara. Derudover snes det i juli på samme måde i USA, som hverken berører denne Golfstrøm med sin venstre eller højre side.
Den anden populære forklaring i dag er de såkaldte cirkumpolære virvler, der trækker luften opad ved polerne og forhindrer, at den kolde atmosfære spreder sig til ækvator. Teorien er meget logisk og fungerer endda i et vist omfang. Men der er et problem: sne i det sydlige Brasilien og i Melbourne, hvilket er tull for denne tid af året:
Således påvirkede den kolde snap også den sydlige halvkugle, mens alt er i orden med de polære virvler over Antarktis. Dette rejser et logisk spørgsmål: hvorfor er sommeren så kold? Dette spørgsmål er alvorligt og slet ikke teoretisk, for ud fra hans svar vil det være muligt at antage, hvad der følger derefter.
Da teorier om solens aktivitet, om havets bevægelse og atmosfæren ikke giver svar på spørgsmål, er det eneste, der stadig kan bevæge sig, planetens mantel, det vil sige magma med forskellige tætheder. Måske, hvad er nøjagtigt årsagen?
I henhold til moderne geologiske teorier er mantelen og kernen flydende, derfor virker en centrifugalkraft på mantlen, når planeten roterer, som som den skubber den mod ækvator:
I lyset af denne åbenlyse kendsgerning, der følger af simpel fysisk oplevelse, er overfladen på litosfæren i ækvatorregionen tættest på mantelen, og overfladen på lithosfæren i regionen af polerne er længst fra mantlen. Som et resultat har et antal geologer med alternative synspunkter på "akademisk geologi" længe og vedholdende argumenteret for, at ækvator er varm ikke fordi solstrålene falder på de afrikanske hoveder i en ret vinkel, men fordi der er en mantel under fødderne, der udsender varme. På samme tid har pingviner bare titusvis af kilometer isberg under deres poter med små formidling af mantelrøver. Derfor er det koldt i Antarktis.
Lad os forestille os en situation, hvor noget har ændret sig i kernen, og det begynder at rotere lidt hurtigere, eller så er der vist nogle lokale hvirvler der. Følgelig vil mantelens rotationshastighed også ændres, som (helt eller lokalt over hvirvlerne) enten vil ligge lidt bagved litosfæren eller være foran den. Groft sagt vil litosfæren foretage en revolution på 24 timer, og kappen vil foretage en omdrejning på 23 timer eller 25 timer.
Den første ting, der følger heraf, er, at mantelstrømmene begynder, ligesom bølger, at blive nedstemt på overfladen af Mohorovichich, som som sådan linjer lithosfæren indefra og afgrænser den fra mantlen:
Som et resultat vil vulkanudbrud og jordskælv på overfladen blive hyppigere, som vi observerer.
Og den anden konsekvens vil være deformationen af mantelen, som enten nærmer sig endnu tættere på ækvator, strømmer ud fra de midterste breddegrader (i tilfælde af acceleration af rotationen af mantelen), eller antager en mere afrundet form (i tilfælde af at bremse rotationen) og bevæger sig igen noget dybere fra de midterste breddegrader (og ækvatoren)), og dirigerer det frigjorte volumen til polerne. Som et resultat vil isen begynde at smelte ved polerne (som vi observerer), ved ækvator vil den blive lidt koldere, og de midterste breddegrader dykker ned i istiden - som vi igen ser.
Den såkaldte "akademiske videnskab" betragter sådanne teorier som tossede og tegner nogle af deres egne billeder af planetens indre struktur, og nogle berømte russiske geologer i maj i år gjorde endda et modigt forsøg på at se jordens kerne med deres egne øjne:
Men indtil videre er der desværre ingen beretning i den videnskabelige presse om dette dristige eksperiment, og Jordens struktur, som er skrevet om i bøger om geologi, er intet andet end en teori taget fra loftet. Faktisk er det ingen der ved, hvad der sker der, og som smarte mennesker antager, skulle der i teorien være et hulrum inden i kernen.
Dette er en simpel fysiklov: drej en ske i et glas te - og du kan se en tragt i midten der. Men hvis systemet er lukket, som for eksempel en gummikugle fyldt med vand, vil tragten blive til et hulrum. Og hvad der sker i dette hulrum, ingen forestiller sig engang, ligesom ingen forestiller sig, og hvad der sker, selv på en dybde på 15-20 kilometer.
Derfor er vores hypotese, ifølge hvilken mantelen skal beskyldes for afkøling, heller ikke andet end en hypotese. Ikke desto mindre er denne hypotese i dag den eneste, der på en eller anden måde forklarer, hvad der sker med litosfæren og klimaet, så det er meget muligt, at det er sandt.