Det mellemstatslige panel for klimaændringer, der opererer under FN's regi, har besluttet at afslutte debatten om den globale opvarmning. Klimatologer har udtalt (og eksperter er enige med dem) at temperaturerne på Jorden faktisk stiger. Problemet er, at sådanne ændringer fører til en ubalance i hele planets system.
Det mellemstatslige panel for klimaændringer, under FN's regi, har udsendt en foruroligende rapport, der advarer om konsekvenserne af passivitet i forbindelse med global opvarmning. Det har ifølge gruppens eksperter en stigende betydning for både situationen på land og i verdenshavene. I tilfælde af yderligere inaktivitet vil opvarmning have alvorlige konsekvenser indtil civilisationens fulde død allerede ved begyndelsen af XXII århundrede.
Bemærk, at denne mellemstatslige gruppe blev oprettet i 1988 af to FN-agenturer: Verdens Meteorologiske Organisation og FN's Miljøprogram. Gruppen betragtes som en af de mest respekterede i verden inden for klimatologi. Denne gruppes bidrag til videnskab er uvurderlig.
Og alarm fra FN-specialister er forståelig: det er udiskutabelt, at allerede nu på grund af processerne med global opvarmning gradvis er iskapper ved polerne (for nu lidt!) Smelter, is i Arktis smuldrer (polære sejlere er allerede overbevist med deres egne øjne!), Forsyninger med ferskvand udtømmes, perioder med unormalt høje lufttemperaturer bliver hyppigere, nogle koralrev dør stille.
Havets niveau stiger, og vandet i det bliver surere på grund af opløsningen af kuldioxid i det, der kommer ind i atmosfæren som en del af bil- og industriudstødning. Som et resultat oplever nogle marine organismer problemer med bedøvet vækst, mens andre simpelthen dør. Generelt er listen over opvarmende "synder" lang.
Og dette er ifølge det overvældende flertal af klimatologer kun den meget, meget begyndelsen på meget alvorlige konsekvenser for hele planeten. Men hvad med for eksempel den sensationelle Kyoto-protokol, ifølge hvilken de underskrivende lande (de mest teknologisk avancerede) forpligter sig til at reducere luftemissioner?
”Det er ikke længere moderigtigt at tale om Kyoto-traktaten. 2012 var det sidste år med hans handling, så det endte slags, og nu er der alle slags snak om hvad han gav eller ikke gav. Generelt set den, der husker den gamle, har øje på, - sagde Pravda. Ru Doctor of Physical and Mathematical Sciences, vicechef for A. M. Obukhov Institute of Atmospheric Physics ved Det Russiske Videnskabelige Akademi Alexander Ginzburg. - I slutningen af sidste år blev der frigivet en vurderingsrapport fra den internationale gruppe af eksperter, hvor alle disse resultater blev opsummeret, og nu forstår jeg ikke rigtig, om denne historie vil have nogen reel fortsættelse.
I de første 10-12 år i XXI århundrede er der udviklet metoder til, hvordan man tilpasser sig den globale opvarmning. Dette er mere eller mindre forståeligt, men man må være forberedt på, at alle slags ekstreme begivenheder øges, dette er en direkte konsekvens af klimauppvarmning, og ingen er engang specielt argumenterer for dette.
Salgsfremmende video:
At jordens klima var varmere i slutningen af det 20. og begyndelsen af det 21. århundrede, er åbenlyst. Hyppigere ekstreme begivenheder er en konsekvens af klimaopvarmningen. Oversvømmelserne på Amur sidste år var for eksempel også en direkte følge af den globale opvarmning. Dette kan ikke forudsiges, men man skal være forberedt på sådanne begivenheder.
Hvordan undgår man virkningerne af opvarmning? Ingen måde. I værste fald behøver vi bare ikke at forstyrre naturen. Vi må opføre os menneskeligt, ikke forbrænde mere brændstof end nødvendigt og engagere os i energibesparelse. Dette er godt fra alle synsvinkler. Det er godt for økonomien både til konservering af mineraler og for klimaet. Det vil sige, hvis du opfører dig som et menneske, så tænk på, hvad vi overlader til den næste generation, det vil være lettere!"
Medlem af Den Russiske Føderations offentlige afdeling, Sergei Markov, sagde følgende om klimatrusselen og Kyoto-protokollen:
”Det er temmelig enkelt. Denne aftale blev underskrevet af dem, der har en lille industri, men ikke af dem, der har en stor industri. Det ser ud til, at da det er industrien, der damper og forurener, det er industrien, der kræver meget stærke yderligere investeringer, nægtede store industrilande at underskrive det. Samtidig er Kyoto-protokollen nøjagtigt forbundet direkte med drivhusgasemissioner, men strengt taget er det ikke nøjagtigt bevist, at opvarmningen direkte afhænger af dem.
Mange mennesker tror, at denne opvarmning simpelthen er cyklisk, at dette er sådan en norm for udviklingen af jordens biogeologiske sfære. Men på den anden side er Kyoto-protokollen absolut bestemt positiv i en anden forstand - den er ikke kun mod opvarmning, den er mod miljøforurening, men under alle omstændigheder er det nødvendigt at bekæmpe denne forurening”.
”Globale klimatiske ændringer ledsages af en stigning i antallet og styrken af forskellige klimatiske og vejromvigelser,” sagde Viktor Danilov-Danilyan, RAS korresponderende medlem, direktør for RAS Institut for Vandproblemer, i et interview. - Det var kendt i lang tid, jeg skrev tilbage i 2001, at globale klimaforandringer er en konsekvens af en ubalance i Jordens klimasystem. Derfor vil disse ændringer nødvendigvis ledsages ikke kun af en stigning i temperaturtoppe, men af uddybning af temperaturhuller, som nu sker i USA. Alt der går i overensstemmelse med teorien, der er ingen grund til at blive overrasket.
Nogle kommentatorer og journalister er imidlertid overrasket, som med enhver lokal kold snap begynder at sige, at der ikke er nogen global opvarmning. Det er bare en form for vanskeligt at forklare useriøs. Global opvarmning er ikke ensartet eller monoton, der er pauser, endda nogle bagudbevægelser, og selvfølgelig manifesterer det sig på forskellige områder på forskellige måder: et sted forekommer det hurtigere (i høje breddegrader), et sted langsommere (primært, i ækvatorzone). At dømme efter særlige eksempler på det globale er analfabeter!"
De, der udarbejdede Kyoto-protokollen i 1997, var klar over, at de foranstaltninger, der var planlagt den, var utilstrækkelige til at have en betydelig indflydelse på processen med globale klimaforandringer, tilføjede Viktor Danilov-Danilyan. Alle forstod, at dette kun var et forsøg på at organisere verdenssamfundet til at gennemføre de nødvendige foranstaltninger.
Generelt, hvis klimaforandringer fortsætter i henhold til det mest ugunstige scenario, vil det ikke synes nok for menneskeheden.