På billedet: Maleri af Igor Geko "Jesus i krybben"
Ifølge beregningerne fra astronomer kunne Jesus være født den 17. juni, 2 år
Astronomer gengiver himlen fra Jesu Kristi tid og ved hjælp af "julestjernen", der førte til Magi's baby, beregnet han, at han blev født i juni, det vil sige, at hans stjernetegn var Tvillinger og ikke Stenbukken, som tidligere antaget. En artikel om dette er offentliggjort af Daily Telegraph, rapporterer webstedet "Vokrug Sveta".
Astronomer har fundet ud af, at stjernen, der optrådte over Betlehem for mere end 2.000 år siden, kunne synes at være Jupiter og Venus, som var meget tæt på det øjeblik, hvorfor der optrådte et usædvanligt lyst lys. Dave Rineuk, en australsk astronom, brugte computerudstyr til at genskabe den nøjagtige placering af alle himmellegemer og et kort over nattehimmelen på det tidspunkt. Det menes, at julen skete engang mellem 3 f. Kr. og 1 år efter R. Kh. Brug af Matteusevangeliet som udgangspunkt analyserede astronomen alle de ændringer, der fandt sted i stjernebilledet Leo, som i sidste ende gav ham en bestemt dato - 17. juni, 2 år.
”Vi siger ikke, at det bestemt var en julestjerne, men dette er den mest pålidelige forklaring, jeg nogensinde har mødt. Der er ingen anden forklaring, der er så meget i overensstemmelse med de beviser, der er kommet ned til os. De tre vise mænd kunne godt have fortolket dette som et tegn. Og de kunne let have været forvekslet med en lys stjerne,”sagde astronomen. Derudover bemærkede D. Rineik, at selv om de hidtil har aftalt, at julen skete i december, betyder det ikke bogstaveligt, at det var dengang. Efter hans mening er dette imidlertid ikke i modstrid med religionen, da deres teori viser, at "stjerne i Betlehem" faktisk var. Tidligere teorier antydede, at det kunne være en komet eller en supernova, men astronomer mener, at deres teori er meget tættere på sandheden.
Sidste år sagde imidlertid erkebiskop af Canterbury Rowan Williams, at Jesus sandsynligvis ikke blev født i december.”Julen blev fejret i december, fordi den passer godt sammen med vinterferien,” sagde han. Ærkebiskopen udsatte andre detaljer om julefortællingen og sagde, at der næppe var et æsel eller en okse, der stod ved siden af krybben, hvor baby Jesus lå. Ærkebiskopen hævder, at de traditionelle billeder af fødslen, hvor Jomfru Maria, omgivet af hyrde og magi, står ved barnets vugge, er vildledende, ligesom malerierne, der viser sne i julen i Bethlehem.