Takket være genteknologi vises verdens smarteste mennesker, der nogensinde har eksisteret. Når man overvejer dette emne, vil bemærkningerne fra nobelprisvinderen Hans Bethe, der mener, at denne person bliver et af de lyseste eksempler på evolution, være mere relevante end nogensinde før.
Lad os henvende os til Lev Landau, nobelprisvinderen og også grundlæggeren af den sovjetiske fysikskole. Han stolede på sin specialiserede skala af logaritmer, hvis formål var at rangere teoretiske fysikere. Skalaen varierede fra 1 til 5. Sammenlignet med den første fysiker var niveauet for den anden 10 gange højere. Et lignende billede er med resten. Hvad angår Lev Landau selv henviste han beskedent til niveauet 2,5. Først i slutningen af sit liv indtog han position 2. Det første niveau var beregnet til Bohr, Dirac og Heisenberg. Niveau 0,5 blev givet til Albert Einstein.
En logisk fortsættelse af Landau-skalaen antyder sig selv. Forskning inden for genetik antyder fremkomsten af personer med stor intellektuel præstation. Baseret på Landau-skalaen vil sådanne menneskers udviklingskoefficient overstige 1000 point.
Lad os henvende os til Daniel Keyes roman Blomster til Algeron. Hovedpersonen Charlie Gordon med psykiske handicap deltog i eksperimentet. Ved hjælp af kirurgi forsøgte de at bringe intelligens til indikatorer fra 60 til 200. Som et resultat kommer et geni til at erstatte en simpel arbejdstager, et objekt til latterliggørelse. Et nyt, vidunderligt og usædvanligt liv, Charlie kan lide det. Ifølge ham er der intet bedre end denne verdens klarhed og skønhed. Arbejde og aktivt liv er heltens største glæde.
Muligheden for, at der opstår en stor intelligens som følge af genetiske eksperimenter. Mere end tusind gener er ansvarlige for vækst og kognitive evner, som hver bærer sin egen mening. I dette tilfælde kan du udlede en skala af genetisk indflydelse: positiv og negativ.
Det internationale samfund The Social Science Genome Association Consortium, der består af mange universitetslaboratorier, har opdaget nogle DNA-regioner, der påvirker en persons evne til at forstå verden omkring ham. En lille procentdel af generne er ansvarlige for kognitive evner, derfor er hver af sorterne i stand til at producere ændringer i IQ på 15 point.
En mere sofistikeret analyse vil til sidst komme til indikatorer på 10.000. Under alle omstændigheder øges eller mindskes de kognitive evner. Det er logisk, at en person med en IQ over gennemsnittet vil besætte det passende niveau. Hvis det var muligt at ændre den menneskelige krop gennem genteknologi, ville resultatet være evner, der er 100 gange gennemsnittet.
Salgsfremmende video:
Der er ingen klar klarhed i værdierne af efterretningsindikatorer inden for sådanne grænser. Ikke desto mindre kan vi med sikkerhed sige, at sådanne evner under alle omstændigheder vil forårsage en usædvanlig intelligens, der overskrider det maksimale antal gange. For en mere eksplicit præsentation kan man forestille sig flere fremragende forskere på én gang samlet i ét menneskebillede. Alt over evnen konvergeres i ét skal: næsten perfekt tale- og billedgengivelse, utroligt hurtig tænkning og evnen til at gengive alle slags beregninger ikke mindre hurtigt, der vil også være et sted for stærk geometrisk visualisering og fremkomsten af evnen til at hengive sig til flere tankeprocesser på samme tid. Sådanne overførsler kan vare på ubestemt tid.
For at opnå sådanne resultater skal du radikalt ændre det menneskelige genom. Med betingelsen om et positivt begivenhedsforløb, vil dette ske i tilfælde af udseendet af teknologier, der ligner det ikke så længe siden åbne system, CRISPR / Cas. I løbet af de sidste par år har det revolutioneret genteknologi. Genomikforsker George Church fra Harvard har identificeret dette system som den vigtigste opdagelse i de senere år.
Alt dette er blevet genstand for ophedet debat. For nogle individer synes ideen om muligheden for at kvantificere intelligens oprindeligt kontroversiel.
Denne stemning er ikke ny. Mange års hverdagserfaring fra mere end en generation siger, at matematikere og videnskabsmænd til dels ofte ikke finder et fælles sprog med litteratur og andre humaniora. Denne stratificering eller afgrænsning af menneskelige evner har haft en betydelig indflydelse på vores opfattelse af genialbegrebet. Vi forstår, at alle mulige evner genereres og gengives i praksis med deltagelse af en bestemt del af hjernen, men ikke fuldt ud aktiverer begge halvkugler. I denne henseende bliver tanken om eksistensen af intelligens i størrelsen på 1000 point uvirkelig, som om en slags transcendental.
Undersøgelser af psykometrisk karakter, hvis kompetence er definitionen af intellektuel karakter, skitserer en helt modsat situation.
Observationer med flere millioner dollars viser følgende: næsten alle kognitive evner, omend “primitive” på deres egen måde, er i et positivt forhold og sammenhæng. Dette kan være langtidshukommelse, brug af sprog, mængder, tal, visuel forståelse og overvejelse af rumlige forhold og lignende.
Et passende, gensidigt kompenserende forhold mellem forskellige evner hos en person i det samme område giver resultatet af højere indikatorer i noget andet, i et andet fremmest område. Det kan endda være korrekt udtale, god artikulation og diktion, med andre ord evnen til at tale. Det fungerer også som et fremragende fundament for opfattelse og pålidelig opbevaring af information.
Der er en anden hypotese om intelligensens art og vækst. Kognitive evner er stærkt påvirket af genetik. Derfor kan de være arvelige. Denne påstand understøttes af stærke beviser. Robert Plomin, specialist i genetik og tvillingestudier, mener, at genetik afspejles bedst i dens indflydelse på intelligens snarere end på andre egenskaber ved den menneskelige krop.
Hvis vi tager tvillinger og adoptivbørn som eksempel, får vi et resultat, hvor parvise forhold i IQ er nogenlunde proportional med graden af slægtskab, som igen vil blive defineret som en del af de gener, der er fælles for to individer. Der var mindre forskelle, der blev provoseret af familiens miljø. Disse resultater understøttes også af andre store studier, der er foretaget i forskellige lande.
I løbet af den evolutionære proces har forskere fundet, at mennesker, der er mere udsat for det vanskelige miljøbelastning, såsom fattigdom, mangel på den rigtige mængde mad, ordentlig uddannelse generelt har lav IQ. Ugunstige forhold tillader ikke menneskets potentiale fuldt ud at udfolde sig.
Mange forskere hævder, at vi i den nærmeste fremtid vil være vidne til vigtige begivenheder. Store datasæt, der belyser humane genomer og deres analoge fænotyper (indikatorer for en persons mentale og fysiske evner), vil ændre vores forståelse af den genetiske kode og relaterede menneskelige evner væsentligt.
Til genetiske undersøgelser er der behov for millioner af fænotype og genotype par. Og bogstaveligt talt om nogle ti år i gennemsnit kan vi være vidne til fremkomsten af superintelligente mennesker.
Med fremkomsten af forudsigelige modeller vil deres anvendelse også inden for reproduktion komme. Dette indebærer valg af embryoner, åbenlyse ændringer baseret på genetik og lignende.
Ved at vælge et æg åbnes muligheden for at øge barnets IQ fra 15 point og derover. Naturligvis vil dette være en dyr og ansvarlig procedure. Men der står på spil spørgsmålet om barnets mentale udvikling og andre evner. Oocytgenotyping er et emne, der allerede har gennemgået en god udvikling.
Naturligvis annullerede ingen muligheden for tvister om den etiske side af dette spørgsmål. Og hvert enkelt individ, hvert samfund, enhver social enhed skal selv bestemme, hvor netop denne grænse er, hvad der er tilladt for en person. Allerede i dag tillader nogle lande udviklingen af en sådan teknik, og andre gør det ikke. Antagelig vil de fleste lande i fremtiden legalisere genteknologi og skabe alle betingelser for velstand for det og derefter give det status som en del af det nationale sundhedsvæsen, og nogle lande vil aldrig være i stand til at acceptere det af religiøse og etiske grunde.