Allan Chumak døde. For mennesker fra den ældre og mellemgeneration på det tidligere Sovjetunions territorium er der absolut ingen grund til at forklare, hvem han er. Det er dem, de lidt sarkastiske ord fra en kendt russisk journalist adresseres: "Indrøm det, hvem ladede vandet foran tv'et?" Og det siger det hele. Allan Chumak er den samme person på tv siden slutningen af Sovjetunionen, der sammen med Kashpirovsky var engageret i det, som nogle stadig betragter som reel helbredelse, og andre er kvælerier. Begge brugte tv fuldt ud. Sandt nok for Kashpirovsky virkede teknologien mere kompliceret, og han er en medicinsk kyndig person. Dette kan måske ikke siges om Allan Vladimirovich. Medicin er ikke hans profil. Selvom hans profiluniversitet stadig er fysisk uddannelse.
Første spørgsmål
Det første spørgsmål, som folk stiller sig selv, når de står over for en person, der kalder sig selv en psykisk eller en healer, eller en spidsmand eller endda en person, som andre kalder en gammel mand, er, om han er en charlatan foran dem. Det ser ud til, at der ganske enkelt ikke findes et enkelt svar på sådanne spørgsmål. Der vil altid være nogen, som "healeren" hjalp til, og den, der var påvirket af alle de "helbredende holdninger" i samme omfang som det gamle tunge jern, fra dem der blev opvarmet på komfuret, en fortryllende trolldom kunne virke. Hvis vi specifikt tager Allan Chumak, så ved du, jeg vil tro på det bedste. At hvis han ikke er en naturlig healer, så er han i det mindste ikke en samvittighedsfuld svindler. Og hvad så? Når alt kommer til alt er der ofte mennesker, der virkelig tror, at de udfører "mirakler", der er usynlige for andre eller bare fantaserer,men ikke fra ondskab og ikke fra egoistiske motiver. Det er sandt, at nogle af Chumaks udtalelser kan give skeptikerne opmærksom.
Han er et talent
Jeg var nødt til at læse udsagn, hvor det tydeligt bemærkes, at Allan Chumak er et talent. Og dermed afledes muligheden for, at han virkelig er en "mirakelarbejder". Snarere var han en "mirakelarbejder". Ræsonnementet ser sådan ud: i skolen studerede Chumak gennem et stubbdæk, blev kendt som en slurv og en doven person, og derefter hvilke højder nåede han! Det er øjeblikkeligt indlysende - talent! Og selvfølgelig er historien passende. Han studerede dårligt, men han beskæftigede sig med cykling og kom ind på henholdsvis Institut for Fysisk Uddannelse i Moskva (GTsOLIFK), og begyndte derefter at arbejde som coach, og han havde succes, men de "dårlige ønsker" bidrog til det faktum, at Chumak allerede 22 år gammel måtte forlade sporten han blev dog ikke overrasket og gik ind på fakultetet for journalistik ved Moskvas statsuniversitet og fik derefter let et job i en af Moskvas aviser. Igen - ja, talent!
Salgsfremmende video:
Omkring "dårlige ønsker"
Forresten, om hvordan den unge talentfulde træner Chumak "forlod" sporten. Det ser ud til, at han, når han gik til en slags international konference (formodentlig en specialiseret), i sit videnskabelige arbejde præsenterede nogle fakta, der syntes at være tvivlsomme for en eller anden kommission. Og turen til konferencen fandt ikke sted. Husk den efterfølgende "helende" karriere hos Allan Vladimirovich, er det meget muligt at forestille sig, at de faktiske omstændigheder, som han har givet, godt kunne være i tvivl af mennesker, skal vi sige med mere traditionelle synspunkter på … fysisk træning. Så der er stort set ingen at bebrejde. For øvrig, Chumak selv tydeligt "troede" på dårlige ønsker.
Vanga om statens indhold
En gang blev Chumak spurgt, hvordan han forholder sig til Vanga. Han svarede, at han behandlede hende godt. Og i princippet kunne jeg begrænse mit svar på dette. Eller udvid det uden at gå ud over grænserne for dit forhold til denne person. Men Allan Vladimirovich fandt det nødvendigt at tilføje, at hun var embedsmand, og de bulgarske myndigheder gav hende penge til at tjene. Men i vores land er alt bare forbudt. Mange så selvfølgelig dette som en antydning om, at Chumak selv også gerne vil arbejde under statens vejledning. Men hvad der er interessant, klager over, at "alt er forbudt her", han var selv meget kritisk og undertiden kategorisk tale om nogle "kolleger".
Kashpirovsky og andre
Så for eksempel om hans hovedkonkurrent (de blinkede på tv på samme tid), Anatoly Kashpirovsky, svarede Chumak endnu mere eller mindre loyalt og sagde imidlertid, at han i sine sessioner gav for hård holdning til en meget klar reaktion, hvad man skulle være, var engageret i forslag, og på grund af dette, siger de, havde en person en slags intern konflikt, som naturligvis ikke kunne forsvinde sporløst. Dette svar kan forresten tages som et eksempel på illoyal konkurrence. Men det er okay. Allan Vladimirovich talte ganske utvetydigt om nogle af sine andre "rivaler" og kaldte ham en svindler, der plejede at narre penge fra uheldige, hjertebroede mennesker. Hvem ved, måske har Chumak ret, men det er muligt, at han ikke er det. Hvem gennemførte undersøgelsen? Sandt nok betalte andre "healere" ham med den samme mønt. Måske er det bare accepteret i deres verden. Stadig er markedet for "mirakler" heller ikke ubegrænset.
Hvor kom brænden fra?
Men tilbage til Chumaks selv "gave". Hvor er han fra? Medfødt eller erhvervet? Legenden siger, at Allan Vladimirovich, mens han arbejdede som journalist, besluttede at skrive et eksponerende materiale om alle slags "synske" og "healere", idet han betragtede dem som charlataner. Men pludselig dybt ind i denne verden … følte jeg gaven i mig selv. Og ud fra dette, siger de, begyndte det hele. Chumak sagde selv undertiden, at Gud havde belønnet ham med en gave, derefter tilsto han, at information blev afsløret for ham ved hjælp af visse stemmer i hans hoved, som om de holdt foredrag, og han indspillede dem. Han citerede endda en sådan metafor: de siger, disse stemmer "virkede" som annoncører. Ellers skrev han, at han allerede havde en gave, og stemmerne lærte ham kun at bruge denne gave til det gode og ikke til skade for mennesker.
Kirkens anliggender
Det er velkendt, at kirken og enhver kirke ikke hilser nogen "mirakelarbejdere" velkommen. Men Chumak havde ifølge ham ingen problemer med dette, han er en døbt person og behandler kirken godt. Samtidig klarede han, at han ikke fokuserer på nogen bestemt religion.”Der er kun en Gud,” sagde han. Men engang sagde han, at han på en eller anden måde fik tilbudt at tage den ældre som mentor. Nogle spirituelle fædre foreslog. Og det var allerede, ser det ud til, i hans meget modne alder. Fordi Chumak, som han sagde dengang, ikke forstod, hvorfor han havde brug for en mentor femoghalvfjerds år gammel. Og han understregede, at han heller ikke havde brug for formidlere, da han som en døbt person følte Herren i sig selv. Han hævdede, at han havde mødt med kirkens højeste hierarkier og foreslog, at de ville prøve at bevise, at hans talent var fra djævelen og ikke fra Gud, men de gjorde det ikke.
Forhold til videnskab
Det er sjovt, at trods alle forskelle er kirken og videnskaben enige om en ting: i forhold til "healere" og "synske." Her har de en fælles front. Og med den videnskabelige verden havde Chumak såvel som med kirken ikke gensidig forståelse. Han hævdede selv, at efter at han holdt helingssessioner (sandsynligvis på tv), blev der oprettet en "kompetent gruppe".
Det ser ud til, at denne gruppe udførte en slags undersøgelse, og ved udgangen dukkede et dokument op, der bekræftede, at de sessioner, han gennemførte, helede, eller rettere, hjalp millioner af mennesker. Chumak navngav et tal på hundrede og halvtreds millioner mennesker. Der er imidlertid stor tvivl om pålideligheden af disse oplysninger, da den ikke er verificeret af den videnskabelige verden. For eksempel kaldte formanden for Kommissionen for det russiske videnskabsakademi til bekæmpelse af pseudovidenskab og forfalskning af videnskabelig forskning akademikeren Eduard Pavlovich Kruglyakov aktiviteterne for Chumak pseudovidenskabelig. Desuden henviste han til det faktum, at seriøse psykoterapeuter ikke fandt et eneste tilfælde af en reel kur mod alvorligt syge patienter. Desuden bemærkede han, at de, der har tillid til alle slags”healere”, tværtimod skader sig selv, fordi de savner den tid, hvor sygdommen kunne besejres.
Tro eller ikke tro
Så hvem er han, journalisten Allan Vladimirovich Chumak, der døde i det tredjeogtredive år af hans liv - en healer eller en charlatan? Som allerede nævnt ovenfor er det tilsyneladende, at alle selv skal svare på dette spørgsmål, da den endelige sandhed, pointen ikke vil blive anført her. Der vil helt sikkert være mange mennesker, der under ed kan bekræfte, at Chumaks tv-sessioner med "opladning" af vand, cremer, medicin og rengøring af lejligheder hjalp dem. Og nøjagtigt det samme antal mennesker vil kun glide grimt som svar på dette. Det er meget muligt, at han virkelig hjalp nogen, men ikke som en healer, der korrigerede "informationsfelter", men som en psykoterapeut af natur. Han vidste, hvordan han skal kommunikere og i kommunikation virkelig opkræve samtalepartneren eller samtalepartnerne med en positiv. Dette bemærkes af mange. Måske,hvis han ikke i tavshed havde lavet nogle pas med hænderne på skærmene til de sovjetiske "elektroner", men simpelthen snakket med folk om livet, ville effekten have været meget større. Hvem ved? Ingen!
Mark Raven