I versionen af den "officielle historie", redigeret af mange generationer af forfalskere, præsenteres det faktum, at Rusland er døbt af "hellig prins Vladimir", som noget positivt og endda "civiliseret" for "vilde barbarer", der angiveligt ikke havde deres eget skriftsprog, og endda tilbad afguder og arrangerede blodige ofre for dem. I virkeligheden er alt imidlertid ikke så glat, som de kristne krønikere formidler til os, som det simpelthen var fordelagtigt at videregive den voldelige kristendomering af Rus ved "ild og sværd" som en godhed for folket. Nå, blodige ofre til afguder blev kun bragt af selve "Vladimir Yasnoe Solnyshko", som er mere korrekt at kalde "Vladimir den blodige". Og han gjorde dette bare for at miskreditere den vediske tro på Rusland.
Men hvad skete der i virkeligheden? Hvorfor skulle historikere-forfalskere opfinde et mytisk "mongolsk-tatarisk åg" for at forklare årsagen til forekomsten af mange forbrændte byer i Rusland og nedgangen i dens befolkning, ifølge foreløbige skøn fra uafhængige forskere på 4-8 millioner mennesker? Så hvad var den reelle årsag til alle disse problemer? Men er det ikke klart, at Rusland blev døbt med”ild og sværd”, det vil sige gennem forbrænding af byer og massakrerne af den Vediske russ, der ikke ville forråde troen fra deres forfædre?
For eksempel er her, hvordan disse historiske begivenheder er beskrevet af den russiske rejsende, biolog, antropolog G. Sidorov i sin bog "The Leader's Secret Project":
Forresten, minder alt dette dig om noget? Cirka den samme borgerstrid og borgerkrig var planlagt for os af de vestlige "rådgivere" af det proamerikanske Jeltsin-regime, det samme blodige som regimet for "Prins Vladimir" var, men faktisk - Khazar Tsarevich vedtaget af Svyatoslav, der fandt en måde at hævnede Rusland for nederlaget for Svyatoslav's hjemland - Khazar Kaganate. Og tilsyneladende for de millioner af dræbte Vedic Rus og snesevis af nedbrændte russiske byer rangerede den kristne kirke ham blandt de "hellige". Naturligvis tog det sig at opfinde et helt 300 år gammelt "mongolsk-tatarisk åg", der tilskrev disse forbrændte byer og den kolossale befolkningsnedgang til aktiviteterne i Batus hær, som faktisk reddede Rusland fra "korstoget", der blev udarbejdet af Vatikanet af de forenede tropper i det katolske Europa og straffet disse forrædere - fyrster,der forberedte sig på at støtte den forestående voldelige katolicisering af Rusland.
Men dette er en helt anden historie. Og vi skal forstå, at myter, der er skrevet i historiebøger, altid skal ses som et forvrænget spejl, der afspejler vindernes synspunkter. For flertallet af historikere og kronikere har altid fortolket fortidens begivenheder til fordel for de herskende sekulære og religiøse myndigheder. Det er på denne måde, at borgerkrigen i Rusland, løsrevet på religiøse grunde, begyndte at blive beskrevet i lærebøger som en velsignelse for landet og folket.
michael101063 ©