Alternativ historie er en genre af science fiction, dedikeret til skildringen af en sådan virkelighed, der kan opstå, hvis historien på et af dens vendepunkter af en eller anden grund tog en anden vej … Og selvom, som du ved, historien om den subjunktive stemning ikke kender, er der i dag titusinder mennesker over hele verden brænder for at konstruere deres egne unikke verdener. Hvad er dette, et forsøg på at flygte fra virkeligheden eller en slags måde at kende "verden nu" gennem studiet af verden "hvis kun"?
Sindspil
Det første kendte alternativ var ingen ringere end den gamle romerske historiker Titus Livy, der foreslog en hypotetisk kampagne af Alexander den Store mod Rom i 323 f. Kr. Efter hans mening burde denne kampagne have endt med det fuldstændige sammenbrud af den hidtil uovervindelige kommandør, og denne erklæring var uden tvivl meget behagelig for romerne.
I det 19. århundrede blev udtrykket "alternativ historie" først brugt af den engelske forfatter Isaac Disraeli i sit værk "Curiosities of Literature", og lidt senere, nemlig i 1849, skrev han også en bog "Om historien til begivenheder, der aldrig skete." I 1907 skrev George Trevelyan bogen Hvis Napoleon vandt slaget ved Waterloo, men de blev formørket af Arnold Toynbee, som skrev sin berømte artikel om, hvad vores hele verden kunne have været, hvis Alexander den Store ikke var død i Babylon, og mere en række andre, lignende. Hans kolleger betragtede artiklen som en sjov for et geni, men dette førte kun til, at sådanne "pranks" fortsatte, selvom seriøs videnskab ikke anerkendte sådanne sindspil.
Alternativ historiens storhedstid kom efter Anden verdenskrig, da mange bøger dukkede op, såsom "Hvis Hitler vandt den anden verdenskrig" af W. Shearer (1961). Imidlertid skete det virkelige gennembrud i 1964 med udseendet til det første arbejde fra R. Vogel - i det byggede han en model for De Forenede Staters fremtid uden jernbaner. Og det andet, der blev skrevet i 1974, hvor han beviste, at slaveri i de sydlige stater ville være ganske rentabelt indtil 1950'erne, hvor bomuldshøstere dukkede op. Det vil sige, afskaffelsen af slaveri i De Forenede Stater var kun forårsaget af ideologi og på ingen måde økonomiske grunde, som man tidligere havde troet. For disse værker modtog Vogel Nobelprisen.
Som det viste sig, skønt det viste sig, selv om opførelsen af jernbaner var nyttigt for landet, bragte det de største fordele for de amerikanske stålvirksomheder og blev ganske enkelt lobbet af dem. I Sovjetunionen kan vi tale om projektet med at omdanne Siberiske floder til Centralasien, som også havde mange indflydelsesrige støttespillere. Og også om den uhindrede konstruktion af nukleære ubåde med missiler om bord, som vi har bygget nøjagtigt dobbelt så mange som USA, England og Frankrig sammensatte!
Salgsfremmende video:
Det punkt, der bestemmer alt
Naturligvis forstår vi alle godt, at der er mere end nok grunde til denne eller den anden begivenhed, og det er næsten umuligt at ændre dem alle. Og ikke desto mindre kan det betragtes som bevist, at der er øjeblikke af ustabilitet (eller forgreningspunkter) i historien, hvor kun et lille skub er nok til, at hele det videre begivenhedsforløb kan gå helt anderledes.
Det vides for eksempel, at kejser Frederick Barbarossa druknede, når han krydsede en flod (og ganske lav), da han var klædt i tungmetal rustning. Derefter vendte hans hær sig tilbage, men hvad ville der have sket, hvis han ikke havde sat dem på den dag, og det kunne meget vel være sket?
Gaffelmuligheder
Der er selvfølgelig meget mere amatører på dette område end fagfolk, hvilket også generelt er et absolut normalt fænomen. Se på Internettet, og du kan let finde der en reel overflod af sider i alternativ historie, der præsenterer næsten enhver af dens varianter, og ikke kun inden for det sociale, men også videnskabelige og tekniske. Derfor har dem, der kan lide at drømme op, meget at vælge imellem: nogen foretrækker at opfinde situationer, og nogen foretrækker den passende teknik.
Mange steder har fora, hvor et stort antal mennesker diskuterer: hvad ville der sket, hvis det ikke havde været for Entente, men Tyskland og Østrig-Ungarn, vandt første verdenskrig, eller, siger, Tsushima-slaget ville være vundet ikke af japanerne, men af russerne. Eller for eksempel dette scenarie: Japanerne i Pearl Harbor bomber ikke skibe, men lagre med brændstof, som amerikanerne har opbygget der i mere end ti år, hvorefter de lander et infanteri, der lander på Oahu og fanger øen selv og dem i hans havneskibe. I slutningen skal selvfølgelig krigen stadig vundet af amerikanerne, men der er mange mulige scenarier i dette tilfælde!
Hær, der aldrig eksisterede
Hvorfor begivenhederne med militære operationer hovedsageligt er modelleret og ikke fredstid, håber jeg, er klart for alle. Fordi enhver krig er mere fyldt med overraskelser end fredstid, og hvis man forudser, hvad der ville være sket i USA uden jernbaner, var det kun nobelprisvinderen, der kunne gøre det, så med hensyn til resultatet af mytiske krige, er vi og specialister rige. Sig, siger "The World of the Great Dictator", hvor et fascistisk diktatur ikke er oprettet i Tyskland, men i Frankrig, som sammen med England mister den første verdenskrig og nu igen tvinges til at kæmpe imod Tyskland og Rusland, som nu styres af kejser Michael.
I denne verden blev der for eksempel udviklet en hel række tanke fra forskellige lande, og mange af deres design forsøger at underbygge meget overbevisende. Det forekommer imidlertid også, at forfatterne af al denne udvikling simpelthen mister kontakten med virkeligheden og vandrer rundt i deres fiktive verdener. Og det er grunden til, at de forveksler ganske ægte tjekkiske Skoda-tanks, der blev solgt til Afghanistan i 30'erne af forrige århundrede, med mytiske, som efter deres mening ikke rigtig kunne leveres der. Sådan blev det faktisk leveret!
Omtrent det samme er tilfældet med skibe … Nå, hvad skal man gøre, hvis man så ønsker at overtone Tsushima, og nu tager en mand og trækker to mere hovedkaliber tårne på slagskibet Borodino og dermed fordobler sin ildkraft. Desuden behandler nogle håndværkere endda gamle fotografier på en computer og får således billeder af skibe, der praktisk talt ikke kan skelnes fra rigtige billeder!
“Interessant avis. Mysteries of Civilization №20. A. Prassitsky
