I lang tid antog forskere, at universet ikke var det eneste, og teoretisk kunne flere af dem opstå under Big Bang.
Og måske kan vores univers være en del af en stadigt voksende meget større enhed.
Indtil for nylig blev det antaget, at inden Big Bang var al sag i et uendeligt lille og uendeligt tæt punkt. Efter eksplosionen spredte sagen sig og begyndte at omdanne til sin nuværende tilstand.
Spørgsmålet opstår: hvordan kan dette verificeres med videnskabens nuværende muligheder.
Efter Big Bang - et kraftigt udbrud af energi, forblev en relikvisk baggrund efter den, som i øjeblikket optages af instrumenter.
Der blev også oprettet en model for det tidlige univers ved hjælp af en supercomputer.
Ifølge det blev de første tunge elementer dannet i rummet som et resultat af eksplosioner af de første hydrogen-helium-stjerner.
Denne model, der generelt accepteres af det videnskabelige samfund, beskriver berigelse af universet med tunge elementer.
Salgsfremmende video:
Dette er hvad der vedrører det fysiske aspekt, fremkomsten af den generelt anerkendte store verden.
Nogle forskere går imidlertid videre med deres fantasier. Efter deres mening viste universet sig at være et computerspil om det absolutte.
Denne hypotese blev fremsat af et antal internationale videnskabsfolk, astronomer, fysikere og, mærkeligt nok, eksperter i spilteori.
Hvorfor optrådte en så tilsyneladende usandsynlig teori?
Først viste verden sig at være arrangeret sådan, vores sol er en ekstremt stabil stjerne.
For det andet er det overraskende, at solsystemet i de sidste par milliarder år ikke har været i nærheden af nogen supernova, der let kunne ødelægge alt liv på Jorden.
Konklusionen antyder derfor, analogt med computerspil, sig selv, at vores univers er et slags "legetøj" af et intelligent univers.
Og måske er "spillet" bygget på en sådan måde, at vi er det eneste sind i universet, og derudover måske der ikke er noget liv overalt på Jorden?
ZAVYAZKIN GENNADY