Det er meget symbolsk, at det var i de første dage af februar, at anklagemyndigheden annoncerede en ny undersøgelse af Dyatlovs gruppes død. Når alt kommer til alt antages det, at de døde, med sandsynlighed, netop i disse numre fra det fjerne 1959. Der er allerede 60 år, men disse unge fyrers død dør efterforskere og pårørende. Og i denne historie er der faktisk et meget stort virvar af uforståelige øjeblikke og uforklarlige handlinger. Tilsyneladende fik dette anklagemyndigheden til anklagemyndigheden i Rusland til at prøve igen at besvare det vigtigste spørgsmål: Hvad var den vigtigste årsag, der førte til turistens død?
Et underligt sted for et telt
Selv en forbløffende bekendtskab med denne tragedie er overraskende. Vi er overbeviste om, at denne gruppe var tilstrækkeligt forberedt og blev ledet af en erfaren person, der var forberedt på sådanne overgange. Og pludselig blev teltet slået op på en bar, forblæst skråning. Lad mig minde dig om, at dette er slutningen af januar og begyndelsen af februar. Selve toppen af snestorme og ganske svær frost i dette område.
Jeg læste, at dette skyldes Dyatlovs fejltagelse, der af en eller anden grund besluttede at krydse passet mod aften. Og han førte gruppen vinkelret på den ønskede retning. Som et resultat af alvorlig træthed og forståelse af, at det var farligt at gå længere om natten, blev det besluttet at slå telt 300 meter fra den nærmeste højde. Ved første øjekast er alt logisk.
Men hele denne kæde af begivenheder og beslutninger er simpelthen selvmord. Hvorfor?
Det første spørgsmål er, hvordan kunne der være begået en fejl i overskriften? Lad os sige, at det allerede var ved at blive mørkt og en stærk vind blæste. Synlighedsforholdene er praktisk talt nul. Men dette er erfarne turister! De har et kort og skal have et kompas! Er det virkelig svært at navigere med dette ved hånden? Men de bevægede stædigt over den retning, de måtte gå. Hvordan ved vi dette? Fra vidnesbyrd fra en og søgemaskinerne eller rettere fra hans tegning, der viser bevægelsen af Dyatlov-gruppen i forhold til passet.
Salgsfremmende video:
I princippet kan dette også forstås ved placeringen af lobbyen efterladt af turister. Her er et diagram tegnet af et gruppesøgemedlem.
Og så opstår det andet spørgsmål: hvorfor forlade et sted, der er ganske velegnet til en overnatning og så indse, at passet ikke kan passeres og stadig skal overnatte, vil de ganske enkelt vende tilbage til lobazen eller gå ned ad skråningen til skoven, hvor de derefter gik til fods.
Jeg bor i Bashkiria og har en god idé om, hvordan frost er i en stærk vind. Derfor kan jeg med sikkerhed sige, at det ganske enkelt var umuligt at overnatte i et telt uden en komfur.
De havde en komfur, vi kender, fra opgørelsen over den fundne ejendom
og fotos af en af stopperne.
Men ovnen har brug for brænde! Jeg tvivler meget på, at de havde med sig bundter af brænde. Det giver bare ikke mening, hvis du vælger et sted at sove i skoven. Men vi er overbeviste om, at de stoppede på en absolut "bare" hældning halvanden kilometer fra den nærmeste skov. Hvad blev brændeovnen brændt med ?! Hvis jeg forstod det rigtigt, er dette en særegenhed af en "komfur", en metalovn med et rør. Jeg har oplevelsen af at overnatte i et havehus med sådan en komfur om vinteren. Brænde brænder meget hurtigt ud, det skal konstant opvarmes, ellers afkøles det hurtigt og bliver koldt. Dyatlovs gruppe tilbragte natten i skoven, som sandsynligvis vendte sig på vagt i nærheden af komfuret og regelmæssigt trækkede grene fra nærliggende træer.
Hvor fik de grene til ovnen på stedet for den sidste parkeringsplads? Gik du halvanden kilometer til skoven og tilbage? Hvad er pointen? Der er ingen skorsten på billedet af det overdækkede telt. Var der røg i teltet?
Hvis vi antager, at komfuret ikke var opvarmet, hvordan kan man da forklare, at fyrene næsten havde fjernet deres undertøj?
Disse spørgsmål har ikke forståelige svar, fordi de trodser logisk forklaring.
Men yderligere handlinger er simpelthen absurde. De forlader teltet i fuld styrke! Half-klædt!