Kina er ved at overhale USA i videnskabelig forskning, mens Europa og Frankrig ligger langt bag disse to ledere. Kina producerer en utrolig mængde "hjerner", og laboratorier fra førende forskere modtager kolossale budgetter. Selvom Kina er et diktatur, efterlader dets model for teknologisk udvikling vores langt bagud. Generelt er Kina foran alle andre.
Ttlantico: Hvad er grunden til Kinas stigning i dette område?
Laurent Alexander: Kina har allerede mange publikationer, selvom der er færre større værker end USA. Derudover er der stadig en lille kvalitativ forskel, hvilket ikke er underligt, da Kina først for nylig har annonceret sig selv. Tilbage i 1980 havde han næsten intet, undtagen måske nuklear fysik.
På denne måde var Kina i stand til hurtigt at opbygge en forsknings- og udviklingskapacitet.
Kvantitativt har den i dag praktisk talt nået det amerikanske niveau. I øjeblikket er de kinesiske udgifter til videnskabelige aktiviteter omtrent lig med den amerikanske, og i 2020 bør de efterlade dem (de samlede udgifter til videnskabelig forskning i Kina nærmer sig 500 milliarder om året). Således kvantitativt har Kina gjort et utroligt spring fremad.
Med hensyn til kvalitet er den også kommet meget alvorligt, skønt den endnu ikke har nået det amerikanske niveau.
Kina beskyldes regelmæssigt for at kopiere andres teknologier, men alle er skyldige i dette! Tag Bill Gates og Steve Jobs: De kopierede begge ideer, som Douglas Engelbart introducerede tilbage i 1968. De havde ikke en eneste idé, der ikke fulgte af hans arbejde.
I forskningsaktiviteter er alle engageret i spionage og forsøger at få andres ideer og forbedre dem. Forskeren opfinder ikke alt selv, men ser på andre specialists arbejde. Og dette er helt normalt: hvis en specialist ikke følger publikationerne i sit felt, er han en dårlig specialist.
Salgsfremmende video:
Med andre ord, alle kopierer hinanden og efterligner hinanden. Herunder Kina. Først i dag udvikler han virkelig originale teknologier. Derfor ser vi nu, efter telefoner, der er designet i Californien og fremstillet i Kina, smartphones og computere helt frigivet i landet.
Det er, efter at have indhentet efterligning, er tiden inde til reel innovation. Så sidste år blev Kina det første land, der gennemførte embryonændring. Der er mange brancher, hvor Kina bringer innovation (kunstig intelligens, internetbetalinger, smartphone-apps …).
- Det følger af Digital Economy and Society Index, der blev udgivet i maj i år, at EU-landene næppe har forbedret deres indikatorer i antallet af eksamensbeviser inden for videnskab, nye teknologier, teknik og matematik. På samme tid gentager Europa uendeligt, at det bestræber sig på at blive de førende inden for kunstig intelligens og big data. Tilsyneladende har hun stadig en lang vej at gå for dette. Hvad er grunden til denne forsinkelse? Kan vi tale om europæisk depression?
- Ja, der er virkelig en sådan depression. Det er værd at bemærke, at der praktisk talt ikke udføres forskning i Sydeuropa: Sydkorea tildeler 5% af den nationale formue til dem, og Spanien og Italien - ca. 1%, mens det i Frankrig er 2,2%.
Europa investerer for lidt i denne branche og uddanner for få ingeniører, hvis bedste endvidere rejser til udlandet. Som lederen af National Center for Scientific Research for nylig fortalte Figaro, modtager en specialist på højt niveau i Frankrig ikke mere end 3.100 euro om måneden, mens en virksomhed som Google er klar til at tilbyde ham 20-30 gange mere på farten.
Således betaler vi for lidt til vores forskere og universitetsprofessorer. En lærer på topniveau, der afslutter en karriere i Frankrig, tjener ca. 6.200 euro om måneden. Desuden modtager en specialist i Schweiz på University of Lausanne i samme stilling 303.000 euro om året.
Da EU ikke betaler nok forskere og undervisere, ser vi et hjerneflugt, selvom antallet af specialister på højt niveau ikke er for stort.
Samtidig producerer Kina en utrolig mængde "hjerner", og laboratorier fra førende forskere får kolossale budgetter. Selvom Kina er et diktatur, efterlader dets model for teknologisk udvikling vores langt bagud. Generelt er Kina foran alle andre. Så i 1980 var dens formue pr. Indbygger fem gange lavere end i Marokko. I dag har Marokko ikke svirret, og Kina er blevet den anden verdensmagt. I vidensøkonomien er der faktisk en hurtig omfordeling af kort, og Europas niveau er kun faldende. Inden for innovation, kunstig intelligens og datalogi er tingene dårlige i Europa. Der er ikke en eneste væsentlig europæisk virksomhed inden for den digitale sfære. Vi hæmmer utvivlsomt bagud, især da der ikke er noget reelt ønske om at indhente de amerikanske giganter. Alligevel,dette ville kræve astronomiske budgetter og mobilisering af hele EU, hvilket er vanskeligt at forestille sig i dag.
Europa er således slet ikke på vej til at indhente.
- Hvad med Frankrig? Vi er rangeret som 18. ud af 28 i Digital Economy and Society Index …
- Vi i Frankrig lod universitetsforskning mislykkes. Vi har accepteret et fald i niveauet for forskningsaktiviteter på universiteter såvel som specialiserede centre.
Når du går til de lande, der er førende inden for videnskabelig aktivitet, ser du på deres universiteter og sammenligner dem med vores, du skammer dig. Skam for lønninger, tildelte midler, usikkerhed for mennesker, der arbejder i dette område …
Det kræver meget mere investering at hæve bjælken. Tag eksemplet med Sydkorea, der investerer dobbelt så meget i videnskabelige aktiviteter: laboratorier der er bedre udstyret, professorer betales mere … Som et resultat producerer de og Taiwan de bedste mikroprocessorer i verden i dag, mens vi er meget dårlige til datalogi.
Asien fremtræder som en førende inden for vidensindustrien, mens Europa ikke har tilpasset sig denne meget konkurrencedygtige industri, der aktivt udvikler sig, hvor store penge investeres i videnskab, forskning og teknologi.
- I slutningen af 2017 blev der annonceret en investering på 57 milliarder euro over fem år for at hjælpe økonomien med at skifte til en ny vækstmodel. Velkommen til sådanne investeringer?
- Disse budgetter eksisterede allerede, og antallet blev annonceret bare med henblik på de gode nyheder. De foldede simpelthen flere eksisterende budgetter til et og præsenterede alt i en pressemeddelelse. Dette har sket i 40 år, men der er faktisk ikke afsat nye midler til videnskab.
Andelen af EU-budgettet, der er afsat til videnskab, vokser ikke og kommer på ingen måde tæt på verdensledere, det vil sige Asien og De Forenede Stater. Som altid har vi at gøre med PR. Men dette er fortidens politik. Den reelle fremtidige politik på dette område kan være at øge udgifterne og implementere forskningsstrategier, som vi ser i Kina og Korea. Denne katastrofale politiske PR bør under ingen omstændigheder opretholdes, fordi folk begynder at tro, at vi er på den rigtige vej, selvom det ikke er tilfældet.
Laurent Alexandre