Undersøger: "Doktor, der barberede dig på en øde ø alle disse dage efter flyulykken?" - ("Stilling af Dr. Evens." Sovjetisk film.)
Kontinuerlige samtaler om flyveemnet - Amerikanerne flyvede ikke til månen kogte grundlæggende ned til to emner:
-tilstedeværelsen eller fraværet af bevis for sådanne flyvninger
- tilgængelighed af tekniske kapaciteter til flyvning og landing på månen.
Det forekommer mig, at den anden side af spørgsmålet ikke er mindre interessant, hvilket i vid udstrækning afklarer tvisterne omkring individuelle begivenheder og deltagere, nemlig hvordan, under hvilke omstændigheder og hvorfor både "flyvning" og "landing" blev mulig.
Det har altid været tilfældet, at den menneskelige invasion af nye, uudforskede verdener, uanset om geografiske, videnskabelige, tekniske eller andre, aldrig gik glat, men altid fortsatte meget dramatisk med op- og nedture - de druknede, faldt på bordet til kannibaler, blev bestrålet, dræbt af lyn og elektrisk stød, blev syg af ukendte sygdomme og gennemgik generelt en masse andre store og små vanskeligheder og forsøg. Rummet, et fundamentalt nyt miljø, som menneskeheden indtil nu ikke har været nødt til at stå overfor, kunne ikke være en undtagelse, antallet af menneskelige ofre går til snesevis. Manglen på viden om den nye verden blev overlejret på disse års ufuldkommenhed og teknologi og den menneskelige krops uforberedelse til en ny, fremmed for den, habitat og uvidenhed. Her er kun to eksempler på de første trin ud i rummet.
Rumfartøjet Vostok, som Yuri Gagarin fløj på, manglede meget vigtige komponenter: et nødredningssystem i starten og et blødt landingssystem. Et duplikat bremsesystem blev fjernet fra skibets struktur. Denne beslutning var berettiget af det faktum, at når rumfartøjet blev lanceret i en lav (op til 200 km) bane, ville det under alle omstændigheder have forladt det inden for 10 dage på grund af naturlig deceleration mod den øvre atmosfære. Hele livssupportsystemet blev designet i 10 dage. Men på grund af svigt i radiokontrolsystemet, skete nedlukning af motorerne i 3. trin ved hjælp af en backup-enhed i en højde, der viste sig at være 100 km højere end den beregnede. Arbejd ikke, i en sådan situation var den eneste bremsemotor - Gagarin ville være dømt. Men motoren virkede, men med en mangel på fart,som et resultat udstedte automatiseringen et forbud mod adskillelse af rum, og i 10 minutter tumlede skibet tilfældigt med en hastighed på 1 omdrejning pr. sekund. Efter at have kommet ind i de tættere lag i atmosfæren, brændte forbindelseskablerne ud, og rumene adskilte sig alligevel. Nedstigningen fandt sted med 8-10 flere overbelastninger, som blev erstattet af en psykologisk belastning - efter indtræden i atmosfæren brændte skibets hud op, strømme flydende metal strømmede gennem vinduerne, og selve kabinen begyndte at knække. I en højde af 7 km kastede den udmattede Gagarin ud. Derefter kvalt han næsten på grund af det faktum, at han ikke umiddelbart kunne åbne ventilen for adgang til udeluften. G. Titov, der fløj efter Y. Gagarin, som var den mest medicinsk egnede kosmonaut i hele skvadronen, og hvis flyvning, i modsætning til den korte Gagarin, varede mere end en dag,oplevet andre "lækkerier" i det nye miljø - svimmelhed og kvalme. Jeg var nødt til at kontrollere hver bevægelse.
Det andet eksempel er flyvningen fra rumfartøjet Voskhod-2 og A. Leonovs rumvandring, hvor de følgende "problemer" skete. Kosmonaut Leonovs rumdragt blev oppustet, og da han var på randen til døden, i modsætning til instruktionerne, blæste luft fra rumdragten og klatrede op i luken ikke med fødderne, men hovedet først. Derefter mislykkedes Voskhods orienteringssystem. Belyaev - skibsføreren orienterede manuelt skibet og tændte for bremsemaskinen. Som et resultat fandt landing ikke i et givet område, men næsten 200 km væk, i en tæt snedækket taiga, hvor lokale skovbrugere kom til hjælp fra kosmonauterne leveret af en redningshelikopter.
Salgsfremmende video:
Det blev sådan, fra de første trin ind i det ukendte, blev det klart, at held og tragedie adskilles af en fin linje med chance og held. Hvert nyt trin var vanskeligt, problemerne voksede og blev flere. Lad os ikke glemme at bemærke, at dette var erobringen af det nærmeste rum, lav jordkredsløb, hvor der stadig er en gravitationsforbindelse med den oprindelige jord og en masse besparende atmosfære, hvor lokale skovbrugere altid er klar til at hjælpe dig. Vi taler ikke om ægte, åbne rum, hvor der ikke er noget af dette, hvor ukendte og uudforskede farer er i hvert trin, hvor, hvis noget, ingen vil hjælpe! Ikke underligt, at lederen af det sovjetiske kosmonautkorps NP Kamanin estimerede sandsynligheden for en vellykket landing på månen til 0,1% (en chance i tusind). Tilføj med fantastisk, skandaløst held! Kamanins vurdering kan suppleres med visionen om vores samtids problemer,så at sige med et blik fra det 21. århundrede. Og for at eliminere bias, lad os tage vurderingen af amerikanske specialister, der arbejdede i NASA-kommissionen oprettet inden for rammerne af Constellation-programmet (programmet for at vende tilbage til månen i 2020). Kommissionen stillede spørgsmål, kiggede efter og fandt ikke svar, der kunne give denne meget "tilbagevenden", såsom:
-tilgængeligheden eller muligheden for at fremstille et varmeskjold til termisk beskyttelse af et skib, der er i stand til at modstå temperaturhovedet under hypersonic (2. rumhastighed) indtræden af skibet i jordens atmosfære
- hvordan man sikrer besætningenes sikkerhed i mangel af data om stråling ud over bane på lav jord og på Månen (herunder når man passerer gennem Van Allen-strålingsbælterne) og i fravær af data om menneskekroppens reaktion på rumstråling og biologiske konsekvenser
-Hvordan løses problemet med dybe "tyngdekraftsbrønde" under start fra månens overflade
-Hvor skal man få motorer til den første fase af startkøretøjet? Modellering af driften af F-1-motoren på Saturn viste, at drivkraftsvingningen forårsager uacceptable strukturelle vibrationer, der er uforenelige med besætningens overlevelse (en af årsagerne til den mislykkede Saturn-test den 4. april 1968), og som de siger, andre, andre, Andet. En appel til Apollo-programmet, hvor alle problemer blev "løst" med succes, klarede eller gav ikke noget. Der er bogstaveligt talt intet. Det viser sig, at i slutningen af det andet årti af det 21. århundrede er de tekniske kapaciteter og videnskabelige data for en vellykket flyvning til Månen ikke nok. Kommissionen erklærede, at en sådan flyvning er en kompleks kæde af basale operationer, og at alle af dem skal udføres pålideligt. Bare et upålideligt link er nokat gøre flyet dødbringende, og missionen bliver helt umulig. Hvordan blev sådanne "missioner" mulige mange gange for over 40 år siden?
Den "geniale" tale ved afslutningen af "Constellation" -programmet (15. april 2010) blev holdt af den daværende amerikanske præsident B. Obama:”Jeg tror, at vi i midten af 2030'erne vil være i stand til at sende folk til Mars bane og returnere dem sikkert til jorden. Og så vil der være en landing på Mars, og jeg vil være til stede for at se det! " Minder dette dig om noget? Og for mig en gammel sovjetisk anekdote: Brezhnev til kosmonauter: "Vær ikke bange, amerikanerne fløj til månen, og du vil flyve til solen med det samme." Kosmonauter: "Leonid Ilyich, vi vil brænde!" Brezhnev:”Der er ingen dårer i politbureauet! Flyv om natten for ikke at brænde ud. " For politiske klovner i flyvninger til Månen, Mars eller Solen var der faktisk ingen, og der er ingen forskel. Jeg erstattede nogle ord i teksten, og det er det. Delov noget!
I mellemtiden, i slutningen af 60'erne af det 20. århundrede, udviklede følgende situation sig i udfoldelsen af "månens løb". I Sovjetunionen, under opgaven med en bemandet flyby af Månen, blev Soyuz-rumfartøjet oprettet, som nu er det eneste køretøj til levering af kosmonauter til ISS og UR-500 (Proton) raket for at lancere Soyuz i næsten jordbane. Ved hjælp af denne teknik blev der udført 14 ubemandede lanceringer af "Probes" (ubemandet version af "Soyuz"). Ikke altid vellykket, men alligevel kom succes. Probes-7 og 8 afsluttede flyveprogrammet fuldt ud. Stien til bemande flyvninger rundt om månen syntes at være åben. Og hvad med amerikanerne? Ja, alt er meget trist. Forsinkelsen bag USSR kunne ses med det blotte øje, og alle forsøg på at komme videre endte i katastrofer og tragedier. Så under jordprøver den 27. januar 1967 ved lanceringsanlægget,sammen med "Apollo-1" blev besætningen på tre brændt i live. Og den ubemandede test af Saturn-månens raket den 4. april 1968 blev erklæret som mislykket.
Kunne amerikanerne i en sådan situation opgive deres forsøg på at "flyve" og "lande"? Nej, de kunne ikke. Derudover var det nødvendigt at flyve hurtigt! Og de måtte takke deres tidligere præsident D. Kennedy for dette. I sin tale den 12. september 1961 på Rice University erklærede han frustreret over de sovjetiske kosmonautikers succeser: "… Amerikanerne vil lande på månen ved udgangen af dette årti." Man kan kun forestille sig, hvor mange specialister i USA derpå forbandede deres eks-præsident for den "plantede gris", men der var ikke noget at gøre, Amerikas prestige stod på spil, det var nødvendigt at "flyve" til enhver pris og ikke bare "flyve", men "flyve med succes ". Der var kun en "rigtig" måde - en hoax. Historie, som vi husker, kender ikke den subjunktive stemning,men det ville stadig være interessant for amerikanerne at løsne dollaren fra guld i de tidlige 70'ere og gøre den til en petrodollar, for at gøre dollaren til den vigtigste reservevaluta og derved sikre sin verdensherredømme i mange år, ville det være muligt at ødelægge USSR og den socialistiske lejr og gøre verden til " unipolare "og andre beskidte tricks, hvis landets myndighed faldt kraftigt i øjnene for hele verden, hvis der ikke var sådanne" flyvninger "?
Hoaxen krævede dog også meget arbejde. Til at begynde med var det nødvendigt at "rydde op" i alle dem, der ikke var enige om at spille efter de nye regler i deres egne rækker, hvilket efterlader dem, der efter passende forberedelse ville være i stand til at "lyve uden at blinke." I 1968 var over 700 ansatte i Center for Space Research. Marshall i Huntsville, hvor Saturn blev udviklet. I 1970, midt i måneprogrammet, blev chefdesigneren af Saturn-raketten, Werner von Braun, afløst for sin stilling som direktør for Centeret og fjernet fra ledelsen for raketudvikling. Det ser ud til, at den hidtil uset række tragedier med amerikanske astronauter og mennesker på en eller anden måde involveret i rumtemaet, der døde i bil- og flyulykker i slutningen af 60'erne, også er led i denne kæde.
Vi vil sandsynligvis aldrig vide, om amerikanerne havde noget at gøre med fjernelsen af disse mennesker i USSR, der potentielt kunne være uenige og forstyrre "flyvningerne", eller de var simpelthen "heldige", men på en eller anden måde fjernelse af N. Khrushchev fra magten i oktober 1964 og S. P. Korolevs død den 14. januar 1966 og Y. Gagarin's død 9. marts 1968. var for dem "et heldigt tilfældighed."
Der var stadig to kategorier af mennesker, der var nødt til at blive overbevist om virkeligheden af "flyvninger" og "landinger", disse er lederne af USSR og resten af befolkningen i landet og verdenen. Sidstnævnte udgjorde ikke meget af et problem med den massive propaganda af "præstationer", når, som de siger, "fra hvert jern" flydede en endeløs strøm af anerkendelse af amerikanske succeser i rummet. Det skal bemærkes, at den særegenhed i den tid var den hidtil uset tillid fra mennesker til det skriftlige eller talte ord generelt. Jeg husker en populær film fra den tid, hvor Gestapo-chef Müller frigiver den mistænkte Stirlitz, helt tilfreds med forklaringerne på, at hans fingeraftryk på en kuffert med en russisk radio blev efterladt i det øjeblik, da han hjalp nogen, et eller andet sted, med at bære nogle ting på tværs af vejen. Som teenager på det tidspunkt kan jeg ikke huske en sagfor nogen fra de voksne omkring mig at kritisere muligheden for en sådan situation. Officielle kilder var endnu mere troværdige. Tilhængere af tilhængere af "landing" - "vores, hvis noget var galt, ville have udsat øjeblikkeligt", virkede virkelig stærkt og var i lang tid afgørende i tvister. På det tidspunkt, for mig og mine samtidige, umuligheden af landets ledelse til at spille på fjenden side og umuligheden af at overgive ledelse i rummet - hele sovjetfolks stolthed syntes naturlig. Først meget senere, under overflod af flere og flere nye data, blev mange, inklusive din ydmyge tjener, "så lyset" og det faktum, at samspil mellem lederne af USSR og USA blev tydelige. Hvad handlede Brezhnev Politburo med de strålende resultater af det uselviske arbejde, der blev gjort af titusinder af hundreder af sovjetiske rumspecialister?Officielle kilder var endnu mere troværdige. Tilhængere af tilhængere af "landing" - "vores, hvis noget var galt, ville have udsat øjeblikkeligt", virkede virkelig stærkt og var i lang tid afgørende i tvister. På det tidspunkt, for mig og mine samtidige, umuligheden af landets ledelse til at spille på fjenden side og umuligheden af at overgive ledelse i rummet - hele sovjetfolks stolthed syntes naturlig. Først meget senere, under overflod af flere og flere nye data, blev mange, inklusive din ydmyge tjener, "så lyset" og det faktum, at samspil mellem lederne af USSR og USA blev tydelige. Hvad handlede Brezhnev Politburo med de strålende resultater af det uselviske arbejde, der blev gjort af titusinder af hundreder af sovjetiske rumspecialister?Officielle kilder var endnu mere troværdige. Tilhængere af tilhængere af "landing" - "vores, hvis noget var galt, ville have udsat øjeblikkeligt", virkede virkelig stærkt og var i lang tid afgørende i tvister. På det tidspunkt, for mig og mine samtidige, umuligheden af landets ledelse til at spille på fjenden side og umuligheden af at overgive ledelse i rummet - hele sovjetfolks stolthed syntes naturlig. Først meget senere, under overflod af flere og flere nye data, blev mange, inklusive din ydmyge tjener, "så lyset" og det faktum, at samspil mellem lederne af USSR og USA blev tydelige. Hvad handlede Brezhnev Politburo med de strålende resultater af det uselviske arbejde, der blev gjort af titusinder af hundreder af sovjetiske rumspecialister?virkede virkelig stærk og var i lang tid afgørende i tvister. På det tidspunkt, for mig og mine samtidige, umuligheden af landets ledelse til at spille på fjenden side og umuligheden af at overgive ledelse i rummet - hele sovjetfolks stolthed syntes naturlig. Først meget senere, under overflod af flere og flere nye data, blev mange, inklusive din ydmyge tjener, "så lyset" og det faktum, at samspil mellem lederne af USSR og USA blev tydelige. Hvad handlede Brezhnev Politburo med de strålende resultater af det uselviske arbejde, der blev gjort af titusinder af hundreder af sovjetiske rumspecialister?virkede virkelig stærk og var i lang tid afgørende i tvister. På det tidspunkt, for mig og mine samtidige, umuligheden af landets ledelse til at spille på fjenden side og umuligheden af at overgive ledelse i rummet - hele sovjetfolks stolthed syntes naturlig. Først meget senere, under overflod af flere og flere nye data, blev mange, inklusive din ydmyge tjener, "så lyset" og det faktum, at samspil mellem lederne af USSR og USA blev tydelige. Hvad handlede Brezhnev Politburo med de strålende resultater af det uselviske arbejde, der blev gjort af titusinder af hundreder af sovjetiske rumspecialister?Først meget senere, under overflod af flere og flere nye data, blev mange, inklusive din ydmyge tjener, "så lyset" og det faktum, at samspil mellem lederne af USSR og USA blev tydelige. Hvad handlede Brezhnev Politburo med de strålende resultater af det uselviske arbejde, der blev gjort af titusinder af hundreder af sovjetiske rumspecialister?Først meget senere, under overflod af flere og flere nye data, blev mange, inklusive din ydmyge tjener, "så lyset" og det faktum, at samspil mellem lederne af USSR og USA blev tydelige. Hvad handlede Brezhnev Politburo med de strålende resultater af det uselviske arbejde, der blev gjort af titusinder af hundreder af sovjetiske rumspecialister?
Mest sandsynligt var landets leder på det tidspunkt, Leonid Brezhnev, en god mand, der oprigtigt ønskede godt for sine”subjekter” og ville have, at hans”subjekter” skulle elske ham. Men en god person og en god leder er en sjælden kombination. Derudover havde han ligesom sin forgænger et kompleks, der på den ene side var forbundet med præstationens resultater, og på den anden side behovet for selvbekræftelse i en eller anden stor sag. Og hvis Khrusjtsjov, der var i skyggen af den store Stalin, løste den første opgave ved at forsøge at sænke Stalin så meget som muligt, beskylde ham for undertrykkelse, og den anden opgave på grund af forrang i rummet, ville Brezhnev, der til gengæld faldt Khrusjtsjov med frivillighed, majs osv., Tilsyneladende, ønskede at gå ned i historien som en person, der gav sit folk velstand, et bedre og mere tilfredsstillende liv, ja, omtrent det samme, som han så i "Vesten". Derfor var han psykologisk behagelig og følte næppe nogen anger, idet han udvekslede "Khrusjtsjov" -rummet for sin idé om en løsning.
Amerikanerne, som tilsyneladende troede på, at dette ikke var nok for resten af den sovjetiske ledelse, skabte alvorlige problemer for dette i Tjekkoslovakiet i 1968, hvilket meget skræmmede repræsentanterne for den sovjetiske elite. Grunden til forhandlinger var klar. Vi ved ikke, hvordan det skete, men resultatet var tydeligt. Hvis Sovjetunionen inden begyndelsen af forhandlingerne havde et opstand i Tjekkoslovakiet i sit aktiv, blev det til sidst givet ikke kun at undertrykke dette oprør uden alvorlige internationale konsekvenser, men også medvirkede til at opbygge VAZ og KAMAZ, kemiske anlæg, til at strække olie- og gasledninger til Vesteuropa, at bygge en BAM og præsenterede en masse store og små "boller". Der blev indgået alvorlige indrømmelser politisk set, en række internationale traktater, der begrænser våbenløbet, blev underskrevet, hvilket var en stor lettelse for den sovjetiske økonomi og traktater om ukrænkeligheden af grænser, alt dethvad sovjetisk propaganda kaldte "detente-politik" og "Princippet om fredelig sameksistens." Og naturligvis vandt Moskva i 1974 retten til at være vært for OL i 1980 fra Los Angeles. L. Brezhnev tabte personligt ikke, hvis garage ifølge forskellige skøn nummererede fra flere dusin til flere hundrede meget dyre biler. Han, der elsker hurtig og behagelig kørsel, fik biler af R. Nixon og V. Brant og andre ledere af lande og bekymringer, jeg tror ikke for smukke øjne og tykke øjenbryn. Og ja, i et land, hvor folk kunne blive skudt for store bestikkelser i henhold til loven, tog den øverste embedsmand og den politiske leder skamløst "gråhundhvalpe". Tiden har vist, hvad alle disse traktater om nedrustning, tilbageholdelse og ukrenkelighed af grænser er værd. Vejen, brolagt med gode intentioner, førte endnu en gang til en naturlig afslutning.
Tilsyneladende var slutningen af hovedforhandlingen og starten af stykket kaldet "Flyvninger og landinger af amerikanere på månen" i slutningen af 1968, som vi husker, tiden var ved at løbe ud. Det var på dette tidspunkt, at Sovjetunionen fik mulighed for at "behandle" med Tjekkoslovakiet, og i december fløj "den amerikanske Apollo-7", der blev piloteret af besætningen rundt på Månen ", som efter den mislykkede ubemandede test i april af Saturn-raketten og fraværet af andre test for manusforfatterne af stykket ikke så absurd ud … Det er dette”mod” af manusforfatterne, der forbløffer mest. Den russiske litterære klassiker M. Bulgakov har en scene i romanen "Mesteren og Margarita", hvor administratoren af sortshowet Varenukha fortæller findirektoren Rimsky om regimets udbrud: "… Styopa var velkendt i Moskva teaterkredse, og alle vidste, at denne mand ikke var til stede. Men stadig,hvad administratoren sagde om ham, selv for Styopa var det for meget. Ja, det var for meget, endda meget … Jo mere vitale og farverige detaljer blev, som administratoren satte sin historie … jo mindre troede findirektoren fortælleren. Og øjeblikket kom, hvor:”… Findirektoren vidste allerede med sikkerhed, at alt det, administratoren, der vendte tilbage ved midnat, fortæller ham, alt sammen er løgn! Løg fra det første til det sidste ord. " Officielle rapporter fortæller os om månens succesrige flyby i december 1968. Cirka fem ekspeditioner, der fulgte den ene efter den anden, hvoraf kun den ene ikke var fuldstændigt afsluttet (antallet af "Apollo" - 13 blandede sig åbenlyst), og selv der blev de modige fyre ikke forvirrede og vendte tilbage med en sejr. Om hvad de gjorde på Månen (de gravede og indlæste jord, satte flag, kørte Rover, tog selfies osv.). Om varigheden af opholdet på månens overflade fra 21 timer i den første ekspedition til 75 timer i den sidste! Wow! Dette er ikke Gagarins 1,5 time i et rumfartøj i lavjordskredsløb og ikke Leonovskiys 12 minutter på ikke helt "åbent" rum, dette er mere end 3 dage i en stegepande varm fra temperatur og stråling og i et foliehus. Hvorfor bekymrede ikke "manusforfatterne" sig over, at alt dette var for meget, endda meget? Måske handlede de i henhold til Dr. Goebbels-princippet:”jo større løgn, jo før de vil tro på den,” eller måske håber jeg, at alt dette ikke nogen er helt tabt, ville råbe:”MENNESK, HUSK HVORDAN DET ER MULIGT AT TRÆDE DETTE RANGE! "dette er mere end 3 dage i en stegepande opvarmet fra temperatur og stråling og i et foliehus. Hvorfor bekymrede ikke "manusforfatterne" sig over, at alt dette var for meget, endda meget? Måske handlede de i henhold til Dr. Goebbels-princippet:”jo større løgn, jo før de vil tro på den,” eller måske håber jeg, at alt dette ikke er nogen, der er helt tabt, ville råbe:”MENNESK, HUSK HVORDAN DET ER MULIGT AT TRÆDE DENNE RANGE! "dette er mere end 3 dage i en stegepande opvarmet fra temperatur og stråling og i et foliehus. Hvorfor bekymrede ikke "manusforfatterne" sig over, at alt dette var for meget, endda meget? Måske handlede de i henhold til Dr. Goebbels-princippet:”jo større løgn, jo før de vil tro på den,” eller måske håber jeg, at alt dette ikke er nogen, der er helt tabt, ville råbe:”MENNESK, HUSK HVORDAN DET ER MULIGT AT TRÆDE DENNE RANGE!"
Men på den ene eller anden måde krævede forestillingen en spektakulær afslutning. Scener, i slutningen af hvilke travle kunstnere, hånd i hånd, kommer ud til publikum for at bøje sig. Den 22. maj 1972 ankom hovedregissøren selv, den amerikanske præsident R. Nixon, til Moskva for at markere afslutningen af hoveddelen af stykket og blive enige om koden, og manuskriptet til den sidste akt med titlen "Apollo eksperimentel flyvning" - "Soyuz" blev godkendt 2 dage senere. Med alt dette ønskede amerikanerne til sidst at konsolidere i jordens indbyggere sindet af legenden om den vidunderlige Saturn-raket og det vidunderlige Apollo-rumfartøj og støtte det hele med autoritet fra sovjetiske kosmonautikere og igen ydmyge deres vigtigste konkurrenter. Derefter gjorde de, tilsyneladende plaget af et ufuldstændigt overlevet mindreværdskompleks, endnu et forsøg på at vise verden i det mindste noget rigtigt i rummet. Og den 14. maj 1973ved hjælp af Saturn-køretøjet, det samme som først mislykkedes testene i april 1968 og derefter fløj seks måneder til månen uden problemer, blev Skylab-stationen lanceret i lav-jord bane. Men den "uforudsigelige" raket "Saturn" viste sit eget temperament, hvilket resulterede i, at "Skylab" faldt i bane, så lemlæstet, at i starten alle gav op for det - ikke en lejer! Så indså de slags det, "sendte tre ekspeditioner i træk, som reparerede og forbedrede alt," hvorefter stationen endelig blev forladt, og efter at have slået den ud, gik der i nogle år i bane i havet for at finde andre beviser på "flyvninger". Men den "uforudsigelige" raket "Saturn" viste sit eget temperament, hvilket resulterede i, at "Skylab" faldt i bane, så lemlæstet, at i starten alle gav op for det - ikke en lejer! Så indså de slags det, "sendte tre ekspeditioner i træk, som reparerede og forbedrede alt," hvorefter stationen endelig blev forladt, og efter at have slået den ud, gik der i nogle år i bane i havet for at finde andre beviser på "flyvninger". Men den "uforudsigelige" raket "Saturn" viste sit eget temperament, hvilket resulterede i, at "Skylab" faldt i bane, så lemlæstet, at i starten alle gav op for det - ikke en lejer! Så indså de slags det, "sendte tre ekspeditioner i træk, som reparerede og forbedrede alt," hvorefter stationen endelig blev forladt, og efter at have slået den ud, gik der i nogle år i bane i havet for at finde andre beviser på "flyvninger".et par år mere i kredsløb gik til havet for andre beviser på "flyvninger".et par år mere i kredsløb gik til havet for andre beviser på "flyvninger".
Jeg var nødt til at vende tilbage til den flyveteknologi, der ikke havde svigtet indtil videre - en hoax. Show skal gå det! Hvis man ser fremad for at sige, at amerikanerne aldrig havde deres egen station i lavjord-bane, og indtil 80'erne ikke havde nogen erfaring med bemandet flyvning og docking, så havde de, som de siger, "gyldne hænder" i spørgsmål om hoax. Derfor blev rollebesætningen til hovedrollen nærmet sig meget omhyggeligt, det krævede ikke en simpel kunstner, men fortrinsvis en folkekunstner med navn og karisma, udover at være ekstremt loyal overfor instruktørerne af forestillingen, var alt andet ikke vigtigt. Således var A. Leonov på trods af hans herlige fortid af alle kandidaterne til hovedrollen den mest uforberedte, da han ikke havde nogen erfaring med bemandet flyvning og docking. Naturligvis var det vigtigste anderledes - Leonovs psykologiske vilje til at spille efter amerikanske regler og hans kosmiske fordele. Og her,Der er sandsynligvis et svar på endnu et spørgsmål, som konstant stilles af tilhængere af "landingen" - hvorfor kosmonaut Leonov så hårdnakt forsvarer den amerikanske position? Sandsynligvis fordi han ved at genkende fiktionen af "flyvninger til månen", genkender han dermed sin rolle i den afsluttende scene af hoaxen, mister berømmelse og muligvis penge. Eksperter, der er interesseret i dette emne og simpelthen ikke ligeglade, har en tendens til at tro, at Soyuz-19 alligevel startede og tilbragte den tildelte tid i bane, men Apollo var aldrig der (du kender Hamlet som dette med hans fars spøgelse), men der er "film og fotografiske dokumenter", der fangede håndstrykket "i kredsløb" den 17. juli 1975, den helt sidste udgang til publikum for kunstnerne, der holder hænderne.som konstant bliver spurgt af tilhængere af "landing" - hvorfor forsvarer kosmonaut Leonov så stædigt at forsvare den amerikanske position? Sandsynligvis fordi han ved at genkende fiktionen af "flyvninger til månen", genkender han dermed sin rolle i den afsluttende scene af hoaxen, mister berømmelse og muligvis penge. Eksperter, der er interesseret i dette emne og simpelthen ikke ligeglade, har en tendens til at tro, at Soyuz-19 alligevel startede og tilbragte den tildelte tid i bane, men Apollo var aldrig der (du kender Hamlet som dette med hans fars spøgelse), men der er "film og fotografiske dokumenter", der fangede håndstrykket "i kredsløb" den 17. juli 1975, den helt sidste udgang til publikum for kunstnerne, der holder hænderne.som konstant bliver spurgt af tilhængere af "landing" - hvorfor forsvarer kosmonaut Leonov så stædigt at forsvare den amerikanske position? Sandsynligvis fordi han ved at genkende fiktionen af "flyvninger til månen", genkender han dermed sin rolle i den afsluttende scene af hoaxen, mister berømmelse og muligvis penge. Eksperter, der er interesseret i dette emne og simpelthen ikke ligeglade, er tilbøjelige til at tro, at Soyuz-19 alligevel startede og tilbragte den tildelte tid i bane, men Apollo var aldrig der (kender du denne Hamlet med hans fars spøgelse), men der er "film og fotografiske dokumenter", der fangede håndstrykket "i kredsløb" den 17. juli 1975, den endelige udgang til publikum for kunstnerne, der holder hænderne. Eksperter, der er interesseret i dette emne og simpelthen ikke ligeglade, har en tendens til at tro, at Soyuz-19 alligevel startede og tilbragte den tildelte tid i bane, men Apollo var aldrig der (du kender Hamlet som dette med hans fars spøgelse), men der er "film og fotografiske dokumenter", der fangede håndstrykket "i kredsløb" den 17. juli 1975, den helt sidste udgang til publikum for kunstnerne, der holder hænderne. Eksperter, der er interesseret i dette emne og simpelthen ikke ligeglade, har en tendens til at tro, at Soyuz-19 alligevel startede og tilbragte den tildelte tid i bane, men Apollo var aldrig der (du kender Hamlet som dette med hans fars spøgelse), men der er "film og fotografiske dokumenter", der fangede håndstrykket "i kredsløb" den 17. juli 1975, den helt sidste udgang til publikum for kunstnerne, der holder hænderne.
Hvad så da? Gardinet? Tag dig tid, det viser sig, at traditionen med at erstatte hoax med reelle gerninger er levende og godt. For ikke så længe siden udsendte alle tv-kanaler i verden landingen på kometen Churyumov-Gerasimenko fra flyet fra Den Europæiske Rumorganisation, en trofast studerende og efterfølger for arbejdet med sin ældre bror - NASA. Mens jeg undrede mig over spørgsmålet om, hvordan jeg formåede at navigere og lande på en så fjern og lille genstand, blottet for noget væsentligt tyngdefelt, afbrød rapporterne pludselig, stoppede ved løftet om at demonstrere lyden af et fly, der landede på en komet. Løgnene, der ikke blev stoppet i tid, gav anledning til endnu et "mesterværk" - vakuumakustik! Måske vil det ikke vare længe, før vi alle finder ud af, hvor NASAs historier om Mars og andre "rumeventyr" faktisk blev filmet.
Hvad er bundlinjen? Antallet af kritisk tænkende mennesker vokser hvert år, og forekomsten af flere og flere mangler i månens bevis på NASA er ikke længere uden latter, rækkerne af tilhængere af den amerikanske landing på Månen smelter og marginaliseres, sandheden om disse fjerne begivenheder sejrer over løgne. Men alligevel kommer glæden herfra med sorg. Ingen og intet vil vende tilbage til det land, der kaldes USSR, hvis ledelse har gjort så meget for at dræbe befolkningens tro på, at kun samvittighedsfuldt arbejde kan bringe en drøm nærmere og ikke dens banning. Og det er en stor skam for generationer af disse mennesker, der efter en frygtelig krig med deres uselviske arbejde var i stand til at bane vejen for menneskeheden i rummet. Hvad med amerikanerne? "Astronauter", alle disse Armstrongs (levede 82 år, døde efter en mislykket operation), Bormans (stadig i dag i 89 år) osv. Gennem deres lange og sunde liv beviste de mest levende, at de ikke stod på nogen måne eller endda ved siden af dem, ellers ville de ikke have levet så længe, men ville have”døde i forfærdelige kramper” for længe siden, og resten, det ser ud til, er allerede ligeglade med, at de tænker nu på dem, de nåede derefter deres mål. Efter at have overhalet Sovjetunionen i 80'erne med hensyn til genanvendelige rumskibe (Space Shuttle-programmet), efter en række ulykker, begrænsede de dette program. Så nå "erobrere af månen", ikke særlig generede, til ISS alle sammen på den samme sovjetiske "Soyuz". Efter at have overhalet Sovjetunionen i 80'erne med hensyn til genanvendelige rumskibe (Space Shuttle-programmet), efter en række ulykker, begrænsede de dette program. Så nå "erobrere af månen", ikke særlig generede, til ISS alle sammen på den samme sovjetiske "Soyuz". Efter at have overhalet Sovjetunionen i 80'erne med hensyn til genanvendelige rumskibe (Space Shuttle-programmet), efter en række ulykker, begrænsede de dette program. Så nå "erobrere af månen", ikke særlig generede, til ISS alle sammen på den samme sovjetiske "Soyuz".
Og alligevel vil jeg sige, at efter at have gennemgået forfærdelige prøvelser, hårdt arbejde, forræderi og glemsel af resultater, har det russiske folk (ikke kun russere, men alle folkeslag i vores land, forenet med den store russiske kultur) bevaret den vigtigste kvalitet, som synes ikke længere at være i det berygtede "vest" - lidenskab. Og det betyder, at det ikke er slutningen. Dette er begyndelsen!
Nikolay Negodnik